- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-03
- Bylos Nr.
- T-526-1199/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23595-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudmila Larionova
- Nuteistasis
- A. L.
- Advokatai
- Marta Matiukevič
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L. (A. L.) prašymą pratęsti jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. L. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 70 MGL (3 500 Eur) dydžio baudą. Vilniaus apygardos teismui atmetus A. L. apeliacinį skundą, pirmiau nurodytas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 10 d.
2024 m. rugsėjo 24 d. kreipdamasis į teismą su prašymu leisti jam sumokėti baudą per ilgesnį negu pirmiau nurodytu teismo nuosprendžiu nustatytą 2 mėnesių terminą, A. L. nurodė, kad neturi realios galimybės sumokėti jam paskirtos baudos per tokį trumpą terminą dėl sunkios materialinės padėties. Anot nuteistojo, jis turi nepilnametę dukrą, abiturientą sūnų, kuriuos privalo išlaikyti. Jo žmona šiuo metu siekia įgyti specialybę, kad galėtų įsidarbinti, tačiau kol kas ji jokių pajamų negauna. A. L. yra vienintelis šeimos maitintojas, o jo vienintelės pajamos yra 1 600 Eur atlyginimas. Vykstant teisminiam bylos nagrinėjimui, jam buvo atlikta operacija, jis ilgai buvo nedarbingas, tad pajamos dar labiau sumažėjo. Butas, kuriame gyvena šeima, asmeninės nuosavybės teise priklauso žmonai, o jam priklauso tik nedidelis žemės sklypas, kurio vertė yra menka. Tame žemės sklype yra auginamos daržovės šeimos poreikiams. Prašyme taip pat pažymima, kad A. L. turi ribotą galimybę dirbti, nes jo darbingumo lygis sudaro 55 procentus.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu A. L. gynėja palaikė prašyme jame išdėstytais argumentais. Papildomai nurodė, kad vaikų išlaikymas reikalauja nemažų išlaidų, juo labiau, kad vienas iš A. L. vaikų yra abiturientas, tad jam yra samdomi korepetitoriai. Taip pat nemažų išlaidų pareikalavo vaikų išleidimas į mokyklą rugsėjo mėnesį. Gynėja akcentavo, kad A. L. turi ribotą darbingumą, be to, jam buvo atlikta dar viena operacija. Jis stengiasi išlaikyti šeimą, nori pats susimokėti jam paskirtą baudą, tačiau negali to padaryti, nes šeimos gaunamos pajamos yra nepakankamos, o turto, kuris būtų likvidus, taip pat nėra.
A. L. papildomai paaiškino, kad dirba nuo 2024 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos. Prieš tai buvo nedarbingas dėl atliktos operacijos. Jo šeimos gaunamos pajamos sudaro apie 1 600 Eur.
Prokurorė, atsižvelgdama į tai, kad priverstinio baudos išieškojimo procesas byloje dar nėra pradėtas, nuteistojo nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti, nustatant A. L. ilgesnį, 1 metų, baudos mokėjimą terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Taigi įstatymas suteikia teismui diskrecijos teisę, įvertinus sprendžiamam klausimui reikšmingas aplinkybes, nustatyti ilgesnį savanoriško baudos mokėjimo terminą. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.
A. L. prašymas nustatyti ilgesnį jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminą teisme gautas 2024 m. rugsėjo 24 d., t. y. suėjus teismo nuosprendyje nustatytam 2 mėnesių savanoriško mokėjimo terminui (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 10 d.). Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad priverstinis A. L. paskirtos baudos išieškojimas šiuo metu dar nėra pradėtas, tą aplinkybę, kad nuteistasis kreipėsi į teismą, praėjus itin trumpam laikui po jam teismo nuosprendžiu nustatyto 2 mėnesių baudos mokėjimo termino pabaigos, laikytina, kad šioje proceso stadijoje A. L. prašymo išsprendimas teisme atitiks teisingumo ir proporcingumo principų turinį bei nepažeis teisės aktuose nustatytų reikalavimų.
Kartu su prašymu teismui buvo pateikti dokumentai, pagrindžiantys nuteistojo nurodytas aplinkybes, t. y. patvirtinantys, kad A. L. vardu yra registruotas vienas žemės sklypas; jo 2024 m. gegužės mėnesį gautų pajamų (nedarbo išmokos) dydis vidutiniškai sudarė 175 Eur (teikimo l. 3–6). Teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad A. L. neįgalumo lygis sudaro 55 procentus (baudžiamosios bylos Nr. 1-167-1199/2024 t. 3, b. l. 55–56). Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti kitomis A. L. nurodytomis aplinkybėmis (išlaikytinių skaičiaus, jų amžiaus ir kt.).
Atsižvelgdamas į A. L. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos baudos dydį (3 500 Eur), į tai, kad A. L. šiuo metu vienas išlaiko savo šeimos narius, yra tik iš dalies darbingas, teismas sprendžia, kad jam paskirtos baudos sumokėjimas per įstatyme nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį yra per didelė finansinė našta. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad A. L. deda pastangas tam, kad jam teismo nuosprendžius paskirta bauda būtų sumokėta savanoriškai – pateikė nagrinėjamą prašymą, nors ir praėjus teismo nuosprendžiu nustatytam 2 mėnesių terminui, bet dar nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, A. L. nustatytinas ilgesnis, 1 (vienerių) metų, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 70 MGL (3 500 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminas, šio termino pradžią skaičiuojant nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2024 m. liepos 10 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti A. L. (A. L.) prašymą pratęsti jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminą.
Nustatyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-1199/2024 paskirtą 70 MGL (3 500 Eur) (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą A. L. (A. L.) turi sumokėti per 1 (vienerius) metus, šio termino pradžią skaičiuojant nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2024 m. liepos 10 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.