Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Ramūnui Stasiuliui, administracinėn atsakomybėn patrauktam A. S., nedalyvaujant antstolei Ilonai Girdenienei, išnagrinėjo antstolės Ilonos Girdenienės prašymą dėl vykdymo išaiškinimo.

Teismas, išnagrinėjęs antstolės prašymą bei esančius įrodymus, nustatė :

Antstolė I. Girdenienė prašo išaiškinti, kaip reikia įvykdyti 2015-09-15 nutarimo Nr. A2.6-1113-187/2015 dalį dėl motociklo APRILIA CLASSIC 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, kadangi nėra žinoma jo buvimo vieta. Nurodė, kad 2015-11-26 turto arešto aktu Nr. S-19517 motociklas APRILIA CLASSIC 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotas, tačiau akte pažymėta, jog turto buvimo vieta nežinoma, kadangi 2015-11-24 gautas Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus pranešimas, jog informacijos kur yra šiuo metu minėtas motociklas, neturi.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. teismo posėdyje pareiškė, motociklu APRILIA CLASSIC 125, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), tuoj po eismo įvykio pasirūpinusi jo sesuo. Pas jį, dar gulint jam ligoninėje, į ligoninę atvažiavę jam nepažįstami jaunuoliai ir jie sutarę, kad jis parduos jiems motociklą, o už parduodamą motociklą gavęs 250 EUR. Motociklas buvęs registruotas E. S. vardu, nes jis pirkdamas motociklą nebuvęs surašęs jokių dokumentų, parduodamas motociklą po eismo įvykio taip pat jokių dokumentų nesurašę. Už motociklą pirkdamas jį buvęs pažadėjęs sumokėti 450 eurų.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir 130² str. ir paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje su transporto priemonės – motociklo APRILIA CLASSIC 125, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančio E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 130² straipsnio sankciją transporto priemonės konfiskavimas turi būti skiriamas kaip privaloma papildoma nuobauda, o LR ATPK 26 straipsnis numato, kad, padarius LR ATPK 130² straipsnyje numatytą pažeidimą, daiktas, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, ar tas daiktas yra pažeidėjo ar kito asmens nuosavybė.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, už padarytus pažeidimus numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Motociklas APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo padarytas pažeidimas ir kuris pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130² str. sankcijas konfiskuojamas, nutarimo priėmimo metu priklausė E. S. (administracinė byla Nr. A2.6-1113-187/2015, b. l. 17). Nors E. S. posėdyje nedalyvavo, tačiau iš jo paaiškinimo matyti, kad minėtas motociklas po įvykio buvo perduotas A. S. (administracinė byla Nr. A2.6-1113-187/2015, b. l. 19-20). A. S. patvirtino, kad padarytą žalą, už motociklo sugadinimą 250 eurų, E. S. atlygino (administracinė byla Nr. A2.6-1113-187/2015, b. l. 18). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti. Posėdžio metu A. S. paaiškino, kad tuoj po įvykio, transporto priemonė, t. y. motociklas APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas. Aukštesnės instancijos teismai, yra pasisakę, jog aplinkybė, kad po padaryto administracinio teisės pažeidimo transporto priemonė buvo parduota, nėra kliūtis konfiskuoti transporto priemonę, juolab kad ji buvo parduota po to, kai buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, dėl kurio nėra pasibaigęs procesas, duodantis pagrindą tikėti, kad transporto priemonė gali būti konfiskuota (Panevėžio apygardos teismo 2015-11-13 nutartis Nr. ATP-612-366/2015). LR ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuriuo buvo padarytas ATPK 130² straipsnyje numatytas administracinio teisės pažeidimas, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrąžinti jį natūra. Nepaisant to, daikto savininkas regreso tvarka galės reikalauti iš tokį teisės pažeidimą padariusio asmens atlyginti žalą.

Šiuo atveju sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas negali būti suabsoliutinamas ir paneigti sąžiningo asmens konstitucinių teisių. Kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (LR ATPK 249 str., pagal analogiją LR BK 72 str. 5 d.). Esant tokioms aplinkybėms byloje ir nesant galimybės konfiskuoti transporto priemonės – APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. 439AF, konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma. Kaip nurodė A. S., motociklas APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas už .250 Eur. Nors į bylą yra pateikti duomenys apie tokios rūšies motociklo vertę, tačiau iš pateiktos nuotraukos matyti, kad tai yra kitokia transporto priemonė, be to įvertintina ir ta situacija, kad konfiskuojama transport priemonė yra po eismo įvykio, kurio metu transporto priemonė buvo apgadinta (administracinė byla Nr. A2.6-1113-187/2015, b. l. 18), o duomenų, kad jo vertė būtų didesnė nėra, visas abejones traktuojant kaltininko naudai, konfiskuotina 250 Eur suma.

Atsižvelgiant į tai, kad konfiskuojama pinigų suma, konfiskavimą pavestina vykdyti antstoliui (LR 320 str 1 d. 1) p.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 248 str., 249 str., 252 str., 287 str., 291-293 str., 309 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

2015 m. rugsėjo 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1113-187/2015 A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinės nuobaudos dalį, dėl motociklo A. C. 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo išaiškinti, kad nežinant transporto priemonės – APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvimo vietos ir nesant galimybės jį konfiskuoti, konfiskuotina transporto priemonės rinkos vertę atitinkanti pinigų suma - .250 (du šimtai penkiasdešimt) eurų.

Pinigų sumos konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.