- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-01
- Bylos Nr.
- 2VP-2738-940/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00890-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl baudos antstoliui skyrimo už teismo nutartyje nurodyto įpareigojimo nevykdymą, suinteresuotas asmuo antstolis Andrius Bespalovas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl 300,00 Eur baudos antstoliui Andriui Bespalovui skyrimo už teismo įpareigojimo civilinėje byloje Nr. 2YT-8232-589/2018 nevykdymą, priteistą baudą pervedant į pareiškėjo banko sąskaitą.
Prašo baudą skirti remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 106 straipsnio ir 199 straipsnio nuostatomis.
Nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi tenkino pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų ir įpareigojo antstolį Andrių Bespalovą pateikti R. B. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ grąžintą 2014 m. liepos 14 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją. Pareiškėjo teigimu minėto patvarkymo kopija iki šiol nepateikta, teismo įpareigojimas neįvykdytas.
Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
Bauda – tai procesinė teisinė sankcija ir viena iš teismo nuobaudų rūšių, išreikšta proceso įstatyme nustatyta pinigų suma (CPK 103 str. 1 d. 3 p.). CPK 106 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas baudas skiria CPK numatytais atvejais ir jame nustatyto dydžio.
Pareiškėjas prašo skirti baudą už teismo nutarties, kuria buvo patenkintas jo skundas dėl antstolio veiksmų, nevykdymą, todėl nagrinėjamu atveju netaikytinas pareiškėjo nurodytas CPK 199 straipsnis, reglamentuojantis baudos skyrimą už teismo reikalavimo pateikti įrodymą nevykdymą.
Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 11 d. Pareiškėjas teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad antstolis Andrius Bespalovas atsisakė vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutartį ar jos neįvykdė. Teismui taip pat nepateikta duomenų ir apie tai, kad R. B. kreipėsi dėl teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarties priverstinio įvykdymo (CPK 12 str., 178 str.).
Vadovaujantis aukščiau išdėstytu pareiškimas atmestinas, kaip nepagrįstas (CPK 12 str., 178 str., 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl baudos antstoliui skyrimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjui ir antstoliui.