Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. V., suinteresuotam asmeniui V. Š., suinteresuoto asmens Klaipėdos vaikų globos namų „Danė“ atstovei S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Š., Klaipėdos vaikų globos namams „Danė“ dėl nepilnamečio vaiko globėjo ir globos vietos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašo teismo pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdyje prašo pareiškimą patenkinti.

Suinteresuoto asmens Klaipėdos vaikų globos namų „Danė“ atstovė teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-15639-512/2011 nepilnamečio A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvams - motinai J. G. ir J. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia (b. l. 4). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-12036-642/2010 nepilnamečiui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti Klaipėdos vaikų globos namai „Danė“ (b. l. 5-8). 2012-02-03 nepilnametis A. G. įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą (b. l. 13). V. Š. ir A. Š. yra įvaikinę A. G. brolį R. Š. (R. G.) (b. l. 14, 23). 2012-04-18 V. Š. pateikė prašymą paskirti ją A. G. globėja (b. l. 20). V. Š. sutuoktinis A. Š. bei sūnus A. Š. sutinka, kad V. Š. būtų paskirta A. G. globėja (b. l. 45-46). Nepilnametis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), prašymu išreiškė norą gyventi V. ir A. Š. šeimoje bei augti kartu su broliu R. Š. (b. l. 62). 2012-04-17 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. ir A. Š. turi puikias sąlygas, kurių reikia A. G. vystymuisi (b. l. 18-19). 2012-07-04 Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro išvadoje dėl V. ir A. Š. pasirengimo globoti nurodyta, kad V. ir A. Š. atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus ir turi visas privalomas kompetencijas (b. l. 47-57).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.), todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykius su vaiku bei vaiko interesus (CK 3.248 str. 1 d.). Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis). Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad minėtos jo teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai jo tėvų nėra, kai tėvai tų pareigų negali atlikti arba kai tėvų valdžia apribota ir būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises.

Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos (rūpybos) nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.46 str. 2 d.). Preziumuojama, kad vaiko globa šeimoje labiau užtikrina įstatymuose įtvirtintas vaiko teises, įskaitant teisę į saugią aplinką, labiau atitinka vaiko interesus, globos tikslus bei uždavinius. Įvertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, ištyręs rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad globa šeimoje labiau atitinka vaiko interesus, negu globa institucijoje, todėl Klaipėdos vaikų globos namai „Danė“ atleistini iš nepilnamečio A. G., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų, V. Š. paskirtina A. G., gim. (duomenys neskelbtini), globėja (rūpintoja), kurios gyvenamojoje vietoje nustatytina A. G. globos (rūpybos) vieta (CK 3.249 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.). Pažymėtina, kad svarbiausia paskiriant berniuko globėją yra suinteresuoto asmens V. Š. bei jos šeimos narių asmeniniai bruožai, charakterio savybės, santykiai su vaiku, požiūris į juos, moralinės charakteristikos bei aplinkos, kurioje augtų globotinis, saugumas. Esamoje situacijoje V. Š. paskyrimas būti A. G. globėja (rūpintoja) labiausiai atitinka geriausius vaiko interesus.

V. Š. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.243 str., 3.271 - 3.276 str.).

Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 str., CPK 493 str. 1 d.). Nepilnamečiui A. G. iš jo biologinių tėvų yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, todėl būtina paskirti jo turto administratorių. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui bei bylos aplinkybėms, A. G. turto administratoriumi skirtina jo globėja V. Š..

Nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalimi, 502, 504 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Klaipėdos vaikų globos namus „Danė“ iš A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.

Paskirti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja (rūpintoja).

Nustatyti A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) vietą V. Š. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti V. Š. A. G. (A. G.) turto administratore.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.