Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

suinteresuotiems asmenims - A. R. (A. R.), (duomenys neskelbtini) atstovui Vitalijui Špakovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje - G. Š., A. R., „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė: pripažinti suinteresuotą asmenį T. R. (T. R.) a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti T. R. (T. R.) globą ir jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad T. R. nesiorientuoja laike, nežino kokia šiandien diena, į užduodamus klausimu atsako netikslingai, negeba priimti perduodamos informacijos ir ja naudotis, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nesuvokia pinigų vertės, nesugeba savarankiškai spręsti problemų ir jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei pagalba. T. R. gyvena vienas, nuo gimimo yra neįgalus, turi psichinę negalią, dažnai gydomas VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022-03-28 jam neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros poreikį ir 25 proc. darbingumo lygį. T. R. nuo 2022-11-30 buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) ilgalaikei socialinei globai. Tačiau nesant apribotam jo veiksnumui ir jam išreiškus nenorą gyventi globos įstaigoje po 5 mėnesių T. R. buvo paleistas namo. Brolis A. R. su žmona atsisako rūpintis juo. Sesuo G. Š. gytvena užsienyje, labai retai atvažiuoja į Lietuvą ir neturi galimybės rūpintis broliu. Kitų asmenų norinčių ir galinčių tapti T. R. globėju nėra.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdžio metu, nurodė, kad palaiko pareiškėjos prašymą, institucija sutinka tapti T. R. globėju bei pradėti globėjo pareigų vykdymą.

Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad T. R. yra jo brolis. Jis serga šizofrenija jau labai seniai, nuo vaikystės. Kol buvo tėvai ir močiutė gyva, jie jį prižiūrėjo. Pradėjęs gyventi vienas pradėjo vartoti alkoholį. Jis be savo psichinės ligos serga ir cukriniu debetu, jam reikia gydytis, tačiau jis nesigydo. Jis girdi balsus. Tą ką tie balsai jam nurodo daryti, tą jis ir daro. Būna, kad persekioja merginas, sako, kad čia jo žmona. Būna atveju, kad užėjęs į parduotuvę paima ką nori ir išeina nesusimokėjęs. Pagulėjus ligoninėje jo būklė pagerėja, tada galima su juo susišnekėti. Jo gyvenimo sąlygos yra tokios, kad name langų nėra, langai užkalti plėvele. Kai jam pablogėja, jis visus baldus, langus sumeta į upę. Jo sveikata bloga, jam viską skauda. Ne kartą buvo, kad teko nuo jo bėgti, grasino su kirviu, grasino padegti namus. Brolis parodė jo bijantis. Turto T. R. neturi, kuriam būtų reikalingas administravimas. Jis gauna tik pašalpas. Brolis norėtų gyventi vienas, tačiau vienas jis gyventi tiesiog negali.

Suinteresuotas asmuo G. Š. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, tačiau prašyme Šalčininkų r. Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriui nurodė, kad neturi galimybės pati rūpinti broliu ir neprieštarauja, kad T. R. būtų apribotas veiksnumas ir jam būtų suteikta ilgalaikė socialinį globa globos įstaigoje.

Suinteresuoto asmens T. R. atstovė pareiškimo nepalaikė, parodė, kad diagnozė nustatyta tokia, kur jo būklė pablogėja laikinai, ir būklės pablogėjimas priklauso nuo sezoniškumo. Jį gydant būklė stabilizuojasi. Todėl galima manyti, kad jis gali gyventi savo gyvenimą, taip kaip jis supranta. Jo globos klausimas neturėtų būti sprendžiamas. Turėtų būti išnaudotos visos galimybės. Turėtų būti sprendžiamas jo gydymo klausimas, paskiriant rūpintoją. Tokią pagalbą galėtų suteikti ir seniūnija. Jis gydymui pasiduoda ir gydymas duoda rezultatų. Buities sąlygų nebuvimas, negali būti priežastis jį patalpinti į globos namus. Prašo pareiškimo netenkinti, svarstyti galimybę paskirti rūpintoją.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėja prašo pripažinti T. R. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tokį prašymą grindžia tuo, jog suinteresuotas asmuo gyvena vienas, nuo gimimo yra neįgalus, turi psichinę negalią, nesiorientuoja laike, nežino kokia šiandien diena, į užduodamus klausimu atsako netikslingai, negeba priimti perduodamos informacijos ir ja naudotis, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nesuvokia pinigų vertės, nesugeba savarankiškai spręsti problemų ir jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei pagalba.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2024-09-25 akte Nr. TPE-420/2024 T. R. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Padaryta išvada, kad dėl psichikos sveikatos būklės T. R. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Eksperto išvados pagrįstos medicinine dokumentacija.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 1705 duomenimis nustatyta, kad T. R. nuo 2022-03-28 iki (duomenys neskelbtini) (senatvės pensijos amžiaus sukakties) nustatytas 75 proc. netektas darbingumas dėl (duomenys neskelbtini).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-1706 matyti, kad T. R. nuo 2022-03-28 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Baltosios Vokės seniūnijos 2024-02-12 pateiktoje informacijoje nurodyta, kad 2022-11-25 T. R. buvo suteikta ilgalaikė socialinė globa ir jis buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Dėl nenoro gyventi globos namuose būdavo agresyvus. Globos įstaigoje išbuvo 5 mėnesius. Taip pat nurodyta, kad T. R. gyvena vienas, broliui priklausančiame name be patogumų. Į namus svečių neįsileidžia, pats nenoriai bendrauja, ryšių su artimųjų šeimomis nepalaiko. Namas ir namo aplinka netvarkinga. Pavartojęs alkoholio tampa agresyvus. Medikamentų nevartoja, pablogėjus sveikatai pasireiškia agresyvumo ir nerimo priepuoliai. Namie nesitvarko, gatvėmis vaikšto labai netvarkingos išvaizdos, skinda stiprus seniai neprausto kūno tvaikas. Negeba tinkamai pasirūpinti ir savarankiškai priimti kasdienius socialinius ir buitinius sprendimus. Dėl savo nestabilios psichikos yra nenuspėjamas, jo bijo aplinkiniai.

Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus (brolis patvirtino, kad esama jo sveikatos būklė kelia pavojų tiek aplinkiniams tiek jam pačiam, negeba pasirūpinti savimi, jis pats jo bijo), bei į T. R. sveikatos būklę ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat brolis nurodė, kad serga (duomenys neskelbtini), vaistų nevartoja), darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo T. R. pripažintinas neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis): turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Teismas sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu nurodytose srityse pripažinto T. R. teises ir interesus, užtikrinti jo teisių apsaugą, egzistuoja pagrindas nustatyti T. R. nuolatinę globą.

Teismas, spręsdamas dėl globėjo paskyrimo suinteresuotam asmeniui T. R., atsižvelgia į tai, kad pareiškėja siūlo T. R. nustatyti institucinę globą. (duomenys neskelbtini) sutinka globoti suinteresuotą asmenį. Teismo posėdžio metu tą patvirtino ir įstaigos atstovas. T. R. brolis atsisako rūpintis broliu. Sesuo G. Š. gyvena užsienyje todėl neturi galimybės rūpintis broliu. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti T. R. nėra. T. R. brolis ir sesuo sutinka, kad broliui būtų nustatyta institucinė globa. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, neveiksnaus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto suinteresuoto asmens T. R. globėja skirtina Valstybės biudžetinė įstaiga „(duomenys neskelbtini)“.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

T. R. nėra įgijęs jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalingas administravimas. Kito turto valdymą ir naudojimą (pvz., piniginių lėšų ) užtikrina paskirtas globėjas ex lege (pagal įstatymą), t. y. CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalių, 3.244 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Paskirtam globėjui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 2.244, 2.246 ir 3.243, straipsniuose: globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais, 468 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 493 straipsniu, 507-508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti:

Pripažinti suinteresuotą asmenį T. R. (T. R.) a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu žemiau nurodytose srityse:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti T. R. (T. R.) a.k. (duomenys neskelbtini) globą.

Suinteresuoto asmens T. R. globėju skirti Valstybės biudžetinę įstaigą „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.