Utenos apylinkės teismo nutartis

pareiškėjos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ingai Trimailovai,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, sprendė dėl globėjo atleidimo ir naujo globėjos, turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiui K. R. .

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) atstovė prašymui neprieštarauja, sutinka, kad K. R. globėja taptų T. G.. Vaikas gyvendamas pas T. G. pasitaisė, pradėjo mokytis, lanko įvairius būrelius, sportuoja. Dabar vaikas akivaizdžiai pasikeitė į gerąją pusę. Pats K. nori gyventi naujoje šeimoje. T. G. turi patirties auginant vaiką. Mano kad T. tinkamai vykdys globėjos pareigas ir tinkamai išauklės vaiką. Kitų asmenų, norinčių įsivaikinti ar globoti K. nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

K. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra V. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini) d., sūnus.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-12-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8129-724/2023, V. R. ir A. L. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko K. R. atžvilgiu.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-02-15 nutartimi K. R. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.264 straipsnio 5 dalyje yra nustatyta prioritetinė tvarka, kas turėtų globoti nepilnamečius vaikus. Pagal šio straipsnio nuostatas pirmenybė globoti nepilnametį vaiką teikiama giminaičiams; asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; vaiko brolį ir (ar) seserį globojančioms, įvaikinusioms šeimoms; šeimoms; globos centrui; šeimynoms; vaikų globos institucijoms.

2024-08-02 gautas T. G. prašymas tapti K. R. globėja. Pateiktas kartu gyvenančio S. Z. sutikimas, jog T. G. globotų K. R..

T. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš pradžių su K. bendravo epizodiškai, vėliau vis dažniau, pasikvietė į svečius. Ilgainiui vieną karta vaikas pasakė, kad gyvens su mumis, o mes tam neprieštaraujame ir norime, kad jis gyventų kartu.

T. G. yra gavusi Tarnybos atestuotų asmenų išvadą dėl pasirengimo vaikų globai. Tarnybos atestuoti asmenys nustatė, kad T. G. išklausė mokymus pagal Pagrindinę globėjų (rūpintojų) <...> mokymų ir konsultavimo programą ir buvo teigiamai įvertinta. T. G. sukurta aplinka saugi ir patogi vaiko auginimui. T. G. vaiką pažįsta pusę metų ir tapo jo krikštamote, užmezgė glaudų tarpusavio ryšį. Moteris savo biologinių vaikų neturi, gyvena kartu su S. Z.. Sprendimą tapti globėja priėmė atsakingai. Tarnybos atestuoti asmenys įvertinę T. G. gebėjimus ir pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos penkis gebėjimus, asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, pasirengimą ir motyvaciją globoti pateikė išvadą, kad T. G. yra tinkama globoti K. R..

T. G. atitinka CK 3.269 straipsnyje numatytus reikalavimus ir nėra pagrindų, kuriems esant ji negalėtų būti skirtina globėja, yra išklausiusi privalomus mokymus ir gavusi Tarnybos atestuotų asmenų išvadą, pagal sveikatos būklę globoti gali, veiksni, nėra teista, nėra bausta .

Teismas mano, kad T. G. tinkamai vykdys K. R. nuolatinio globėjo pareigas, betarpiškai rūpinsis berniuko priežiūra, rūpinsis, kad jis būtų atitinkamai ugdomas, lavinamas, kad būtų tinkamai rūpinamasi jo sveikata. Yra visos palankios sąlygos vaiko vystymuisi ( CK 3.271 straipsnis ).

Vadovaujantis CK 3.275 straipsniu, T. G. skirtina K. R. turto administratore.

Pagal CK 3.249 straipsnio 2 dalis, nustatant ir naikinant vaiko globą, skiriant globėją, vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus.

Vaikas savo nuomonę pareiškė per ieškovo atstovą kuriam bendraujant su K. R. pastarasis nurodė gyvenantis pas krikšto mamą. Pas krikšto mamą, pasak berniuko, jam gyventi patinka, turi savo kambarį.

Manytina, kad T. G. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir paskyrus ją K. R. globėja, bus pasiekti vaiko globos tikslai – nepilnamečiu bus tinkamai rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir vystymąsi, poreikius, jis bus rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnis). Pareiškėjas ir teismas nėra gavę kitų asmenų prašymų, norinčių tapti minėto vaiko rūpintoju, taip pat nėra kitų giminystės ryšiais susijusių asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti šį vaiką.

Vadovaujantis civilinio kodekso 3.249 straipsnio 2 dalimi, 3.3 straipsniu, 3.178 straipsnio 2 dalimi, nenustačius CK 3.269 straipsnyje nurodytų aplinkybių pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais,

nutaria:

atleisti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo.

K. R., gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatant vaiko gyvenamąją vietą kartu su globėja.

Išaiškinti T. G., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su seserimi, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko seserimi, informuoti vaiko seserį ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Išaiškinti T. G., kad jie globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.