Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje B.D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų r., nuo 2002-01-30 deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Biržuose, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2001-02-26 Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 116 str. 1, 2 d. galutine bausme - 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos; 2) 2002-10-08 Pasvalio r. ap. teismo pagal LR BK 246¹ str. 1 d. 5000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 m.; 3) 2003-01-27 Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 112 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal LR BK 246¹ str. 2 d. 42 MGL (5250 Lt) bauda, atimant teisę 5 m. vairuoti transporto priemones. Remiantis LR BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-10-08 Pasvalio r. ap. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 m. Vadovaujantis LR BK 43 str. 1, 4 d., prie bausmės, paskirtos už LR BK 246¹ str. 2 d., pridėta pagal LR BK 112 str. 1 d. ir 2002-10-08 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. ir 6 mėn., 42 MGL (5250 Lt) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 m. Sutinkamai su LR BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nekeisti gyvenamosios vietos, be organo prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo ir atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą žalą. 2003-09-09 Pasvalio r. ap. teismo nutartimi atleistas nuo 2002-10-08 nuosprendžiu skirtos bausmės pagal LR BK 246¹ str. 1 d. panaikinus teistumą už šią veiką. 2003-09-23 Biržų r. ap. teismo nutartimi nuteistojo veika, numatyta LR BK 112 str. 1 d., perkvalifikuota į LR BK 138 str. 1 d. (LR 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495, įsigaliojusio nuo 2003-05-01, redakcija) sutrumpinant laisvės atėmimo bausmę iki 7 mėn. Nuo bausmės, paskirtos 2003-01-27 nuosprendžiu pagal LR BK 246¹ str. 2 d. atleistas, panaikinus teistumą už šią veiką. Panaikintas Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu 2003-01-27 atliktas bausmių subendrinimas su 2002-10-08 Pasvalio r. ap. teismo nuosprendžiu skirta bausme; 4) 2003-12-09 Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-27 Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu paskirta ir 2003-09-23 Biržų r. ap. teismo nutartimi sušvelninta bausme, paskiriant galutinę bausmę 9 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2004-02-25 Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (2 epiz.), paskirtas bausmes subendrinus pagal LR BK 63 str. 1,2 d., paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Sutinkamai su LR BK 63 str. 8 d. paskirta bausmė subendrinta su Biržų r. ap. teismo 2003-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę 1 m. laisvės atėmimo; 6) 2004-04-28 Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-25 nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2004-11-11 Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. prijungta 2004-04-28 nuosprendžiu skirta bausmė ir nustatyta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 8) 2005-06-03 Biržų r. ap. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 2 d., 63 str. galutine 5 MGL (625 Lt) bauda. 2006-07-27 Biržų r. ap. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 MGL bauda pakeista 2 parų arešto bausme; 9) 2010-07-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 7 MGL (910 Lt) bauda, kuri 2012-09-20 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-52-830/2012 pakeista į 3 parų areštą, arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. liepos 24 d. apie 20 val. 30 min. Biržų rajone (duomenys neskelbtini) kaime, L. L. gyvenamojo namo kieme, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu, neleistinu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu, aplinkinius šokiruojančiu elgesiu bei vandališkais veiksmais, išplūsdamas necenzūriniais žodžiais L. L., grasindamas L. L., kad plaktuku sukapos galvą, nužudys, papjaus, sudegins namus, kirviu užsimojęs grasindamas visus sukapoti, netoli L. L. gyvenamojo namo uždegdamas atsineštą plastikinį butelį su nenustatytos kilmės degiu skysčiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L. L. parodymai, liudytojų G. L., R. K., O. K. parodymai, apžiūros protokolas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis pirminių apklausų metu kaltu neprisipažino, 2013-01-18 įteikus pranešimą apie įtarimą, prisipažino kaltu visiškai ir parodė, kad jis 2012 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, būdamas išgėręs nuėjo pas kaimynę L. L.. Pas ją buvo kaimynas R. K.. Jie sėdėjo lauke ir gėrė alų. Bekalbant susipyko su L. L.. Tada ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, sakė, kad bus blogai, apimtas pykčio pasakė, kad ją papjaus, nužudys. Nepamena, ką dar sakė. Iš kiemo jį išlydėjęs R. K. liepė nusiraminti. Nuėjęs į namus, iš jų atsinešė plastikinį butelį su benzinu, L. L. kieme ant žolės uždegė tą plastikinį butelį. Padegti namus tikslo neturėjo. Tada jį užpuolė L. L. ir O. K., kaltinamajam už tai kliuvo. L. L. atsiprašė. Jis pats labai greitai susinervina, dirbo Černobilyje, dabar vartoja vaistus (b.l. 43, 51, 54).

Nukentėjusioji L. L. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2012-07-24 apie 20 val. 30 min. kartu su kaimynu R. K. sėdėjo savo namų kieme, kai į kiemą atėjo B. D.. Jis plūdosi necenzūriniais žodžiais, grasino padegti namus, užmušti nukentėjusiąją, paėmęs ant suolo buvusį plaktuką, grasino suskaldyti galvą. Po to išėjo į namus, tačiau už penkių minučių grįžo nešinas dalgiu, kitoje rankoje turėjo plastikinį butelį su benzinu. Dar būdamas prie kelio, butelį padegė ir rėkdamas, kad padegs, degantį butelį numetė prie namų. Paėmęs prie namo buvusį kirvį, ėmė juo mosikuoti, grasindamas, kad sukapos visus, užmuš. Buvo neblaivus, tai matėsi iš jo kalbos, koordinacijos. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 24, 26-29, 30).

Liudytoja nepilnametė G. L. parodė, kad 2012-07-24 vakare pas juos atvažiavo R. K.. Tada atėjo neblaivus B. D.. Kai mama L. L. B. D. pasakė, kad jis išeitų iš kiemo, B. D. supyko, pradėjo mamą plūsti necenzūriniais žodžiais. Iš namo išėjęs O. K. B. D. liepė eiti iš kiemo. B. D. nuo suolo pačiupo plaktuką, kuriuo grasino suskaldyti galvą. R. K. su B. D. išėjo iš kiemo, išeidamas B. D. metė plaktuku, bet nepataikė. B. D. parėjo į namus, tačiau tuoj vėl atėjo. Vienoje rankoje laikė dalgį, kitoje – butelį su skysčiu. Pakalbėjęs ant kelio su R. K., B. D. uždegė butelį su skysčiu ir bėgo į L. L. kiemą. Tada liudytoja pradėjo filmuoti. Degantį butelį su skysčiu B. D. numetė kokių penkių metrų atstumu nuo namo. Matė, kaip B. D. laikydamas kirvį, žodžiu šaukė, kad visus sukapos. Paskui B. D. išėjo į namus, o mama iškvietė policiją (b.l. 31-33).

Liudytojas R. K. parodė, kad 2012-07-24 vakare atvažiavo pas L. L.. Jam besėdint kieme, atėjo B. D.. Visi kalbėjosi normaliai, tačiau, kai iš namo išėjo O. K., jis ėmė bartis su B. D.. Palydėjęs B. D. iš L. L. kiemo, tačiau netrukus L. L. vaikai ėmė sakyti, kad B. D. vėl ateina ir atsineša dalgį. Liudytojas nuėjo pasitikti B. D.. B. D. į pagriovį numetė dalgį, kurį liudytojas nunešė į L. L. kiemą. Būdamas prie savo automobilio vėl sutiko ateinantį B. D.. Šis rankoje turėjo butelį su skysčiu, kuris degė. B. D. butelį numetė nuo namo apie trijų metrų atstumu ant pievutės. Namo durys ir langai buvo atidaryti, butelį B. D., jei būtų norėjęs padegti namą, galėjo įmesti į namo vidų. Ką B. D. darė su kirviu, liudytojas nežino, nes išvažiavo iš L. L. namų (b.l. 35).

Liudytojas O. K. parodė, kad 2012-07-24 buvo sugyventinės L. L. namuose, kambaryje. Išgirdo, kad vyriškas balsas necenzūriniais žodžiais plūsta L. L.. Atpažino B. D.. Išėjęs iš namo liudytojas liepė B. D. eiti iš kiemo. Paėmęs nuo suolo plaktuką, B. D. ėmė juo mosikuoti. R. K. išsivedė B. D. iš kiemo ant kelio. Pamatęs, kad B. D. parėjo į namus, liudytojas iš L. L. namų išėjo į savo namus. Kas dar vyko L. L. kieme, nematė (b.l. 36).

Iš 2012-07-24 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Biržų r., L. L. sodyba. Ties namo vakariniu kampu stovi dalgis. Nuo dalgio dvylikos metrų atstumu į rytus yra kirvis. Nuo namo rytinio kampo penkių metrų atstumu ir dviejų metrų atstumu į vakarus yra išdegusios žolės plotas, penkiasdešimt centimetrų ilgio. Įvykio vietos apžiūros metu paimta liudytojos filmuota vaizdo medžiaga bei kirvis ir dalgis (b.l. 8-12).

Iš 2012-07-26 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad B. D. padaryta odos nubrozdinimai galvos plaukuotoje dalyje, poodinės kraujosruvos dešiniame žaste ir dešiniame kelyje. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 70).

Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2012-07-24 21 val. 50 min. B. D. nustatytas 2,46 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 38).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamajam prokurorė pagal LR BK 284 str. 1 d. prašo skirti 1 metų laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., uždrausti lankytis pas nukentėjusiąją L. L., gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r. Kaltinamasis, susipažinęs su jam siūlomos paskirti bausmės rūšimi ir dydžiu, su juo sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas padarytas tame pačiame kaime gyvenančiam asmeniui. Todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog B. D. teistas (b.l. 57), per metus eilę kartų baustas administracine tvarka ir baustas praeityje (b.l. 71-80, 81-88), nedirba (b.l. 90), išsiskyręs, Biržų rajono psichikos sveikatos centre registruotas (b.l. 59), Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodoma, kad nusikalstamos veikos padarymo metu B. D. sirgo psichikos sutrikimu mišriu nerimo ir depresiniu (F41.2). Jis galėjo suvokti pavojingos veikos pobūdį ir galėjo savo veiksmus valdyti. Šiuo metu B. D. serga aukščiau minėtu psichikos sutrikimu, jis gali suvokti savo veiksmus ir juos valdyti. B. D. nereikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones (b.l. 68), duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas, skiriant teismo draudimą ir įpareigojimą (LR BK 48 str. 5 d. 1 p. ir 6 d. 1 p.). Įstatymas nustato, jog laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (LR BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė prašo skirti mažesnę nei vidurkis laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali būti pasiekti B. D. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti švelnesnę bausmę nei prašo prokurorė, nėra.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 45) nekeistina, naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

B. D. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai buvo sulaikytas 2012-07-24 22 val. 00 min. (b.l. 39), paleistas 2012-07-26 17 val. (b.l. 44). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Daiktiniai įrodymai – kompaktinio disko laikmena (b.l. 16) paliktina saugoti byloje, kirvis pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajai L. L., o dalgis – B. D. (b.1. 17, 18).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

B. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti vienų metų laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją L. L..

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, 66 str., į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti B. D., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs B. D. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.