- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-14
- Bylos Nr.
- AN2.9.-326-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00222-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- Ž. N.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. N. ir pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs
Ž. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), Pakruojo (duomenys neskelbtini) moksleivio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis Ž. N. 2014 m. sausio 30 d. apie 12.47 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos koridoriuje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais Ž. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.
Be to, nepilnametis Ž. N. 2014 m. vasario 4 d. apie 13.05 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokykloje, matematikos pamokos metu, išplūdo necenzūriniais žodžiais mokytoją J. B., tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais Ž. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.
Ž. N. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotų abiejų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, ateityje daugiau taip nebesielgs. Nurodė, kad šiuo metu gyvena su savo globėja – seserimi E. N., o tėvams yra apribota tėvų valdžia. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes tikrai neturės galimybių sumokėti baudos, nes pats yra moksleivis, niekur nedirba ir pajamų neturi, o sesuo – globėja augina mažą vaiką.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. N. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimais, drausmės pažeidimo pažymomis, mokytojų pranešimais.
Ž. N. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, yra moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje (dėl 2014-01-30 padaryto pažeidimo), skirtina 50 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje (dėl 2014-02-04 padaryto pažeidimo), skirtina 60 litų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 31, 32 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Ž. N. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 31, 32, 33 str.).
Šalies argumentai
Ž. N. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 80 litų bauda - yra pakankamai didelė Ž. N. materialinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, mokosi, savarankiškų pajamų neturi, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi Ž. N. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 80 litų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d.), t.y. Ž. N. 80 litų bauda keistina 4 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas
nutaria:
Ž. N. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir jį nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį (dėl 2014-01-30 padaryto pažeidimo) – 50 (penkiasdešimties) litų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį (dėl 2014-01-30 padaryto pažeidimo) – 60 (šešiasdešimties) litų bauda.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, Ž. N. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, Ž. N. paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą pakeisti 4 (keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Įpareigoti Ž. N. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti Ž. N., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.