Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo A. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl visų Kėdainių r. apyl. teisme priimtų teismo nuosprendžių peržiūrėjimo taikant 2015-03-24 BK pakeitimus ir sušvelninant paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuteistas: 1) 2011-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.; 2) 2011-07-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrintas su 2011-05-09 nuosprendžiu; 3) 2012-06-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., subendrinus su 2011-07-29 nuosprendžiu - 2 m. laisvės atėmimo, taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. laikui, 2013-04-26 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. K. pasiųstas atlikti neatliktos 2 metų laivės atėmimo bausmės į nepilnamečių pataisos namus; 4) 2013-07-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2015-03-26 teismo nutartis veiką perkvalifikuoti iš BK 178 str. 1 d. į 178 str. 4 d., byla Nr. T-46-673/2015), BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), subendrinus su 2012-06-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimas nepilnamečių pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013-07-05; 5) 2013-10-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2013-07-05 nuosprendžiu - 3 (trejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo apeliacine tvarka buvo peržiūrėti 2011-05-09, 2012-06-15, 2013-07-05, 2013-10-30 nuosprendžiai ir bausmės, paskirtos subendrinus nuosprendžius. Visi pirmos instancijos nuosprendžiai palikti nepakeisti, pasisakyta, kad bausmės paskirtos pagrįstai, paskirtos bausmės mažesnės, nei galimos skirti bausmės vidurkis.

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-04-02 gauti nuteistojo A. K. prašymai peržiūrėti visus jo nuosprendžius, taikyti 2015-03-24 BK pakeitimus ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Klausimas dėl visais nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo, remiantis 2014-12-18 priimtu BK 190 str. pakeitimu, nuteistojo prašymu buvo išspręstas 2015-03-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi – nuteistojo prašymas buvo patenkintas iš dalies dalyje dėl veikos perkvalifikavimo, tačiau galutinės subendrintos bausmės nepakeistos (bylos Nr. T-46-673/2015).

2015-03-19 buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24.

A. K. pagal specialiosios BK dalies normas, tai yra pagal BK 179 ar 187 str. nuteistas nebuvo, todėl šis įstatymas jam paskirtai bausmei netaikomas.

Sprendžiant dėl kitų BK kodekso pakeitimų – BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75 str.: BK 27 str. pakeitimai susiję su nusikaltimų recidyvu; BK 38 str. pakeitimai susiję su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius; BK 39 str. pakeitimai susiję su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių; BK 55 str. pakeitimai susiję su bausmės skyrimu asmeniui, teisiamam pirmą kartą; BK 56 str. – su bausmės skyrimu pavojingam recidyvistui; BK 60 str. išplėstas atsakomybę sunkinančių aplinkybių sąrašas; BK 62 str. pakeitimai susiję su mažesnės negu įstatymo numatyta bausmės skyrimu pavojingam recidyvistui, 75 str. – su bausmės vykdymo atidėjimu padarius ir sunkų nusikaltimą, tai yra tik išplėstas nusikaltimų, kuriuos padarius asmeniui gali būti taikomas 75 str., ratas.

Jokių pagrindų naujos redakcijos BK straipsnių taikymui nuteistajam A. K., kuris buvo nuteistas būdamas nepilnamečiu ar padarė nusikaltimus būdamas nepilnamečiu, paskirtai bausmei nėra nustatyta, tokių pagrindų nenurodė ir pats nuteistasis. Naujai įsigaliojęs įstatymas nepakeitė laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimus, už kuriuos A. K. buvo nuteistas, nei minimalaus, nei maksimalaus termino. Nuteistajam galutinė reali bausmė paskirta motyvuotai, apeliacinės instancijos palikta nepakeista, todėl bausmės rūšies parinkimo klausimas iš naujo sprendžiamas negali būti, pakeisti ar sušvelninti paskirtos bausmės dydžio nėra pagrindo.

Taigi byloje nenustatyta, kad Baudžiamojo kodekso pakeitimai (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554, galiojantis nuo 2015-03-24) turi įtakos sprendžiant klausimą dėl nuteistojo teisinės padėties švelninimo pasikeitus baudžiamajam įstatymui, dėl ko nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymus peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius, taikyti 2015-03-24 įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.