Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-08-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-4712-329/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-12
Bylos Nr.
e2VP-4712-329/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01592-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4712-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01592-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.7.3.; 3.5.1.1.; 3.5.1.13.
SMARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 12 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-2954-329/2016, kurioje patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,Arvi cukrus“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Raudonių ūkis“ teismo prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl nevykdomos uždarosios akcinės bendrovės ,,Arvi cukrus“ sudarytos taikos sutarties 1 punkto, patvirtintos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2954-329/2016 dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Dalyvaujantys byloje asmenys apie posėdžio vietą ir laiką informuoti įstatymų nustatyta tvarka paskelbiant viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Atsiliepimas

Atsakovui per EPP 2016-08-08 buvo išsiųstas pranešimas iki 2016-08-11 pateikti atsiliepimą į ieškovo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Uždaroji akcinė bendrovė ,,Arvi cukrus“ atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą <....>. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2954-329/2016 patvirtinta ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Arvi cukrus“ pateikta ir pasirašyta taikos sutartis dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir civilinė byla nutraukta. Šalys 2016 m. liepos 9 d. taikos sutarties 1 p. susitarė, jog atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 31 d. sumokėti ieškovui likusią neapmokėtos skolos dalį lygią 7255,87 Eur ir ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų dalį lygią 190 Eur.

Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas neįvykdė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis 1 p. civilinėje byloje Nr. e2-2954-329/2016. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo nurodytas aplinkybes, jog atsakovas nevykdo taikos sutarties sąlygų. Atsakovas nepateikė savo nuomonės dėl prašymo ir jame išdėstytų motyvų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, todėl uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 18 str., 177 str., 178 str., 185 str., 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 646 str. 3 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „Raudonių ūkis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2954-329/2016 patvirtintos taikos sutarties 1 p., kuriame nustatyta: „Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 31 d. sumokėti ieškovui likusią neapmokėtos skolos dalį lygią 7255,87 Eur (septynis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 87 euro centus), ir ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų dalį, lygią 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų)“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė