Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 1 d. gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam R. M. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Pagal šio straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

2019 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 300 Eur vertės automobilio vagystę). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams; BK 281 straipsnio 7 dalį - laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, R. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 4 d. 12.10 val. iki 2018 m. lapkričio 5 d. 13.16 val. ir nuo 2018 m. lapkričio 7 d. 14.00 val. iki 2018 m. lapkričio 8 d. 11.09 val. (viso 2 dienas) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2019 m. gruodžio 13 d. (viso 29 dienas). Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; konfiskuotino automobilio vertės atitinkančios pinigų sumos – 1 300 Eur į valstybės biudžetą išieškojimas.

2021 m. kovo 22 d. Vilniaus regiono Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (svetimo turto (2 975 Eur žala) sugadinimas visuotinai pavojingu būdu) 2 metų laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2021 m. gruodžio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta visiškai sudedant su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrintą 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5-7 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui. Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 65 – 66 straipsniais, nuspręsta įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. lapkričio 4 d. 12.10 val. iki 2018 m. lapkričio 5 d. 13.16 val. ir nuo 2018 m. lapkričio 7 d. 14.00 val. iki 2018 m. lapkričio 8 d. 11.09 val. (viso 2 dienas) ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki 2019 m. gruodžio 13 d. (viso 29 dienas). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą penkerius metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo specialiosios teisės sustabdymo, t. y. nuo 2021-10-07. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti R. M. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini)

Bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. liepos 5 d. nutartimi.

2023 m. sausio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos padarytos 2022 m. liepos 17 d.), vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (2 metais ir 3 dienom) ir R. M. paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką ir penkerius metus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, nutarta konfiskuoti iš R. M. jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 7 d.

2023 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patikslintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu R. M. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios laikas: R. M. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios terminą nutarta skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023 m. sausio 13 d.

2023 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (automobilio ir kt. daiktų vagystė, nusikalstama veika padaryta 2022 m. liepos 27 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. LITEKO duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 25 d.

Iš dėstyto taip pat matyti, jog 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. nuteistas už automobilio pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, t. y. BK redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., todėl šioje nutartyje taip pat turi būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo teisinės padėties, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujau BK 178 straipsnio redakcijai.

BK 178 straipsnis pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

Kaip minėta, R. M. 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už kvalifikuotą vagystę – automobilio pagrobimą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio pakeitimai aktualūs šioje byloje, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, nebeliko automobilio vagystės kaip atskiro vagystės požymio ir automobilio pagrobimas kvalifikuojamas pagal pagrobto turto vertę (jei pagrobto turto vertė virš 3 MGL, bet iki 10 MGL – pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; jei turto vertė virš 10 MGL, bet iki 250 MGL – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir kt.). Nagrinėjamu atveju R. M. pagrobto turto bendra vertė yra 1 780 Eur (50 Eur vertės piniginė su 30 Eur; 200 Eur vertės automobilio raktai ir 1 500 Eur vertės automobilis) arba 35,6 MGL. Taigi R. M. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies sankciją (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. R. M. 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už automobilio vagystę paskirta 90 parų arešto bausmė (pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 60 parų arešto), įvertinus visas bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes ir konstatavus, kad švelnesnė nei arešto bausmė neužtikrins bausmei keliamų tikslų. Arešto bausmė numatyta tiek 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), tiek BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nepadaryti jokie pakeitimai dėl arešto bausmės ribų, todėl pagrindo skirti švelnesnę bausmę nei arešto arba skirti trumpesnį jos terminą nėra teisinio pagrindo, todėl bausmė, paskirta 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M., lieka nepakitusi.

Išsprendus 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo klausimą, įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams, numatytiems įstatymų leidėjo 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, spręstinas pirmesniu – 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo klausimas.

Iš pirmiau išdėstyto matyti, kad šiuo metu R. M. atlieka bausmę, paskirtą už nusikalstamas veikas, už kurių padarymą nuteistas 2019 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu; 2021 m. kovo 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu; 2021 m. gruodžio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu; 2023 m. sausio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Todėl prieš subendrinant bausmes taip pat turi būti išspręstas klausimas dėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

2021 m. gruodžio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 2023 m. sausio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį. Teismas pažymi, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnyje, 243 straipsnyje.

2019 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 300 Eur vertės automobilio vagystę). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams; BK 281 straipsnio 7 dalį - laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas pažymi, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje (pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią straipsnio redakciją). Tačiau, kaip minėta pirmiau, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią 178 straipsnio redakciją, nebeliko automobilio vagystės kaip atskiro vagystės požymio ir asmens nusikalstama veika kvalifikuojama pagal pagrobto turto vertę (jei pagrobto turto vertė virš 3 MGL, bet iki 10 MGL – pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; jei turto vertė virš 10 MGL, bet iki 250 MGL – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir kt.). Šiuo atveju R. M. pagrobto turto bendra vertė yra 1 300 Eur (viršija 10 MGL), todėl R. M. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31nd.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies sankciją (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. R. M. 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuspręsta skirti pačią griežčiausią bausmę, nors ir tuo metų buvo galima skirti švelnesnes, su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, todėl teismas dėl švelnesnių bausmių skyrimo negalimumo nepasisako. R. M. minėtu nuosprendžiu už automobilio vagystę buvo nustatytas 9 mėnesių laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. nusikalstama veika iš apysunkės nusikalstamos veikos tapo nesunkiu nusikaltimu, teismas R. M. skiria už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, 4 mėnesių laisvės atėmimą. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ši bausmė bausmės iš dalies pridedama prie 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir R. M. skirtina 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių teismas nepasisako, nes jos skirtos dėl BK 281 straipsnio 7 dalyje padarytos nusikalstamos veikos.

2021 m. kovo 22 d. Vilniaus regiono Šalčininkų rūmų nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (svetimo turto (2 975 Eur žala) sugadinimas visuotinai pavojingu būdu) 2 metų laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Teismas pažymi, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už svetimo turto sugadinimą visuotinai pavojingu būdu. Tačiau prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėta visa laisvės atėmimo bausmė (8 mėnesiai laisvės atėmimo), paskirta 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu. T. y. pridėta bausmė (8 mėnesiai laisvės atėmimo) viršija 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pritaikius švelnesnį įstatymą. Atsižvelgiant į tai, atitinkamai mažintina pridėtina bausmė ir nustatytina 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu subendrinta galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Atitinkamai keičiasi galutinė subendrinta bausmė, paskirta 2021 m. gruodžio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu, kuriuo R. M. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta visiškai sudedant su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į išdėstytą ir į laisvės atėmimo bausmę, nustatytą subendrinus bausmes 2021 m. kovo 22 d nuosprendžiu, R. M. nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

2023 m. sausio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos padarytos 2022 m. liepos 17 d.), vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi (2 metais 3 dienomis) visiško sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą (į nustatytas subendrintas bausmes pagal 2019 m. gruodžio 13 d., 2021 m. kovo 22 d., 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžius), R. M. neatliktos bausmės dalis laikytina 1 metai 10 mėnesių ir 3 dienos. Todėl nustatytina subendrinta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 2 metai 6 mėnesiai 3 dienos. Ši laisvės atėmimo bausmė bendrintina su 2023 m. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nusikalstamos veikos, už kurias R. M. nuteistas 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu (veika padaryta 2022 m. liepos 17 d.) ir 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (veika padaryta ne anksčiau nei 2022 m. liepos 27 d.), padarytos iki pirmesnio, t. y. 2023 m. sausio 13 d. teismo nuosprendžio priėmimo, todėl bausmių, paskirtų minėtais procesiniais sprendimais, bendrinimo klausimas spręstinas taikant BK 63 straipsnio taisykles. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nagrinėjamu atveju bausmė, paskirta už vagystę, kuri, perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į 178 straipsnio 1 dalį, priskirtina nesunkiems nusikaltimams (iki perkvalifikavimo buvo apysunkis). Ši veika, tiek prieš perkvalifikavimą, tiek po jo, nesiskiria pavojingumu nuo nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, už kurį R. M. nuteistas 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu. Todėl bausmė už vagystę, bendrintina su subendrinta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu. Bendrinant bausmes teismas taiko visišką bausmių sudėjimą, nes R. M., būdamas teistas už analogiškų nusikaltimų padarymą, savo elgesio nekeitė ir toliau darė tapačias nusikalstamas veikas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką ir penkerius metus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, nutarta konfiskuoti iš R. M. jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) Pagal BK 73 straipsnio 2 dalį, baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir vykdomos atskirai (kasacinės nutartis Nr. 2K-298/2006), tačiau apie jas pasisakytina rezoliucinėje nutarties dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

R. M. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), dėl kurio jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimą. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmės dalį pridėti prie bausmės, paskirtos 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti subendrintą bausmę – 1 (vienų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimą.

Po to, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti subendrintą 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.

Po to, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su neatlikta bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, dalimi (kuri laikytina 1 metai 10 mėnesių ir 3 dienos) ir R. M. nustatyti subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

R. M. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, dėl kurio padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinti R. M. bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant visą 60 parų arešto bausmę, ir paskirti R. M. galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Šia nutartimi paskirtos laisvė atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023 m. birželio 19 d.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, dalį ir juo įskaitytus laikotarpius.

Toliau vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 68 straipsnyje ir 72 straipsnyje, t. y. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką ir penkerius metus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo bei automobilio (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą valstybės naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.