Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis N. N. teismo posėdyje nurodė, jog su pareikštu kaltinimu nesutinka, taip pat nesutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais, nes įvykio dieną tiesiog norėjo gauti informacijos dėl planuojamų perkelti migrantų, pripažino, kad stengdamasis ištrūkti iš pareigūnų galėjo užkabinti pareigūną, tačiau, ar užkabino ar ne, tiksliai neatsimena. Pabrėžė, kad tyčia tikrai nesipriešino pareigūnams. Pareiškė, kad tuo atveju, jei būtų teismo pripažintas kaltu nesutiktų atlikti viešųjų darbų bausmės.

Nukentėjęs asmuo G. F. teismo posėdžio metu parodė, kad pareigūnams kelią užstojo agresyvi 40 – 50 asmenų minia, mėtė pagalius, akmenis, kaltinamasis buvo minioje, kaltinamąjį atpažįsta, tai tikrai tas asmuo, kuris jam sugriebė už kaklo, griebė iš šono, pavyko išsisukti, tada panaudojo ašarines dujas. Sugriebimas buvo labai netikėtas, negalvojo, kad kaltinamasis galėtų pulti, dėl to labai nustebo. Papildomai paaiškino, kad buvo be apsauginių rūbų, tačiau su pošalmiais, nesitikėjo, kad susidurs su agresyvia minia, tam nebuvo pasiruošę, įvykio metu greta buvo kolega Ž. D.. Patekus į teritoriją pajautė kaklo skausmą, ryte dar labiau pradėjo skaudėti, 4 dienas negalėjo dirbti.

Liudytojas Ž. D. teismo posėdžio metu parodė, kad įvykio metu žmonės mėtė įvairius daiktus, apgadino tarnybinius automobilius, nuo nukentėjusiojo buvo apie 2 metrų atstumu, matė, kaip kaltinamasis sugriebė nukentėjusįjį už kaklo ir bandė pargriauti, kaltinamąjį atpažįsta.

Liudytoja V. J. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis yra jos tėvas, pažymėjo, kad ikiteisminio tyrimo metu davė tikslius parodymus, jais galima vadovautis, taip pat paaiškino, kad asmenys buvo susirinkę, nes galvojo, kad jau pradėjo vežti migrantus.

Liudytojas P. J. (P. J.) teismo posėdžio metu parodė, kad yra kaltinamojo žentas, įvykio metu pareigūnai liepė pasitraukti, bandė jį už rankų tempti, tačiau pavyko ištrūkti, taip pat matė, kad kaltinamąjį pareigūnas laiko, tačiau kas vyko iki to laiko, kai pareigūnas sugriebė kaltinamąjį nematė. Pabrėžė, kad kaltinamasis nieko neteisėto nedarė.

Liudytoja D. S. teismo posėdžio metu parodė, kad yra kaltinamojo pažįstama, įvykio dieną žmonės nepraleido balto automobilio, nes galvojo, kad juo yra vežami migrantai, atvykus pareigūnams ji stovėjo apie porą metrų nuo kaltinamojo, matė, kaip pareigūnai traukė kaltinamąjį link savęs, kaltinamasis nesileido traukiamas.

Liudytojas D. D. (D. D.) teismo posėdžio metu parodė, kad, jo manymu, pareigūnai vykdė provokaciją, traukė kaltinamąjį link kelio, po to pamatė, kad kaltinamasis klūpo, pabrėžė, kad žmonės nieko nemėtė, nesistumdė.

Liudytoja Č. N. teismo posėdžio metu parodė, kad ji yra kaltinamojo žmona, pačio grumtynių momento nematė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju N. N. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta visiškai. 2021 m. liepos 26 d. po darbo, apie 18 ar 19 val., tikslaus laiko neprisimena, jis su žmona važiavo namo (pažymoje apie jo asmens duomenis nurodytas adresas). Jiems važiuojant, žmonai kažkas paskambino ir pranešė, kad į buvusio karinio dalinio teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), ketinama apgyvendinti migrantus. Atvažiavę namo, pavalgė ir automobiliu nuvažiavo iki kapinių, kur paliko automobilį, ir iki buvusios karinio dalinio teritorijos nuėjo pėsčiomis. Ten buvo susirinkę žmonės iš (duomenys neskelbtini) kaimo ir iš aplinkinių teritorijų. Jiems niekas nebuvo paaiškinęs, kokiu tikslu apgyvendinami ir kokiam terminui apgyvendinami migrantai. Jie norėjo gauti atsakymus į iškilusius klausimus, todėl ten susirinko. Ten jie stovėjo, kalbėjosi, laukė, kol kažkas atvažiuos ir paaiškins jiems visą situaciją, nes prieš tai buvo kažkokios kalbos, kad kažkas turi atvažiuoti ir paaiškinti. Žmonės stovėjo iš abiejų kelio pusių kelkraščiuose. Tuo metu atvažiavo du ar trys, tiksliai neprisimena, spec. automobiliai. Iš automobilių išbėgo kareiviai, apsirengę juodos spalvos drabužiais ir su juodomis kaukėmis ant veido, kurie pradėjo juos rankomis stumti ir traukti nuo kelkraščio. Jis nežino, kodėl jie atvažiavo ir kodėl jie stūmė ir traukė nuo kelkraščio. Tuo metu policijos pareigūnai stovėjo gale, apie 50-100 metrų atstumu nuo jų. Policijos pareigūnai jokių veiksmų jų atžvilgiu nesiėmė, nes jie nieko neteisėto nedarė. Tuo metu šalia jo stovėjo jo žmona Č. N., V. S., D. S., D. D., K. M. S., jo dukra V. J. ir žentas P. J.. Jie stovėjo taikiai, giedojo Lietuvos himną, laukė, kad kažkas iš pareigūnų paaiškins situaciją dėl migrantų apgyvendinimo. Jokiu būdu nei gestais, nei kalba, nei veiksmais jie neprovokavo pareigūnų. Po to, kai pareigūnai juos atstūminėjo nuo kelkraščio, staiga jam vienas kaukėtas pareigūnas iš labai arti, ne daugiau kaip 0,5 metro atstumu, čia apytiksliai, papurškė jam dujomis į veidą. Jis nežino, kodėl šis taip pasielgė. Po to, kai jam papurškė dujomis į veidą, kažkas iš pareigūnų, vienas ar du, pasakyti negali, rankomis sugriebęs jį už viršutinės kūno dalies, parvertė ant žemės. Kadangi dėl papurkštų dujų jis matė kaip per miglą, todėl negali pasakyti, kiek pareigūnų buvo šalia jo. Negalėjo atsikelti ir ant keturių nušliaužė į šalį. Kadangi nieko nematė, jį žmona nuvedė į greitosios pagalbos automobilį, kur jam buvo suteikta pagalba. Po pagalbos suteikimo, jie užrašė visus jo duomenis. Jeigu neklysta, greitosios medicinos pagalbos automobilis buvo iš (duomenys neskelbtini). Medikas buvo vyras. Po suteiktos pagalbos, su žmona nuėjo namo. Jis nėra teistas, yra doras Lietuvos pilietis, dirbantis ir tvarkingai mokantis mokesčius. Jis jokiu būdu negalėjo pasipriešinti pareigūnams ar kitaip trukdyti vykdyti jiems pavestas funkcijas. Jis nedarė to nei veiksmais, nei žodžiais. Jis nestūmė pareigūno, nebuvo sugriebęs jo už kaklo ir nebandė jo pargriauti ant žemės, kaip tai yra nurodyta jam pareikštame įtarime. Jį kažkas iš pareigūnų, vienas ar keli, nepastebėjo, kadangi akys buvo užpurkštos dujomis, sugriebė už viršutinės kūno dalies, negali tiksliai nurodyti kur, ir pargriovė ant žemės. Nežino, kodėl pareigūnai ar pareigūnas taip pasielgė. Jis nėra teisininkas, todėl negali įvertinti, ar pareigūnų veiksmai buvo teisėti, ar neteisėti. Kadangi ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad jam buvo papurkšta dujomis, prašo apklausti liudytoju gydytoją, kuris jam suteikė medicininę pagalbą (t. 2, b. l. 87-90).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis G. F. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 26 d. apie 22.15 iš jungtinių operacijų centro (duomenys neskelbtini) komandos viršininkui buvo nurodyta, kad asmenys būriuojasi prie saugomo objekto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), bei, kad galimai yra pažeista saugomo objekto teritorija. Prieš tai prie minėto objekto kartu su policija užtikrino kelio blokavimą, kad neprisirinktų daugiau žmonių. Susigrupavus į tris ekipažus, pakartotinai vyko į objektą. Jis vyko antrame automobilyje. Neprisimena, kas kartu su juo buvo automobilyje. Pakeliui matė asmenis tiek einančius nuo objekto link gyvenvietės, tiek judančius link objekto. Privažiavus objektą sustojo, aplink matė apie 60 - 80 asmenų, kurie judėjo per kelią, pavojingai priartėjo prie automobilių šonų, dėl ko automobiliai negalėjo saugiai judėti. Tik išgirdus per radijo stotį pranešimą, kad pirmojo automobilio priekyje reikalinga pagalba, suprato, kad jie nelaukia, kol bus atidaryti objekto vartai, o kelią yra pastojusi protestuojanti minia, dėl ko negali patekti į objektą. Išlipęs iš automobilio jis su savimi turėjo CURDS (duomenys neskelbtini) ml dujų balionėlį. Atėjęs į kolonos priekį pastebėjo keturis (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnus, išlipusius iš pirmojo automobilio ir prašančius minios atsitraukti bei duoti kelią Tarnybos automobiliams patekti į objektą, tačiau maždaug 40 - 50 asmenų minia nepaisė prašymų, blokavo kelią, šaukė, bandė stumti pareigūnus, agresyviai artėjo prie automobilių. Priėjęs prie pirmojo automobilio kairėje pusėje stovinčio pareigūno, jis bandė sudaryti gyvą grandinę, kad galėtų atlaisvinti kelią automobiliams saugiai įvažiuoti, tačiau tuo metu priartėjęs agresyviai nusiteikęs, vidutinio amžiaus, stambaus kūno sudėjimo vyriškis jį (G. F.) pradėjo stumti bei stvėrė už kaklo, ko pasėkoje teko išsilaisvinti panaudojant fizinius kovinius veiksmus, tačiau išsilaisvinęs pamatė, kad asmuo vis tiek artėja link jo bei ragina tai daryti kitus aplink besibūriavusius asmenis, todėl jis panaudojo turėtą dujų balionėlį. Panaudojus dujas, minia atsitraukė toliau ir pradėjo į jų pajėgas mėtyti įvairius sunkius daiktus: medinius pagalius, plytas, betono gabalus. Po šio įvykio miniai atsitraukus, pajėgoms pavyko patekti į savo teritoriją. Situacijai aprimus, jis pajuto skausmą kaklo srityje, t. y. toje vietoje, kur buvo sugriebęs minėtas asmuo. Visą epizodą matė tik (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnas Ž. D.. Jis kalbėjo su kitais (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnais, tačiau daugiau niekas iš jų nematė šio epizodo. 2021 m. liepos 27 d. jis atsikėlė ryte apie 10.00 val. ir pajuto, kad sunkiai gali pasukti galvą tiek į vieną, tiek į kitą pusę, jautė skausmą sprando srityje, kur buvo sugriebtas protestuojančio asmens. Dėl sveikatos sutrikdymo kreipėsi į Kauno raudonojo kryžiaus skubiosios pagalbos ir traumų skyrių. Jam buvo nustatytas kaklo raiščių patempimas ir išduotas nedarbingumo biuletenis iki š. m. liepos 30 d. Vyras, kuris jam pasipriešino, buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180-185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, buvo su haki spalvos maikute ant plonų petnešėlių, be rankovių. Daugiau apie šį asmenį negali nieko pasakyti. Jis negalėtų atpažinti minėto vyro, kadangi neprisimena jo veido. Jis neprisimena, ar minėtas vyras jam kažką sakė. Ten visa minia žmonių rėkė, šaukė, dėl to sunku pasakyti, ar jam šis vyras kažką sakė. Dėl minėto įvykio metu patirtų sužalojimų prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju. Jam išaiškinta teisė pareikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo metu. Kol kas dar nėra apsisprendęs dėl civilinio ieškinio (t. 1, b. l. 14-17).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas nukentėjusysis G. F. parodė, kad 2021 m. liepos 26 d. prie saugomo objekto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), jam vykdant tarnybinę užduotį, ankstesnėje apklausoje minėtas agresyviai nusiteikęs vyras pradėjo jį stumti bei stvėrė jam už kaklo. Po pusvalandžio ar valandos, tiksliai neprisimena, jis pajuto fizinį skausmą kaklo srityje, kur buvo sugriebęs minėtas vyras. Fizinį skausmą kaklo srityje jautė apie 3 ar 4 dienas. Situacijai aprimus ir patekus į objektą, pranešė (duomenys neskelbtini) komandos viršininkui R. A. apie tai, kas atsitiko, ir kad jaučia skausmą kaklo srityje. Nežino, ar R. A. matė minėtą situaciją. Jis (G. F.) mano, kad tuo metu, kai viskas įvyko, R. A. buvo tarnybiniame automobilyje. Šiandien parodytuose vaizdo įrašuose, pavadinimais: „FullSizeRender“ ir „0 06 57 52 Karštas komentaras transliavo tiesiogiai Liepos 26 d., 22 53 (ištraukta iš FB)“, jis atpažįsta vyrą, kuris 2021 m. liepos 26 d. prie saugomo objekto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), stvėrė jam už kaklo. Taip pat atpažino ir save. Padarytose ekrano nuotraukose jis (G. F.) pažymėjo, kur yra jis ir kur minėtas vyras. Minėtą vyrą atpažino iš išvaizdos ir aprangos (t. 1, b. l. 22-27).

2022 m. vasario 21 d. atliktos akistatos metu tarp įtariamojo ir nukentėjusiojo pašalinti prieštaravimų nepavyko (t. 2, b. l. 97-98).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ž. D. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 26 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, iš jungtinių operacijų centro buvo gautas aliarmas, kad vyksta neramumai prie saugomo objekto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Atvykus prie saugomo objekto, kontakto su minia neturėjo. Priekyje su minia dirbo policija. Matė, kad policijos pareigūnai paprašė žmonių pasitraukti į šoną. Ten pastovėjus apie 15 minučių, buvo gautas nurodymas, kad jie gali grįžti į mašinas, todėl jie išvyko. Po tam tikro laiko iš jungtinių operacijų centro gavo informaciją, kad į minėtą saugomą objektą pateko pašaliniai asmenys, ir buvo gautas nurodymas grįžti atgal į saugomą objektą. Atvykus prie minėto saugomo objekto, juos pasitiko kelią užtvėrusių žmonių minia. Iš viso buvo atvykę 3 (duomenys neskelbtini) komandos ekipažai. Pirmam ekipažui išlipus iš tarnybinio automobilio, žmonių minia buvo paprašyta pasitraukti iš kelio ir leisti įvažiuoti į saugomą teritoriją. Žmonių miniai nepaklusus, nevykdžius teisėtų pareigūnų reikalavimų, žmonių minia pradėjo eiti link pareigūnų. Pirmoje transporto priemonėje buvę pareigūnai per raciją paprašė pagalbos kitose transporto priemonėse esančių pareigūnų. Jis, G. F. ir kiti (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnai išlipo iš tarnybinių automobilių ir nubėgo į priekį link minios. Atbėgę į priekį reikalavo, kad žmonės atsitrauktų nuo tarnybinio transporto, atlaisvintų kelią į saugomą vietą. Žmonių minia buvo agresyviai nusiteikusi. Žmonės pradėjo eiti link jų. Tada jam (Ž. D.) stovint dviejų metrų atstumu nuo G. F., pamatė, kad vienas vyras rankomis sugriebė už G. F. kaklo ir bandė jį pargriauti ant žemės. Tada G. F. atstūmė rankomis minėtą vyrą ir panaudojo specialiąsias priemones – dujas. Panaudojus dujas žmonių minia pradėjo juos, t. y. (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnus, agresyviai spausti. Tada pareikalauta žmonių, kad jie atsitrauktų, nes kitaip bus panaudota specialioji priemonė - dujos. Žmonių miniai nepaklusus teisėtam reikalavimui, buvo panaudota specialioji priemonė – dujos. Po spec. priemonės – dujų, panaudojimo žmonių minia atsitraukė. Vyras, kuris buvo užpuolęs (duomenys neskelbtini) G. F., buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, virš 183 cm ūgio. Kaip minėtas vyras buvo apsirengęs, neprisimena. Nežino, ar galėtų jį atpažinti, kadangi nemažai laiko praėjo nuo įvykio. Po to, žmonėms pasitraukus nuo kelio, buvo atidaryti vartai ir jie įvažiavo į saugomą objektą. Minėto įvykio metu jis (Ž. D.) jokių sužalojimų nepatyrė (t. 1, b. l. 29-32).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas liudytojas Ž. D. parodė, kad šiandien parodytuose vaizdo įrašuose, pavadinimais: „FullSizeRender“ ir „0 06 57 52 Karštas komentaras transliavo tiesiogiai Liepos 26 d., 22 53 (ištraukta iš FB)“, jis atpažįsta vyrą, kuris 2021 m. liepos 26 d. vakare, prie saugomo objekto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), rankomis sugriebė už G. F. kaklo ir bandė jį pargriauti ant žemės. Iš vaizdo įrašų padarytose ekrano nuotraukose pažymėjo, kur yra jis, o kur minėtas vyras. Minėtą vyrą atpažino iš veido bruožų, iš ūsų, iš berankovių marškinėlių (t. 1, b. l. 34-39).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Č. N. parodė, kad 2021 m. liepos 26 d. facebooke pamatė, kad kažkas vyksta jų kaime, t. y. (duomenys neskelbtini), prie poligono. Ten buvo parašyta, kad jų kaime nori apgyvendinti imigrantus. Ji su vyru N. N. grįžę iš darbo nuėjo pažiūrėti, kas vyksta prie poligono. Tai buvo vakare, tikslaus laiko neprisimena. Atėję prie poligono pamatė, kad ten buvo daug žmonių, taip pat policija buvo atvažiavusi. Žmonės tarpusavyje bendravo. Niekas iš kaimo gyventojų nežinojo, kad pas juos gyvens pabėgėliai. Vėliau atvažiavo kaukėti pareigūnai ir pradėjo purkšti dujų balionėliais. Nežino, kodėl jie purškė dujų balionėliais. Ji tuo metu stovėjo prie miško. Ji neatsakinės į klausimą, kur tuo metu stovėjo jos vyras. Žmonės būriavosi prie poligono ir jie buvo užstoję pravažiavimą į jį. Vėliau pareigūnai nustumdė žmones ir galėjo įvažiuoti į poligoną. Ji nematė, kad žmonės mėtytų kokius nors daiktus į pareigūnus. Ten susirinkę žmonės buvo nežinioje ir kiekvienas norėjo išgirsti paaiškinimą, kas čia iš viso vyksta. Kiek prisimena, ji tuo metu buvo apsirengusi mėlynos spalvos palaidinę. Neprisimena, kaip jos vyras buvo apsirengęs. Prisiminė, kad jos vyrui pareigūnai buvo pripurškę į akis dujų, todėl ji su vyru nuėjo prie greitosios medicinos pagalbos automobilio, kur jam išplovė akis, ir po ko nuėjo namo. Ji daugiau neatsakinės į klausimus, kurie yra susiję su jos vyru (t. 1, b. l. 54-57).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. S. parodė, kad pažįsta N. N. nuo vaikystės. 2021 m. liepos 26 d. apie 14 val. „facebooke“ pamatė straipsnį apie tai, kad (duomenys neskelbtini) poligone žadama įkeldinti neteisėtus migrantus. Apie 15 val. su savo automobiliu nuvažiavo pažiūrėti, kas vyksta prie (duomenys neskelbtini) poligono, ir pamatė, kad yra ruošiamos palapinės. Grįžusi namo pamatė, kad facebook parašyta, kad prie (duomenys neskelbtini) bažnyčios ruošiamas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gyventojų susirinkimas. Apie 16:30 val. ji nuvyko prie bažnyčios, kur buvo susirinkę daug žmonių. (duomenys neskelbtini) bažnyčia nuo poligono yra apie 1 km atstumu. Jie visi buvo nežinioje, klausinėjo vienas kitų, ką jie žino apie neteisėtų migrantų apgyvendinimą (duomenys neskelbtini) poligone. Mažiau negu valandą laiko pabendravus, nusprendė visi nuvykti prie (duomenys neskelbtini) poligono. Neprisimena, ar prie bažnyčios buvo N. N.. Nuvažiavę prie (duomenys neskelbtini) poligono, jie stovėjo ir laukė, kad pareigūnai jiems paaiškintų, kas čia vyksta, tačiau niekas atsakymų nedavė. Prie poligono buvo baltos spalvos automobilis, panašus į tokį, kuris veža produktus į parduotuves, kuris norėjo pravažiuoti į (duomenys neskelbtini) poligono vidų. Tačiau žmonės buvo užstoję kelią ir neleido automobiliui įvažiuoti į poligono vidų. Kažkur po 15 ar 20 minučių atvyko nemažai policijos pareigūnų, kurie prašė žmonių nestovėti ant kelio, duoti kelią mašinai įvažiuoti į saugomą objektą. Tada žmonės prašė pareigūnų paaiškinti, kas čia vyksta, klausė, ar tai tiesa, kad čia bus apgyvendinti migrantai. Pareigūnai neatsakė į klausimus. Po kurio laiko, kai atvažiavo VYTIS, žmonės buvo patraukti nuo kelio, buvo ištiesta STOP juosta ir mašina įvažiavo į saugomą objektą. Po to, ji trumpam išvyko ir grįžo kažkur po valandos. Grįžusi automobilį pastatė prie (duomenys neskelbtini) kapinių ir iki poligono ėjo pėsčiomis. Atėjusi prie poligono pamatė, kad VYTIS jau buvo išvažiavęs, STOP juostos buvo patrauktos ir liko tik policijos pareigūnai. Jau buvo vėlu, kažkur apie 20 val. ar 21 val., tiksliai neprisimena. Žmonės jau stovėjo krūvelėmis, tačiau nesitraukė nuo poligono dar tikėdamiesi paaiškinimo. Po kurio laiko policijos pareigūnai truputėlį atsitraukė nuo poligono vartų atgal ir jie pamatė, kad atvažiuoja trys (duomenys neskelbtini) žymėti busiukai. Žmonės sustojo ant kelio ir šalia kelio, padarydami gyvą grandinę ir taip nepraleisdami (duomenys neskelbtini) busiukų. Pradėjo giedoti Lietuvos himną. Tada iš minėtų busiukų išlipo kaukėti vyrai, kurie pradėjo juos stumdyti arčiau prie vartų. Žmonės pradėjo rėkauti, prašydami prisistatyti, kas jie tokie bus, nes ant pareigūnų nebuvo ženkliukų ar inicialų. Išlipę iš busiukų, minėti kaukėti pareigūnai jau rankose turėjo dujų balionėlius. Žmonės ir toliau prašė pareigūnų prisistatyti, tačiau jie neprisistatė ir neatsakė į žmonių klausimus ir prašymus. Tada kaukėti vyrai pradėjo juos traukti nuo poligono vartų. Ji negirdėjo, kad kaukėti vyrai reikalautų, kad jie pasitrauktų nuo poligono vartų, nes buvo daug triukšmo. Norėdami patraukti juos nuo (duomenys neskelbtini) poligono vartų, kaukėti vyrai pradėjo moteris stumdyti nuo poligono vartų, o vyrus griebė už rankų ir traukė link savęs. Jai stovint prie poligono vartų iš dešinės pusės, matė, kaip kaukėtas pareigūnas dešine ranka traukdamas už N. N. kairės rankos, patraukė jį link savęs, tada pareigūnas su kaire ranka griebęs už N. N. kairio peties truputėlį palenkė jį į apačią ir pareigūnas su dešine ranka griebė N. N. už kaklo ir pradėjo traukti nuo vartų. Kai tai matė, buvo kažkur vieno metro atstumu nuo N. N.. N. N. jokių neteisėtų veiksmų pareigūno atžvilgiu neatliko. Tuo metu kiti kaukėti pareigūnai pradėjo į juos purkšti dujų balionėliais. Po to visi žmonės pradėjo trauktis nuo kelio, plauti, valytis akis, nes buvo užpurkštas visas veidas. Ji prie poligono taip pat matė N. N. dukrą V. J. ir jo žmoną Č. N. (t. 2, b. l. 60-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. D. (D. D.) parodė, kad pažįsta N. N., jie gyvena tame pačiame kaime, t. y. (duomenys neskelbtini) kaime. Jie yra kaimynai. 2021 m. liepos 26 d. su žmona važiavo iš Šalčininkų pusės link (duomenys neskelbtini) kaimo. Beveik privažiavus (duomenys neskelbtini) kaimą, apie 15 val., tikslaus laiko neprisimena, jo žmona facebooke pamatė postą, kad jų kaime bus apgyvendinti migrantai. Privažiavus prie poligono iš (duomenys neskelbtini) kaimo pusės, pamatė ten stovinčią statybinę techniką. Grįžus namo, facebooke buvo patalpintas postas, kad laiko tarpe nuo 16:30 iki 17:30, tikslaus laiko neprisimena, prie kapinių bus (duomenys neskelbtini) seniūnijos gyventojų susirinkimas. Atvažiavus su žmona prie kapinių, ten buvo daug susirinkusių žmonių, negali tiksliai pasakyti kiek. Susirinkimo metu aptarinėjo iškilusią problemą, dėl to, kad iš anksto niekas nebuvo pranešęs, kad (duomenys neskelbtini) bus apgyvendinti migrantai. Maždaug apie 18 val. ar 18:30 val., tikslaus laiko neprisimena, visi pajudėjo link poligono. Atėjus prie poligono, jie stovėjo, šnekučiavosi. Tada atvyko policija, nes vietiniai gyventojai blokavo įvažiavimą į poligono teritoriją. Į teritoriją norėjo įvažiuoti krovininė mašina. Po to, kiek pamena, atvažiavo spec. būrys su šalmais, kaip po to suprato, tai buvo Vytis, kurie pasakė, kad jeigu žmonės nepasitrauks nuo kelio, bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės. Kai kurie žmonės pasitraukė nuo kelio, tačiau buvo tokių, kurie nepasitraukė ir toliau blokavo kelią. Tada Vytis ten likusius stovėti žmones patraukė nuo kelio. Atlaisvinus kelią, transporto priemonė įvažiavo į poligono teritoriją. Vytis išvažiavo. Kiek pamena, buvo tamsu, policija atsitraukė toliau nuo vartų ir po kažkiek laiko atvyko trys tamsios spalvos mikroautobusai, ant kurių durų buvo (duomenys neskelbtini) lipdukai. Iš mikroautobusų išlipo kaukėti pareigūnai. Kažkas iš minios paprašė prisistatyti, tačiau, kaip jis girdėjo, prašymas buvo ignoruojamas. Buvo girdėti riksmai. Tuo metu jis nuo N. N. stovėjo trijų metrų atstumu. Po to pamatė, kad N. N. priėjo truputėlį arčiau (duomenys neskelbtini) automobilio. Tada pamatė, kad (duomenys neskelbtini) pareigūnas už rankos ar peties traukė N. N. kelio link. Tada jis (D. D.) kelioms sekundėms atsisuko į kitą pusę, o kai atsisuko atgal, pamatė parklupdytą N. N.. Tada matė, kad pareigūnai be įspėjimo pradėjo purkšti dujas į žmones. Matė, kad dujų gavo ir N. N.. Kai viskas vyko, jis (D. D.) stovėjo netoli N. N. ir matė, kad N. N. jokių neteisėtų veiksmų prieš pareigūnus neatliko. Gavę dujų, žmonės išsiskirstė toliau nuo važiuojamosios dalies, arčiau miško. Tada mikroautobusai įvažiavo į poligono teritoriją. Tada prie poligono vartų privažiavo policija. Ten susirinkę žmonės nebuvo agresyviai nusiteikę. Jis nematė, kad žmonės mėtytų daiktus į pareigūnus ar į jų automobilius. Po to atvažiavo greitoji medicinos pagalba. Matė, kad N. N. buvo suteikta greitoji medicinos pagalba, po ko jis su žmona Č. N. išėjo namo. Jis (D. D.) minėto įvykio nefilmavo. Prisimena, kad prie poligono taip pat buvo N. N. dukra V. J. su vyru P. J. (P. J.) (t. 2, b. l. 65-68).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. J. parodė, kad jai teisės ir pareigos išaiškintos. Sutinka duoti parodymus. Ji yra N. N. dukra. 2021 m. liepos 26 d. apie 16 valandą ji buvo išėjusi pasivaikščioti su kaimyne ir prie (duomenys neskelbtini) kapinių pamatė minią žmonių iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimo. Pradėjo klausinėti, kas čia vyksta. Ten dar buvo žurnalistai atvažiavę. Žmonės sakė, kad iš interneto sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) kaime bus apgyvendinti migrantai. Pastovėjo, pašnekėjo tarpusavyje. Visi buvo šoke. Kaimynė su savo vaikais išėjo namo. Vėliau kažkas iš susirinkusių žmonių pasakė, kad veža migrantus iš miško pusės. Susirinkę žmonės, kas su automobiliais, kas pėsčiomis, pradėjo judėti link (duomenys neskelbtini) poligono. Privažiavę prie poligono, pamatė, kad yra statomos palapinės. Apie 17 val. prie poligono atvažiavo baltos spalvos automobilis su didele būda. Žmonės užstatė kelią ir pradėjo klausinėti, ką jie čia veža. Automobilio vairuotojas jai atsakė, kad kėdes veža. Kad užlaikyti minėtą automobilį ir jo nepraleisti, žmonės pastatė savo iš namų atsivežtas kėdes. Tas automobilis stovėjo taip apie 2 valandas. Vėliau atvažiavo policijos pareigūnai, kurie patraukė žmones nuo kelio ir jiems išrašė protokolus. Tuo metu ji stovėjo nuošaly. Po to ji buvo išėjusi pasivaikščioti, o kai grįžo, pamatė, kad jau buvo atvažiavęs VYTIS, kuris patraukė žmones nuo kelio, kad būtų atstumas nuo kelio. Tada balta mašina pravažiavo. Uždarė poligono vartus. VYTIS priėjo prie vartų, atsistojo veidu į žmones ir laukė, kol bus uždėtos STOP linijos iš abiejų pusių palei kelią. Žmonės pradėjo šūkauti, kad neįleistų čia migrantų. Kažkas iš minios pasakė, kad jie gali stovėti grupelėmis ne daugiau kaip 15 žmonių. Apie 20 ar 21 valandą prie jų atvažiavo jos vyras P. J.. Jie stovėjo grupelėmis. Jos motina Č. N. irgi buvo prie poligono. Apie 17 valandą ją matė, bet kada ji tiksliai atėjo, pasakyti negali. Jos tėvas atėjo prie poligono apie 20 ar 21 valandą, tikslaus laiko negali nurodyti. Tikslaus laiko neprisimena, tačiau jau buvo tamsu, prie poligono vartų stovėjo grupelė žmonių. Kažkur apie 10 žmonių. Kažkas iš žmonių pradėjo šūkauti, kad važiuoja (duomenys neskelbtini) automobiliai. Iš viso atvažiavo 3 automobiliai. Iš automobilių iššoko nepažįstami kaukėti žmonės. Jie nežinojo, kad tai buvo pareigūnai, nes jų nebuvo įmanoma atpažinti. (duomenys neskelbtini) automobiliai privažiavo prie žmonių minios, kuri stovėjo ant asfalto prie poligono vartų. Išbėgę kaukėti vyrai pradėjo šūkauti, kad žmonės pasitrauktų. Tada žmonės pradėjo artėti prie minėtų (duomenys neskelbtini) automobilių, pasižiūrėti, kas ten vyksta. Iš pradžių prie (duomenys neskelbtini) automobilių priėjo jos vyras, ji ėjo jam iš paskos, ir tada jos tėvas, pamatęs, kad ji yra sunerimusi, jai iš paskos atėjo. Vienas kaukėtas vyras pradėjo jos vyrą traukti už alkūnės, kad tas pasitrauktų. Ji tuo metu stovėjo už savo vyro P. J. nugaros. Tuo metu šalia P. J. atsistojo jos tėvas N. N.. Kai jos vyrą kaukėtas vyras pradėjo traukti už alkūnės, jos vyras atsitraukė toliau pakėlęs rankas. Kaukėtas vyras, negalėjęs patraukti jos vyro, pradėjo traukti jos tėvą, paėmęs jį už alkūnės. Tėvas atsilenkė atgal nuo kaukėto vyro, kad tas kaukėtas vyras negalėtų jo užgriebti. Kaukėtas vyras kita ranka (dešine) užsimojo ir su alkūnės vieta užsikabino už jos tėvo (N. N.) kaklo. Tiksliai neprisimena, kaip ten buvo, bet jos tėvas išsilaisvino. Kiek prisimena, tėvas pasilenkė, o kai išsitiesino, 15 cm atstumu kitas kaukėtas vyras jam įpurškė dujų į akis. Ji tai matė stovėdama nuo 2 iki 3 metrų atstumu nuo tėvo. Matė stovėdama kairiau už tėvo nugaros. Dar prieš ją buvo kokie du ar trys žmonės. Ji matė, kad N. N. jokių neteisėtų veiksmų kaukėto vyro atžvilgiu nenaudojo. Gali būti, kad ji kažko nepastebėjo, nes žmonės judėjo, bėgiojo, bet jos žvilgsnis buvo sukoncentruotas į tėvą. Ji tuo metu galvos nesukiojo į kitas puses. Tėvas, gavęs dujų į veidą, atsiklaupė ant kelių. Tada kažkas jį išvedė link miškelio prasivalyti akis. Jos tėvui pirmam pradėjo purkšti dujų balionėliu, vėliau ir kiti pareigūnai pradėjo purkšti iš dujų balionėlių į žmones. Kai pamatė, kad kaukėti vyrai pradeda purkšti dujų balionėliais, ji užtraukė „maikę“ ant veido ir nusisuko. Šiandien jai parodytame vaizdo įraše pavadinimu: „FullSizeRender“, ji atpažino savo tėvą. Minėtame vaizdo įraše nuo 01:02 min. matosi, kad kaukėtas vyras dešinės rankos alkūnės vieta griebia jos tėvą už kaklo ir, kai tėvas išsilaisvino, iš kito kaukėto vyro gavo į akis dujų tiesia srove. Prie apklausos protokolo norėtų pridėti su minėtu įvykiu susijusį vaizdo įrašą pavadinimu „veiksmas“, kurį jai kažkas buvo atsiuntęs, tačiau neprisimena kas (t. 2, b. l. 75-78).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju P. J. parodė, kad jo teisės ir pareigos išaiškintos. Sutinka duoti parodymus. Jis yra N. N. žentas. Dėl 2021 m. liepos 26 d. įvykių prie (duomenys neskelbtini) poligono gali paaiškinti, kad prie poligono atvažiavo apie 20 valandą. Matė, kad „STOP“ juostomis buvo aptvertas kelias ir visi žmonės stovėjo už jų. Ten susirinkę žmonės stovėjo grupelėmis ir diskutavo. Susirado savo žmoną. Visur vaikščiojo policijos pareigūnai. Paskui buvo nuimtos „Stop“ juostos ir policijos pareigūnai pasitraukė atgal, t. y. toliau nuo poligono. Apie 22:30 ar 23 valandą, tikslaus laiko neprisimena, buvo tamsu, atvažiavo du ar trys mikroautobusai su švyturėliais. Iš mašinų išlipo daug kaukėtų žmonių, kurie liepė pasitraukti nuo kelio ir pradėjo judėti link jų, t. y. link žmonių. Kažkas pradėjo rėkti, kad kaukėti vyrai prisistatytų, kas jie tokie bus. Tuo metu jis, jo žmona V. J. ir N. N. stovėjo kelio pakrašty. Vienas iš kaukėtų pareigūnų bandė jį (P. J.) pagriebti už rankos ir patraukti link savęs, t. y. link tos pusės, kur buvo daug kaukėtų pareigūnų. Jam pavyko patraukti ranką, todėl kaukėtas pareigūnas jo nesugriebė. Jis nežino, kodėl kaukėtas pareigūnas norėjo jį pagriebti už rankos. Jis jokių neteisėtų veiksmų nebuvo atlikęs, jis tiesiog stovėjo. Tuo metu kažkas jį trumpam užkalbino, o atsisukęs atgal į pareigūnų pusę pamatė, kad vienas iš kaukėtų pareigūnų ranka yra sugriebęs N. N. už kaklo. Tada jis priėjo ir bandė N. N. ištempti į savo pusę. Jis (P. J.) tiesiog paėmė N. N. už rankos, tiksliai neprisimena kurios, ir traukė link savo pusės. Tuo momentu jį (P. J.) pagriebė du kaukėti pareigūnai, nutempė toliau ir paguldė ant asfalto. Nežino, kodėl taip pareigūnai su juo pasielgė. Daugiau, kas susiję su N. N., nieko nematė. Vėliau N. N. sutiko prie greitosios medicinos pagalbos automobilio. N. N. paaiškino, kad gavo dujų į akis. Jis nematė, kad žmonės būtų mėtę kokius nors daiktus į pareigūnus. Taip pat nematė, kad N. N. būtų atlikęs kokius nors neteisėtus veiksmus pareigūnų atžvilgiu. Įvykio metu vaizdo ir garso įrašų nedarė (t. 2, b. l. 80-83).

2021 m. rugpjūčio 12 d. G. F. pareiškime „Dėl patirtų sužalojimų vykdant tarnybinę užduotį“ nurodyta, kad jis ((duomenys neskelbtini)) vykdydamas (duomenys neskelbtini) (toliau - Tarnyba) vado įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), sustiprinti apsaugą ir užtikrinti reagavimą į ypatingus įvykius (incidentus) Tarnybos teritorijoje ir jos prieigose, patyrė sužalojimus. Š. m. liepos 26 d. apie 22:15 val. buvo nurodyta, kad asmenys būriuojasi prie saugomo objekto, adresu: (duomenys neskelbtini), galimai yra pažeista saugomo objekto teritorija. Susigrupavus į tris ekipažus vėl vyko į objektą. Jis vyko antrame automobilyje, pakeliui matė asmenis tiek einančius nuo objekto link gyvenvietės, tiek judančius link objekto. Privažiavus objektą, sustojo. Aplink matė apie 60-80 asmenų, kurie judėjo per kelią, pavojingai priartėjo prie automobilių šonų, dėl ko automobiliai negalėjo saugiai judėti. Tik išgirdus per radijo stotį pranešimą, kad pirmojo automobilio priekyje reikalinga pagalba, jis suprato, kad jie ne laukia, kol bus atidaryti objekto vartai, o kelią yra pastojusi protestuojanti minia, dėl ko negali patekti į objektą. Išlipęs iš automobilio, jis su savimi turėjo CURDS (duomenys neskelbtini) ml dujų balionėlį. Atėjęs į kolonos priekį, pastebėjo keturis (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnus, išlipusius iš pirmojo automobilio ir prašančius minios atsitraukti bei duoti kelią Tarnybos automobiliams patekti į objektą, tačiau maždaug 40-50 asmenų minia nepaisė prašymų, blokavo kelią, šaukė, bandė stumti pareigūnus, agresyviai artėjo prie automobilių. Priėjęs prie pirmojo automobilio kairėje pusėje stovinčio pareigūno, bandė sudaryti gyvą grandinę, kad galėtų atlaisvinti kelią automobiliams saugiai įvažiuoti, tačiau tuo metu priartėjęs agresyviai nusiteikęs, vidutinio amžiaus, stambaus kūno sudėjimo vyriškis, G. F. pradėjo stumti bei stvėrė už kaklo, ko pasėkoje, teko išsilaisvinti panaudojant fizinius kovinius veiksmus, tačiau išsilaisvinęs pamatė, kad asmuo vis tiek artėja link jo bei ragina tai daryti kitus aplink besibūriavusius asmenis, todėl panaudojo turėtą dujų balionėlį. Panaudojus dujas, minia atsitraukė toliau ir pradėjo į jų pajėgas mėtyti įvairius sunkius daiktus: medinius pagalius, plytas, betono gabalus. Po šio įvykio miniai atsitraukus, jų pajėgoms pavyko patekti į savo teritoriją. Situacijai aprimus, jis pajuto skausmą kaklo srityje, toje vietoje, kur buvo sugriebęs minėtas asmuo. Visą epizodą matė (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnas (duomenys neskelbtini) Ž. D.. Š. m. liepos 27 d., po užduoties vykdymo, atsikėlė ryte apie 10:00 val., ir pajuto, kad sunkiai gali pasukti galvą tiek į vieną, tiek į kitą pusę, jautė skausmą sprando srityje, kur buvo sugriebtas protestuojančio asmens. Dėl sveikatos sutrikdymo kreipėsi į Kauno raudonojo kryžiaus skubiosios pagalbos ir traumų skyrių. Jam buvo nustatytas kaklo raiščių patempimas ir išduotas nedarbingumas iki š. m. liepos 30 d. Taip pat šio įvykio metu yra nukentėję dar 2 (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnai ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-jame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25375-21 pagal BK 286 str. (pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui) (t. 1, b. l. 6-7).

2021 m. lapkričio 12 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis G. F. iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino asmenį (vyrą) nuotraukoje Nr. 3 (N. N.). Vyras, kuris yra nuotraukoje Nr. 3, 2021 m. liepos 26 d. prie saugomo objekto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), jį stūmė bei stvėrė už kaklo. Minėtą vyrą atpažino iš veido bruožų ir ūsų (t. 1, b. l. 58-63).

2021 m. lapkričio 16 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas Ž. D. iš jam pateiktų 4 asmenų (vyrų) nuotraukų atpažino asmenį (vyrą) nuotraukoje Nr. 4 (N. N.). Jam atrodo, kad būtent vyras, kuris yra nuotraukoje Nr. 4, 2021 m. liepos 26 d. prie saugomo objekto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), rankomis sugriebė už G. F. kaklo ir bandė jį pargriauti ant žemės. Minėtą vyrą atpažino iš veido bruožų (t. 1, b. l. 64-69).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2659/2021(01) nurodyta, kad remdamasis aprašytais pateiktų G. F., gim. (duomenys neskelbtini)., medicininių dokumentų duomenimis, daroma išvada, kad objektyvių medicininių G. F. kūno sužalojimo požymių nenustatyta, todėl nustatyti sveikatos sutrikdymo mastą ir atsakyti į kitus pateiktus klausimus, nėra galimybės (t. 1, b. l. 86).

2022 m. sausio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „0 06 57 52 Karštas komentaras transliavo tiesiogiai Liepos 26 d., 22 53 (ištraukta iš FB)“. Atidarius minėtą vaizdo ir garso įrašą, matome, jog jo trukmė 57:51 (57 minutės 51 sekundė). Peržiūrėjus šį spalvotą vaizdo ir garso failą nuo 00:00 iki 27:10 min. atliekamam ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Nuo 27:10 min. matome, jog yra tamsus paros metas, stovinčius žymėtus policijos tarnybinius automobilius, iš kurių viename sėdinti šviesių plaukų spalvos moteris (veido bruožai aiškiai nesimato), apsirengusi juodos spalvos suknele, tamsios spalvos pėdkelnėmis bei avinti juodos spalvos batus, kažką rašo ant popieriaus lapo. Minėta moteris 27:12 min sako: „Aš, V.“. Taip pat matome aplinkui stovinčius žmones. 30:16 min. prie policijos tarnybinio automobilio prieina vyras ir moteris. Vyras yra apie 55-60 metų amžiaus, šviesių plaukų spalvos, su ūsais, apsirengęs tamsios spalvos (dėl tamsaus paros meto spalva aiškiai nesimato) berankoviais marškinėliais bei tamsios spalvos šortais iki kelių. Moteris yra stambesnio kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, dėl apšvietimo plaukų spalva neaiški, apsirengusi melsvos spalvos palaidine be rankovių bei tamsios spalvos šortais iki kelių. 30:35 min. minėta moteris paliečia minėtą vyrą. Nuo 31:05 min. daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta (t. 1, b. l. 89-93).

2022 m. sausio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „FullSizeRender“. Atidarius minėtą vaizdo ir garso įrašą, matome, kad jo trukmė 01:50 (1 minutė 50 sekundžių). Šiame spalvotame vaizdo ir garso įraše matome tamsiu paros metu stovinčius, juodai apsirengusius kaukėtus pareigūnus, aplinkui stovinčius žmones. Girdisi kartojamos frazės, kad žmonės pasitrauktų iš kelio. Girdisi frazės: „kas čia tokie būsit“, „prisistatykit“, „pažymėjimą parodyk, kas tu toks“, „laikomės rankom“. Įraše nuo 00:32 ir vėliau iš dešinės pusės matome vyrą, apie 55-60 metų amžiaus, šviesių plaukų spalvos, su ūsais, apsirengusį tamsios spalvos (dėl tamsaus paros meto spalva aiškiai nesimato) berankoviais marškinėliais (padarytos ekrano nuotraukos). Apie įrašo 00:51 pradedamas giedoti Lietuvos himnas. Kažkas iš susirinkusių žmonių sako: „duos dujų“, „naudoja jėgą prieš lietuvius, žiūrėkit, dujos“. Matosi, kaip juodai apsirengę su kaukėmis pareigūnai dalina vienas kitam balionėlius ir iš balionėlių pradeda purkšti link susirinkusių žmonių. Daugiau atliekamam ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (t. 1, b. l. 94-98).

2022 m. balandžio 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-834322-22 nurodyta, kad tyrimui atlikti pateiktame DVD diske yra įrašyti du vaizdo įrašai - FullSizeRender.mov ir veiksmas.mov. Peržiūrėjus šiuos vaizdo įrašus su specialia tyrimų programa Amped FIVE, nustatyta, kad yra pateiktas tas pats vaizdo įrašas dviem skirtingais pavadinimais (unikali MD5 reikšmė yra ta pati - a018f4c8290e25a36a8927be7cd0168a), todėl tolimesnėje tyrimo eigoje bus nagrinėjamas tik vienas vaizdo įrašas - veiksmas.mov. Analizuojant tiriamąjį vaizdo įrašą nustatyta, kad jis yra spalvotas, užfiksuotas tamsiu paros metu, bendru planu, esant blogam apšvietimui, filmuota iš rankos, todėl vaizdas labai nestabilus, vaizdas kontrastingas, mažo ryškumo ir detalumo, naudotas didelis vaizdo suspaudimas, matomi vaizdo triukšmai, vaizdo įrašo skiriamoji geba - 1920x1080 taškų. Tyrimą dominantis įvykis užfiksuotas nuo 1-os minutės nuo vaizdo įrašo pradžios, asmenys yra toli nuo kameros, užima mažą vaizdo įrašo kadrų dalį, yra dengiami kitų asmenų ir yra prastai matomi. Siekiant, kad geriau matytųsi tyrimą dominantis epizodas, atliktos vaizdo įrašo šviesumo ir kontrasto korekcijos, vaizdas paryškintas, padidintas ir iškadruotas, sulėtintas peržiūros greitis. Kompiuterio kietajame diske išsaugoti trys vaizdo įrašų failai pavadinimais - veiksmas – Atkarpa.mp4, veiksmas - Atkarpa suletinta be garso.mp4 ir veiksmas - Atkarpa suletinta be garso iskadruota.mp4 ir kadrai, kur geriausiai matosi tyrimą dominantys asmenys. Gerintos kokybės vaizdo įrašai ir atrinkti kadrai įrašyti į DVD diską, papildomai atspausdinta 17 vnt. 13x18 cm formato nuotraukų (t. 2, b. l. 119-121).

2022 m. balandžio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas-vaizdo ir garso įrašas pavadinimu "FullSizeRender" papildoma apžiūra, vaizdo ir garso įrašas pavadinimu "veiksmas", kurį 2022-01-26 liudytoja V. J. pateikė apklausos metu, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro prie 2022 m. balandžio 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-834322-22 pateiktas DVD+R diskas. Apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „FullSizeRender“. Atidarius minėtą vaizdo ir garso įrašą, matome, kad jo trukmė 01:50 (1 minutė 50 sekundžių). Atsižvelgiant į tai, kad minėtas vaizdo ir garso įrašas buvo apžiūrėtas 2022-01-07 kitų objektų apžiūros protokolu, todėl jis apžiūrimas ne nuo pradžių. Papildomai apžiūrėjus minėtą vaizdo ir garso įrašą nustatyta, kad nuo 00:56 min. matome žmonių minioje toliau stovintį juodai apsirengusį su kauke pareigūną, kuris stovi nugara į kamerą, ištiesęs rankas į šonus, galvą sukioja į kairę ir į dešinę pusę. Pareigūnas yra dengiamas kitų vaizdo įraše esančių asmenų. Vaizdas yra nestabilus, kamera nuolat sukiojama. 01:01 min. prie minėto pareigūno pamatome šviesių plaukų spalvos, trumpai kirptų plaukų vyrą. Pareigūnas ir minėtas vyras yra arti vienas kito, vienas priešais kitą veidu, susikibę. Matosi, kad pareigūno dešinė ranka yra ant minėto vyro viršutinės kūno dalies arčiau kaklo. O minėtas vyras yra užsikabinęs savo ranka už pareigūno dešinės rankos. Kas tiksliai vyksta, sunku suprasti, nes kamera greitai juda ir vaizdą užstoja kiti žmonės. 01:07 min. matome, jog minėtas vyras atsitraukia nuo pareigūno ir į vyro veidą kažkas papurškia dujų.

Apžiūros objektas yra vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „veiksmas“, kurį 2022-01-26 liudytoja V. J. pateikė apklausos metu. Atidarius minėtą vaizdo ir garso įrašą, matome, kad jo trukmė 01:50 (1 minutė 50 sekundžių). Minėtame vaizdo ir garso įraše matome tą patį vaizdą kaip ir vaizdo įraše pavadinimu „FullSizeRender“.

Apžiūros objektas yra DVD+R diskas, kurį pateikė Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras prie 2022 m. balandžio 5 d. specialisto išvados IBPS-V-834322-22. Atidarius minėtą DVD+R diską, matome, kad jame įrašyti du failai pavadinimais „Foto“ ir „Video“. Atidarius failą pavadinimu „Foto“ matome, jog jame yra 19 vnt. nuotraukų. Atidarius failą pavadinimu „Video“, matome, jog jame įrašyti trys vaizdo įrašai pavadinimais „veiksmas - Atkarpa suletinta be garso iskadruota“, „veiksmas - Atkarpa suletinta be garso“, „veiksmas - Atkarpa“.

Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „veiksmas - Atkarpa suletinta be garso iskadruota“, matome, jog jo trukmė 00:35 (35 sekundės), vaizdas yra sulėtintas, spalvotas, be garso. Matome tą patį vaizdą, kaip ir vaizdo įrašuose pavadinimais „FullSizeRender“ ir „veiksmas“, tik vaizdas yra apkarpytas bei sulėtintas. Matome žmonių minioje toliau stovintį juodai apsirengusį su kauke pareigūną, kuris stovi nugara į kamerą, ištiesęs rankas į šonus, galvą sukioja į kairę ir į dešinę pusę. Pareigūnas yra dengiamas kitų vaizdo įraše esančių asmenų. Vaizdas yra nestabilus, kamera nuolat sukiojama. Vaizdas yra nekokybiškas. 00:16 sekundžių prie minėto pareigūno pamatome šviesių plaukų spalvos, trumpai kirptų plaukų vyrą. Pareigūnas ir minėtas vyras yra arti vienas kito, vienas priešais kitą veidu, susikibę. Matosi, kad pareigūno dešinė ranka yra ant minėto vyro viršutinės kūno dalies arčiau kaklo. O minėtas vyras yra užsikabinęs savo ranka už pareigūno dešinės rankos. Kas kokius veiksmus atlieka, sunku įžiūrėti, nes tyrimą dominantys asmenys yra užstojami kitų asmenų, kamera nuolat sukiojama. 00:31 minėtas vyras atsitraukia nuo pareigūno ir į jo veidą kažkas papurškia dujų.

Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „veiksmas - Atkarpa suletinta be garso“ matome, jog jo trukmė 00:35 (35 sekundės). Vaizdo įraše matome tą patį vaizdą kaip ir vaizdo įraše pavadinimu „veiksmas - Atkarpa suletinta be garso iskadruota“.

Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „veiksmas - Atkarpa“ matome tą patį vaizdą kaip ir vaizdo įrašuose pavadinimais „veiksmas - Atkarpa suletinta be garso iskadruota“ ir „veiksmas - Atkarpa suletinta be garso“, tik vaizdas yra nesulėtintas (t. 2, b. l. 122-124).

2021 m. rugpjūčio 18 d. - 2021 m. rugpjūčio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole (iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-25675-21) užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „18_04_R_20000113030000“ iš (duomenys neskelbtini) poligono kameros prie įvažiavimo vartų. Vaizdo įraše esantis laikas nesutampa su įvykio laiku. Vaizdo įrašo pradžia nurodoma - 2000-01-13 02:59:59. Vaizdo įrašo pabaiga – 2000-01-13 03:59:58. Vaizdo įrašo trukmė – 59:59 minutės. Vaizdo įrašas nespalvotas. Nuo 01:00 minutės iki 31:00 minutės vaizdo įraše užfiksuota ikiteisminiam tyrimui nereikšminga informacija. Vaizdo įraše matoma prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) poligoną vartų ant kelio besibūriuojančių žmonių minia. 35:08 minutės matoma, kaip žmonių minia atsitraukia prie tvoros, valosi veidus, kosėja. 35:30 minutės matoma, kaip minioje esantis vyriškis su marškinėliais trumpomis rankovėmis ir tamsios spalvos šortais nuo žemės kažką pakelia ir meta į pareigūnų pusę. Toliau matomi kaukėti pareigūnai, kurie stovi dešinėje ir kairėje kelio pusėje, taip pat matomas tamsios spalvos automobilis su įjungtais švyturėliais, kuris stovi ant kelio. 35:40 minutės matoma, kaip vienas kaukėtas pareigūnas pakelia ant kelio gulintį žmogų ir jį nuvelka į dešinę kelio pusę ant žolės. 35:44 minutės matoma, kaip kairėje kelio pusėje esantys trys pareigūnai purškia dujas iš dujų balionėlio. 35:45 minutės matome, kad iš kairės kelio pusės į pareigūnus metamas kažkoks daiktas, kuris nukrenta prie kairėje pusėje esančio pareigūno kojų. 35:50 minutės matoma, kaip automobilis su įjungtais švyturėliais važiuoja arčiau vartų. 37:00 minutės matoma, kaip dešinėje kelio pusėje esantys pareigūnai prieina prie toliau nuo jų ant žemės gulinčio asmens. 37:50 minutės matoma, kaip trys tamsios spalvos automobiliai su įjungtais švyturėliais privažiuoja vienas prie kito, dešinėje ir kairėje kelio pusėje prie automobilių stovi (duomenys neskelbtini) pareigūnai su kaukėmis. Matoma išskirstyta žmonių minia toliau nuo kelio, tarp medžių. 39:40 minutės matomas atvažiuojantis automobilį su įjungtais švyturėliais, kuris sustoja šalikelėje. Nuo 41:00 minutės iki 59:59 minutės vaizdo įraše užfiksuota ikiteisminiam tyrimui nereikšminga informacija.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „21_07_R_20210726200000“ iš (duomenys neskelbtini) poligono kameros prie įvažiavimo vartų. Vaizdo įraše esantis laikas nesutampa su įvykio laiku. Vaizdo įrašo pradžia nurodoma - 2021-07-26 20:00:00. Vaizdo įrašo pabaiga – 2021-07-26 20:59:59. Vaizdo įrašo trukmė – 1:00:00 minutės. Vaizdo įraše užfiksuota ikiteisminiam tyrimui nereikšminga informacija.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „23_07_R_20210726220000“ iš (duomenys neskelbtini) poligono kameros prie įvažiavimo vartų. Vaizdo įraše esantis laikas nesutampa su įvykio laiku. Vaizdo įrašo pradžia nurodoma - 2021-07-26 22:00:00. Vaizdo įrašo pabaiga – 2021-07-26 20:59:59. Vaizdo įrašo trukmė – 1:00:00 minutės. Vaizdo įrašas nespalvotas. 00:00 minutės matoma prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) poligoną vartų ant kelio besibūriuojančių žmonių minia. 23:00 minutės matome tris automobilius su įjungtais švyturėliais, ant kelio stovinčią žmonių minią. 24:45 minutės matome nuo kelio besiskirstančią žmonių minią. 24:50 minutės matome ant kelio gulintį žmogų. 25:15 minutės matome kaip nuo kelio patraukiamas žmogus. 25:30 minučių privažiuoja automobilis su įjungtais švyturėliais prie vartų. 28:40 minučių atsidaro vartai, pro juos įvažiuoja trys automobiliai su įjungtai švyturėliais. Pro vartus į teritoriją įeina (duomenys neskelbtini) pareigūnai su kaukėmis. 29:30 minučių matome, kaip vartai užsidaro. Nuo 30:00 minutės iki 59:59 minutės vaizdo įraše užfiksuota ikiteisminiam tyrimui nereikšminga informacija (t. 2, b. l. 147-149)

2021 m. rugpjūčio 24 d. - 2021 m. rugpjūčio 25 d. kitų objektų apžiūros protokole (iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-25675-21) užfiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas CD-R „Verbatim“ (1 vnt.) (700 MB talpos), su užrašais juodos spalvos rašikliu: „IT Nr. 01-1-25675-21", „(duomenys neskelbtini)" įrašas“, jame yra vaizdo ir garso įrašo failas, pavadintas „(duomenys neskelbtini) transliavo tiesiogiai...“. Peržiūrėjus šį spalvoto vaizdo failą, kurio trukmė (nurodoma vaizdo apačioje) 07:13 (7 minutės 13 sekundžių), nustatyta, kad: pradžioje įrašo apačioje matyti užrašas baltos spalvos raidėmis: „Karštas komentaras transliavo tiesiogiai Liepos 26 d., 22.24 val. (ištrauka iš FB).mp4-.mp4“. Įraše matosi (tamsiu paros metu) mirksintys mėlynos spalvos švyturėliai ant tamsios spalvos mikroautobusų, stovintys, vaikštantys civiliai apsirengę žmonės, matosi tamsiai apsirengę, kaukėti, ginkluoti pareigūnai, kurie (kiek išskėstomis į šonus rankomis, švelniai) bando patraukti žmones į šonus, girdisi frazės vyrišku balsu: „Pasitraukiam į šonus, pasitraukiam nuo kelio“... (apie įrašo 00:08). Girdisi frazė moterišku balsu: „Tiesioginę transliaciją toliau tęsiame“...(apie įrašo 00:14). Girdisi kartojamos frazės vyriškais balsais: „Prisistatykit“..., po to, kad pažymėjimus parodytų, „Laikomės rankom“… (apie įrašo 00:35), kiti šūksniai (ir necenzūriniai), „Ką jūs vežat?“... (apie įrašo 00:46). Tamsiai apsirengę kaukėti pareigūnai, sustoję vienas šalia kito, juda link žmonių, girdisi frazės vyriškais balsais: „Visi atgal“.., „Šonan“, „Nerėk, nachui, piderastas jibanas, blatj“ (apie įrašo 01:01). Pradedamas giedoti Lietuvos himnas. Girdisi frazės vyriškais balsais: „Duos dujų“... (apie įrašo 01:10), „Naudoja jėgą prieš lietuvius“, „Žiūrėkit - dujos“... (apie įrašo 01:15). Matosi, kaip tamsiai apsirengę kaukėti pareigūnai (iš šviesios spalvos balionėlių) purškia dujas link žmonių (nuo įrašo 01:18). Girdisi riksmas: „Purškit, aš viską nufilmuosiu ir nusiųsiu į Briuselį…“ Matosi, kaip minėti pareigūnai purškia dujas link žmonių. Girdisi frazė vyrišku balsu: „Aš tau bybį sukišiu, pidaras tu jibanas, nachui, blatj“ (apie įrašo 01:33). Toliau matosi stovintys, vaikštantys pareigūnai (dėl apšvietimo ir įrašo kokybės sunku įžiūrėti), girdisi, kad kažkas kosėja. Girdisi, kaip vyrišku balsu sakoma, kad čia televizija, kad filmuojama tiesiogiai… (apie įrašo 02:02), kad: „Biški dujų davė“... Kadre pasirodo moteris šviesiais iki pečių plaukais, kuri kosčiodama sako, kad pareigūnai panaudojo dujas. Girdisi, kaip vyriškas balsas sako: „Prieš žurnalistę dujas panaudojo - nieko nedarė, šone stovėjo“… (apie įrašo 02:44). Matosi moteris šviesiais plaukais, kuri sako, kad šitie pareigūnai su „maskėm“ panaudojo dujas (apie įrašo 02:55). Girdisi frazė vyrišku balsu: „bet čia šone purškė“… (apie įrašo 02:58). Vėl matosi moteris šviesiais plaukais, kuri sako, kad: „Žiūrėkit visi kas vyksta, žiūrėkit visi, tiesioginė transliacija, prieš visus naudoja dujas“... (apie įrašo 03:06) (dėl apšvietimo, įrašo kokybės blogai matosi, kas vyksta). Girdisi, kaip vyriškas balsas klausia: „Bet tai kam jūs į šoną purškiat?...“ (apie įrašo 03:21). Matosi, kaip priartėja tamsiai apsirengęs, kaukėtas pareigūnas su rankoj laikomu šviesios spalvos balionėliu, girdisi, kaip sakoma, kartojama vyrišku balsu, kad pasitrauktų, naudos spec. priemones, kad perspėja lietuvių kalba… Kitas vyriškas balsas sako: „Tu į žurnalistę purški (apie įrašo 03:30)… Taigi, aš netrukdau… Viskas, atsitraukiam… gerai… balioną turi – tai kietas“… (apie įrašo 03:44). Girdisi, kaip vyriškas balsas sako, kad: „Va, tokie, va, įvykiai vyksta“... (apie įrašo 03:54) (dėl apšvietimo, įrašo kokybės blogai matosi, kas vyksta). Girdisi, kaip tas pats moteriškas balsas sako, kad: „Vyksta tiesioginė transliacija, čia va pareigūnai...“ (apie įrašo 04:03). Įsiterpia vyriškas balsas: „Davė į šoną, „nepričiom“ - ne ant kelio stovėjo žmonės“… (apie įrašo 04:07) (dėl apšvietimo, įrašo kokybės blogai matosi, kas vyksta – nesimato, ar kas, kam davė į šoną). Girdisi, kaip tas pats moteriškas balsas sako, kad jie turi dujų balionėlius ir jie pradėjo pūst prieš žmones… (apie įrašo 04:14). Toliau matosi mirksintys mėlynos spalvos švyturėliai ant automobilių, prieš juos stovintys tamsiai apsirengę, kaukėti pareigūnai (dėl apšvietimo, įrašo kokybės blogai matosi, kas vyksta). Girdisi kitas moteriškas balsas, kuris sako: „Gyvuliai, kaip dievas jūsų nenubaudžia“... (apie įrašo 04:32). Girdisi, kaip vyriškas balsas sako: „Į šoną išvis kaip purškė, „nepričiom“, šone filmavom, stovėjom – purškė“… (apie įrašo 04:37). Toliau girdisi įvairūs, nerišlūs šūksniai, frazės. Girdisi vyriškas balsas: „G. gavo „čeriomuchos“…“. Matosi, kaip ta pati moteris šviesiais plaukais (baltais marškinėliais) plaunasi veidą, akis vandeniu iš plastikinio indo. Ši moteris, rodydama ranka į šoną sako: „Nepriklausomos Lietuvos, nepriklausomos Lietuvos pareigūnai...“. Girdisi, kaip vyriškas balsas sako: „Šone priėjo, kai purškė“… (apie įrašo 05:19). Ta pati moteris sako: „Iš vis stovėjau, filmavau šone, tai kaip dėjo“... (apie įrašo 05:27). Matosi, kaip atvažiuoja tarnybinis automobilis su įjungtais švyturėliais, girdisi sirena. Girdisi, kaip vyriškas balsas sako: „Ten sulaikymo operacija vyksta… ar gal jau veža į vidų kažką“ ... (apie įrašo 05:54) (dėl apšvietimo, įrašo kokybės blogai matosi, kas vyksta - nesimato kokio nors sulaikymo). Tas pats moteriškas balsas sako: „Kas galėjo pagalvoti… 30-ti Lietuvos nepriklausomos metai“… (apie įrašo 06:12). Prieina kažkoks vyras (šviesios spalvos marškinėliais), vyriškas balsas sako: „G., ar matėt, kaip žmogų numušė?“ (apie įrašo 06:17). Moteriškas balsas: „Ne, namačiau...o… žmogų numušė“. Moteris rodo pirštu (į dešinę ekrano pusę) (apie įrašo 06:20) (dėl apšvietimo, įrašo kokybės blogai matosi, kas vyksta – matosi tik automobilis su įjungtais švyturėliais, kad ką nors būtų numušę - nesimato). Priėjęs vyras sako: „Gal miręs, nežinau, nufilmuokit būtinai...“ (apie įrašo 06:24), „Apipurškė mus dujom“ (apie įrašo 06:28). Moteris: „Ir mane apipurškė“. Vyras: „Filmuokit, tegu mato visa Lietuva“ (apie įrašo 06:31). Girdisi įvairūs šūksniai. Vaizdas priartėja prie ant žemės gulinčio vyro, melsvos spalvos kelnėmis (jis guli per kokius 6 metrus nuo tarnybinio automobilio priekio – sunku tiksliai pasakyti). Šalia gulinčio vyro yra policijos pareigūnai. Tas pats moteriškas balsas sako: „Tik ką nutrenkė žmogų“ (apie įrašo 06:45). Vyriškas balsas atsako: „Nenutrenkė, atvažiuoja greitoji, viskas tvarkoj“… (apie įrašo 06:48). Girdisi, kaip vyriškas balsas sako: „“Čeriomucha“ graužia kaktą, pizdec“… Kitas vyriškas balsas sako, kad nelabai kas tikėjo, kad čia purkš, nes pradžioje nelabai kas suprato.... Matosi vyras (tamsios spalvos marškinėliais), kuris (kitas balsas) sako, kad niekas nesitikėjo, kad jie taip purkš (apie įrašo 07:04). Šis vyras sako (kažkur žiūrėdamas): „Eina vėl, eikit jūs iš čia...“ (apie įrašo 07:07). Matosi civiliniais drabužiais apsirengę žmonės, vienas jų laiko kotą su Lietuvos valstybine vėliava. Įrašas baigiasi (įrašo 07:13). (t. 2, b. l. 150-153).

2021 m. gruodžio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole (iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-25675-21) užfiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas CD-R „extreme“ (1 vnt.) (700 MB talpos), su užrašais juodos spalvos rašikliu: „IT Nr. 01-1-25675-21“, „Ž. G. (iš (duomenys neskelbtini)) pateikti 2-u įrašai“, jame yra 2-u vaizdo ir garso įrašo failai, pavadinti „60ff0fac0010e“ ir „60ff1ad70c2fd“. Peržiūrėjus minėtą spalvoto vaizdo ir garso įrašo failą, pavadintą „60ff1ad70c2fd“, kurio trukmė (nurodoma vaizdo apačioje) 05:28 (5 minutės 28 sekundės), nustatyta, kad: įraše (kuris prieš jį publikuojant portale (duomenys neskelbtini), matomai, buvo montuojamas) matosi, kaip šviesiu paros metu policijos pareigūnai prie tvora aptvertos teritorijos vartų, nuo įvažiavimo į šią teritoriją asfaltuoto kelio patraukia, nustumia ten susirinkusius, stovinčius, atsisėdusius ant sulankstomų kėdžių civiliniais drabužiais apsirengusius žmones, vieną ant žemės atsigulusį vyrą nuneša (apie įrašo 00:30). Girdisi, kaip policijos pareigūnai prašo žmonių (išsako reikalavimą) pasitraukti nuo įvažiavimo kelio (apie įrašo 01:41, 01:49, laiko chronologija įraše, matomai, neatitinka realaus įvykio eiliškumo dėl įrašo montavimo prieš jį publikuojant). Žmonės karts nuo karto rėkia, girdisi šauksmai: „Gėda“ (garso įrašo fone girdima dramatiškai skambanti muzika, matomai, pridėta montuojant įrašą). Daug žmonių leidžia policijos pareigūnams nuvesti juos nuo kelio, kiti bando priešintis, kai juos policijos pareigūnai stumia nuo kelio (bando judėti į priešingą pusę nei policijos pareigūnai stumia), tačiau policijos pareigūnai juos patraukia, nustumia nuo kelio, kad į aptvertą teritoriją galėtų įvažiuoti baltos spalvos sunkvežimis. Matosi, kaip šis sunkvežimis įvažiuoja į aptvertą teritoriją pro vartus (apie įrašo 04:53). Matosi nuo įvažiavimo vartų palei kelią ištemptos STOP juostos (apie įrašo 05:21). Įrašas baigiasi (įrašo 05:28). Kad policijos pareigūnai būtų panaudoję perteklinę jėgą, spec. priemones, dujas, lazdas, peržiūrint įrašą nepastebėta, taip pat nepastebėta, kad policijos pareigūnai ar civiliai apsirengę žmonės būtų ką nors mušę, kam nors smūgiavę, ar kad būtų mėtomi kokie nors daiktai, kad civiliniais drabužiais apsirengę asmenys butų rankose laikę pagalius, lazdas, akmenis (ar kitus panašius daiktus) (t. 2, b. l. 155-157).

Įvertinus byloje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam N. N. pareikštas kaltinimas pasitvirtino. BK 286 straipsnis numato, kad už pasipriešinimą valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui atsako toks asmuo, kuris panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. BK 286 straipsnio dispozicija aiškiai įvardija šios nusikalstamos veikos padarymo būdą: fizinio smurto panaudojimas arba grasinimas tuoj pat jį panaudoti. BK 286 straipsnio prasme fizinis smurtas yra bet koks neteisėtas tiesioginis poveikis (tyčinis smūgių sudavimas, laikymas, uždarymas ir pan.), kuris sukelia žmogui skausmą ar nežymų sveikatos sutrikdymą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-505/2010, 2K-664/2010, 2K-287/2011, 2K-495/2012, 2K-218/2014). Pasipriešinimas taip pat gali pasireikšti valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo subjekto mušimu, smaugimu, pargriovimu, intensyviu stumdymu, dūrimu peiliu, šaunamojo ginklo panaudojimu prieš jį, grasinimais nužudyti, sužaloti ar tuoj pat imtis kitokio smurto (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-324/2013, 2K-229/2014).

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad sugriebęs už kaklo nukentėjusiojo nebuvo, jo pargriauti nebandė, teismo posėdyje nurodė, kad stengdamasis ištrūkti iš pareigūnų galėjo užkabinti pareigūną, tačiau, ar užkabino ar ne, tiksliai neatsimena.

Šias aplinkybes paneigia byloje ištirti įrodymai. Nukentėjusiuoju apklaustas G. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prie jo priartėjęs agresyviai nusiteikęs kaltinamasis jį pradėjo stumti bei stvėrė už kaklo, todėl teko išsilaisvinti panaudojant fizinius kovinius veiksmus, tačiau išsilaisvinęs pamatė, kad asmuo vis tiek artėja link jo bei ragina tai daryti kitus aplink besibūriavusius asmenis, todėl jis panaudojo turėtą dujų balionėlį, situacijai aprimus pajuto skausmą kaklo srityje, t. y. toje vietoje, kur buvo sugriebęs minėtas asmuo, atsikėlęs ryte pajuto, kad sunkiai gali pasukti galvą tiek į vieną, tiek į kitą pusę, jautė skausmą sprando srityje, kur buvo sugriebtas protestuojančio asmens, dėl sveikatos sutrikdymo kreipėsi į Kauno raudonojo kryžiaus skubiosios pagalbos ir traumų skyrių, jam buvo nustatytas kaklo raiščių patempimas ir išduotas nedarbingumas, šias aplinkybe nukentėjusysis patvirtino ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu bei analogiškas aplinkybes išdėstė savo 2021 m. rugpjūčio 12 d. pareiškime. Nukentėjusiojo nurodytas aplinkybe patvirtino ir apklaustas liudytojas Ž. D., kuris parodė, kad matė, kaip kaltinamasis sugriebė nukentėjusįjį už kaklo ir bandė pargriauti.

Netikėti nukentėjusiojo ir liudytojo R. D. parodymais teismas neturi jokio pagrindo, jie yra pareigūnai, su kaltinamuoju asmeniškai nepažįstami, parodymus davė būdami prisiekę sakyti tiesą ir būdami įspėti dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, jokio pagrindo manyti, kad jie turėtų pagrindą nepagrįstai apkalbėti kaltinamąjį, nėra. Pareigūnai viso proceso metu davė nuoseklius, tarpusavyje neprieštaraujančius ir bylos faktines aplinkybes atitinkančius parodymus. Jų nurodytos nagrinėjamo įvykio aplinkybės atitinka rašytinę nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiagą.

Nustatyta, jog kaltinamasis nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo tyčią apsprendžia nukentėjusiojo ir liudytojo parodymų visuma, kuri leidžia daryti išvada, kad kaltinamasis suvokė, kaip teismas jau pasisakė – ką daro, aktyviai priešinosi savo pareigas vykdančiam pareigūnui kol nebuvo panaudotos ašarinės dujos, todėl turėjo suprasti ir suprato savo veikos pavojingumą, privalėjo numatyti ir numatė dėl to galinčias kilti pasekmes.

Įstatymo leidėjas BK 286 straipsnio dispozicijoje nenumato pasekmių atsiradimo, todėl nusikalstama veika šiuo atveju laikoma baigta nuo to momento, kai priešindamasis policijos pareigūnui kaltinamasis pradėjo vartoti fizinį smurtą.

Taigi, kaltinamasis panaudodamas fizinį smurtą, t. y. griebęs už kaklo bandė pargriauti nukentėjusįjį, tokiais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui ir sukėlė jam fizinį skausmą, todėl jo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 286 straipsnį kaip pasipriešinimas valstybės tarnautojui.