- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- 1A-152-468/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-00790-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Kazlauskienė (pirm.), Audrius Cininas, Arūnas Kisielius
- Nuteistasis
- G. V., E. Š.
- Advokatai
- Anatolijus Svila
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Kazlauskienės, teisėjų Audriaus Cinino, Arūno Kisieliaus,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios G. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžio, kuriuo G. V. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, G. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas E. Š., tačiau jo atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V. nuteista pagal BK 178 str. 2 d. už tai, kad ji, veikdama kartu su E. Š., 2014-07-29, apie 20.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), E. Š. mygtuku atrakinus vartus, iš daugiabučio namo kiemo, rakinamo elektrine spyna, E. Š. nukirpus metalo žirklėmis spynas, pagrobė prie dviračių stovo prirakintus J. S. priklausantį dviratį, 115,85 € vertės, ir D. M. priklausantį dviratį „Pininfarina“, 376,51 € vertės.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde nuteistoji prašo leisti jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. Kaip priežastį pakeisti jai bausmės atlikimo vietą nuteistoji nurodo tai, kad Panevėžio pataisos namuose ji turi daug „priešų“, dėl ko paskirtąją bausmę galėtų atlikti ir griežtesnėmis sąlygomis.
Teismo posėdyje nuteistosios gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė nuteistosios apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios G. V. apeliacinis skundas atmetamas.
Pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, teisingai kvalifikavo G. V. padarytą nusikalstamą veiką ir paskyrė jai bausmę, nepažeisdamas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje.
Nuteistoji G. V. apeliaciniame skunde savo kaltės dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos neginčija, taip pat neginčija ir jai paskirtos bausmės rūšies bei dydžio, nesutinka tik su jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta, prašydama leisti paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, todėl apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (BPK 320 str. 3 d.).
Pažymima, kad pagal BK 50 str. 3 d. laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiamu nuosprendžiu pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į nuteistosios G. V. asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, teisingai nustatė jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą - pataisos namus.
Vertinant nuteistosios prašymą pakeisti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą iš pataisos namų į tardymo izoliatorių – kalėjimą, pažymima, kad pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015-08-31 įsakymu Nr. V-320 patvirtinto Nuteistųjų, kuriems teismo nuosprendžiu paskirta arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, paskyrimo į konkrečią pataisos įstaigą ar areštinę tvarkos aprašo 1.7. papunktį į Panevėžio pataisos namus skiriamos pilnametės ir nepilnametės moterys, kurioms teismas nustatė atlikti bausmę atitinkamai pataisos namuose ar nepilnamečių pataisos namuose. Atitinkamai pagal šio aprašo 1.5. papunktį į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą skiriami nuteistieji laisvės atėmimu iki gyvos galvos ir nuteistieji, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti kalėjime. Minėtos tvarkos aprašo vykdymą koordinuoja Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos struktūrinis padalinys, atsakingas už nuteistųjų įskaitos bei priežiūros kontrolę.
Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, apeliacinės instancijos teismas nėra kompetentingas spręsti klausimų, susijusių su nuteistųjų paskyrimu atlikti jiems paskirtą laisvės atėmimo bausmę į konkrečią pataisos įstaigą. Tokiu atveju ir nuteistosios apeliaciniame skunde išdėstytas prašymas leisti jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, tai yra griežtesnėmis sąlygomis, negali būti tenkinamas.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistosios G. V. apeliacinį skundą atmesti.