Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Aukštaitijos kredito unijos atstovams valdybos pirmininkui A. B., advokatui Algirdui Biguzui, atsakovei A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Aukštaitijos kredito unija ieškinį solidariems atsakovams Z. P., A. K., D. B., D. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas reikalauja priteisti solidariai iš atsakovų 23 244,92 Lt negrąžintos paskolos, 1194,73 Lt palūkanas, 61,57 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu atstovai paaiškino, kad ieškovas atsakovei Z. P. suteikė paskolą, už kurios įvykdymą laidavo kiti atsakovai. Atsakovė Z. P. įsipareigojimų pagal paskolos sutartį nevykdė, todėl už šių įsipareigojimų tinkamą vykdymą yra atsakingi visi atsakovai solidariai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakove Z. P. 2010-11-15 sudarė paskolos sutartį Nr. 10-00239 (b.l. 5-8), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 30000,00 Lt vartojimo paskola. Galutinis paskolos grąžinimo terminas sutartyje buvo numatytas 2015-11-30. Ieškovas su atsakovais e A. K., D. B., D. M. 2010-11-15 sudarė laidavimo sutartis Nr. 10-00276, Nr. 10-00277, Nr. 10-00278 (b.l. 9-14), pagal kurias atsakovai įsipareigojo atsakyti ieškovui kaip solidariąją prievolę su paskolos gavėja Z. P. turintys bendraskoliai visu savo turtu, jeigu paskolos gavėjas tinkamai neįvykdys Aukštaitijos kredito unijai visų ar dalies prievolių pagal minėtą paskolos sutartį (laidavimo sutarčių 3 p.). Atsakovė Z. P. turėjo grąžinti paskolą ir mokėti palūkanas pagal prie paskolos sutarties esantį tvarkaraštį (b.l. 15-16) kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, tačiau prievolės grąžinti paskolą tinkamai nevykdė. Atsakovei Z. P. nevykdant paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas 2012-08-13 raštais Nr. 12-473, Nr. 12-474, Nr. 12-475, Nr. 12-476 (b.l. 17-20) priminė atsakovams, kad jie praleido įsipareigojimų įvykdymo terminą ir pareikalavo padengti įsiskolinimą unijai. Atsakovams nesureagavus į minėtus raštus, ieškovas atsakovams išsiuntė 2012-09-05 raštus Nr. 12-535, Nr. 12-537, Nr. 12-538, Nr. 12-539 (b.l. 21-24), kuriais įspėjo atsakovus, kad nesumokėjus skolos iki 2012-09-21 sutartis vienašališkai bus nutraukta. Įsipareigojimai įvykdyti nebuvo, todėl 2012-10-10 valdybos sprendimu paskolos sutartis buvo vienašališkai nutraukta (b.l. 25). Pagal ieškovo pateiktą Z. P. sąskaitos išrašą (b.l. 26) matyti, kad nesumokėta paskolos suma yra 23 244,92 Lt, palūkanos - 1194,73 Lt, delspinigiai - 61,57 Lt.

Nurodytų sutarčių, iš kurių kyla atsakovų prievolės ieškovui pripažinti negaliojančiomis nėra pagrindo. Atsakovės argumentai apie galimą netinkamą kredito davėjo pareigų atlikimą, jos turtinę padėtį, teisingumo principo pažeidimą nesudaro pagrindo atmesti ieškovo reikalavimus. Akivaizdu, kad ne ieškovo, o atsakovės iniciatyva buvo sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurią atsakovė įsipareigojo ieškovui atsakyti solidariai su paskolos gavėju. Laidavimo sutartis galioja, nėra pareikšta reikalavimų dėl jos pripažinimo negaliojančia. Įvertinus tai, jog kiekvienas asmuo visų pirma pats privalo rūpintis savo teisėmis ir pareigomis, ir, jei jis nėra užtikrintas, kokias teises ar pareigas jam sukels atitinkamas veiksmas, asmuo privalo susilaikyti nuo jo atlikimo, daroma išvada, kad minėti atsakovės argumentai nepagrįsti. Jei, atsakovės manymu, jos atžvilgiu buvo panaudota apgaulė, atsakovė turi teisę dėl tyrimo atlikimo kreiptis į teisėsaugos institucijas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. įtvirtintas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Įstatyme taip pat įtvirtinta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (LR CK 6.81 str. 1 d.), laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą) (LR CK 6.81 str. 2 d.). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas reikalauja šių palūkanų. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės leidžia taikyti visas nurodytas įstatymo nuostatas ir remiantis jomis visiškai tenkinti ieškinį. Iš atsakovų solidariai priteistina 24 501,22 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos : 735,00 Lt žyminis mokestis, 2,00 Lt komisinis mokestis, 605 Lt išlaidos advokato pagalbai ieškovui (CPK 93 str.). Atsakovai A. K. ir D. B., pateikdami pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo privalėjo sumokėti 100 Lt žyminį mokestį (CPK 80 str. 3 d.). Mokestis sumokėtas nebuvo, todėl priteisimas šiuo sprendimu. Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovų Z. P., D. M. nepriteisiamos, kadangi yra mažesnės už teisės aktuose numatytą minimalų priteistiną dydį (CPK 96 str. 6 d.), iš kitų atsakovų priteisiamos pagal įstatymą (CPK 92, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 23 244,92 Lt (dvidešimt tris tūkstančius du šimtus keturiasdešimt keturis litus 92 ct) paskolos, 1 194,73 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt keturis litus 73 ct) palūkanų, 61,57 Lt (šešiasdešimt vieną litą 57 ct) delspinigių bei penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012 m. spalio 15 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo Aukštaitijos kredito unija, į.k. 112040733, naudai.

Priteisti iš atsakovų Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 335,5 Lt (tris šimtus trisdešimt penkis litus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Aukštaitijos kredito unija, į.k. 112040733, naudai.

Priteisti iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 59 Lt (penkiasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.