Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Dainiaus Šidlausko pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – L. L., UAB „Naujininkų ūkis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Dainius Šidlauskas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/00726 pakeisti skolininką J. L. į skolininkę L. L.. Nurodė, kad jam buvo pateiktas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-44286-235/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. L. išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai. Pažymėjo, kad 2016 m. vasario 9 d. skolininkas J. L. mirė, o Testamentų registro duomenimis palikėjo turtą priėmė L. L..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad antstoliui buvo pateiktas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-44286-235/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. L. išieškotojos UAB „Naujininkų ūkis“ naudai (v. b. l. 1). Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas J. L. 2016 m. vasario 9 d. mirė. Iš pateikto Testamentų registro išrašo matyti, kad skolininko J. L. palikimą 2017 m. kovo 13 d. priėmė L. L. (v. b. l. 71). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-40554-433/2016 L. L. buvo atnaujintas terminas palikimui, atsiradusiam po J. L. mirties, priimti (v. b. l. 63-66).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnį, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas J. L. mirė, o jo palikimą priėmė L. L., antstolio prašymas pakeisti skolininką J. L. į skolininkę L. L. yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo antstolio Dainiaus Šidlausko prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį skolininką J. L., a. k.: (duomenys neskelbtini) į naująją skolininkę L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/00726.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.