Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios J. K. individualios įmonės administratoriaus N. S. prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo bei areštų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017-11-10 nutartimi J. K. įmonei iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratoriumi paskirtas N. S..

2. Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-12 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2018-07-25, 2018-10-16 nutartimis.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2018-11-20 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Bankroto byla nutraukiama, kai: 1) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus; 2) bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais (kreditoriumi) ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus; 3) pasirašoma taikos sutartis ir teismas ją patvirtina.

6. Nagrinėjamu atveju administratorius pateikė rašytinius įrodymus, jog bankrutavusios J. K. įmonės savininkas A. K. atsiskaitė su Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-12, 2018-07-25, 2018-10-16 nutartims patvirtintais kreditoriais bei administratoriui sumokėjo administravimo išlaidas (CPK 12, 178 straipsniai).

7. Byloje yra rašytiniai įrodymai ir apie tai, kad kreditorius Luminor Bank AS, veikiantis per Lietuvos skyrių, kurio reikalavimai dar nebuvo patvirtinti, atsižvelgęs į tai, kad įmonės savininkas A. K. įsipareigojimus pagal 2008-03-31 kreditavimo sutartį (su vėlesniais pakeitimai) vykdo tinkamai, savo kreditinio reikalavimo atsisakė. Teismas šį atsisakymą priima.

8. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad bankroto byla gali būti nutraukiama bet kuriuo bankroto proceso metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018), įvertinęs tai, kad vienas kreditorius reikalavimo atsisakė, į tai, kad bankrutuojanti įmonė atsiskaitė su visais kreditoriais, kurių reikalavimai buvo pareikšti ir patvirtinti bankroto byloje, t. y. buvo įvykdytas pagrindinis bankroto proceso tikslas – kreditorių reikalavimai, kurių pagrindu buvo konstatuotas įmonės nemokumas, patenkinti ir išnyko teisinis pagrindas likviduoti įmonę bankroto keliu, konstatuoja, jog yra teisinis pagrindas bankroto bylą nutraukti (Įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

9. Atsižvelgiant į tai, kad laikinosios apsaugos priemonės, taikytos įmonės savininko bei įmonės turtui nebeatlieka savo funkcijų, jos naikintinos: panaikintina Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartis, kuria atsakovo A. K. turtui taikytas areštas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

10. Vadovaujantis tuo, kad įmonės turtui Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi taikytas areštas panaikintas, klausimas iš naujo nebenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankrutavusios J. K. individualios įmonės administratoriaus N. S. prašymą tenkinti.

Priimti Luminor Bank AS, veikiančio per Lietuvos skyrių 31 527,04 Eur kreditinio reikalavimo atsisakymą J. K..

Nutraukti bankroto bylą J. K. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Teismui nutraukus įmonės bankroto bylą, visi mokesčiai ir privalomosios įmokos, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui supažindinti kreditorius su priimta nutartimi.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, kuria atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), turtui taikytas areštas ir kiti apribojimai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.