- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-12
- Bylos Nr.
- e2A-73-826/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Atsakovas
- Z. G.
- Ieškovas
- R. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso apeliacine tvarka pagal atsakovo Z. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6682-904/2022 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui Z. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į pirmosios instancijos teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 12 000 Eur skolą, 1 016,72 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas ir atsakovas 2019 m. gegužės 15 d. sudarė rašytinę paskolos sutartį, kuria ieškovas iki 2019 m. liepos 15 d. paskolino grynaisiais pinigais atsakovui 2 000 Eur paskolos sumą. Taip pat ieškovas ir atsakovas 2019 m. rugsėjo 21 d. sudarė rašytinę paskolos sutartį, kuria ieškovas iki 2020 m. lapkričio 21 d. paskolino grynaisiais atsakovui 10 000 Eur paskolos sumą.
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. spalio 10 d. sprendimu ieškinį tenkino, priteisė iš atsakovo Z. G. 12 000 Eur skolą, 1 016,72 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteisto 13 016,72 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2022 m. birželio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 493 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui R. R.. Atsakovo Z. G. prašymą dėl sprendimo išdėstymo atmetė.
3. Atsakovas pateikė apeliacinį skundą, prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, išdėstyti priteistą skolą 47 mėnesių terminui, atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
4. 2022 m. gruodžio 8 d. atsakovas pateikė prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kuriuo prašo apeliacinį procesą nutraukti. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, jog atsakovas yra pateikęs apeliacinį skundą, tačiau atsakovas su ieškovu pasirašys taikos sutartį, todėl atsakovas teismo prašo leisti jam atsisakyti apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.
5. 2023 m. sausio 9 d. ieškovas pateikė įrodymus apie patirtas 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ir prašymą šias išlaidas priteisti iš apelianto.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas,
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
6. Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
7. Šioje byloje apeliacinį skundą padavė tik atsakovas. Apeliacinio skundo nagrinėjimas paskirtas 2023 m. sausio 12 d. 9.30 val. Atsakovas atsisakymą nuo apeliacinio skundo nagrinėjimo pareiškė iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (2022 m. gruodžio 8 d.), pareikštas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, prašymą apelianto vardu padavė jo advokatas, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys).
8. Išaiškintinos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
9. Nutraukus apeliacinį procesą, atsakovui turėtų būti grąžintinas sumokėtas 100 Eur dydžio žyminis mokestis už apeliacinį skundą (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, jog atsakovui 100 Eur dydžio žyminis mokestis už apeliacinį skundą buvo grąžintas Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme
10. Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis).
11. 2023 m. sausio 9 d. ieškovas pateikė įrodymus apie patirtas 500 Eur bylinėjimosi išlaidas ir prašymą šias išlaidas priteisti iš apelianto. Apeliacinės instancijos teismas įvertinęs tai, kad apeliacinis procesas nutrauktas, atsakovui atsisakius apeliacinio skundo, ieškovui iš atsakovo priteistinos 500 Eur bylinėjimosi išlaidos už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą (CPK 94 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nutraukti apeliacinį procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-73-826/2023 pagal atsakovo Z. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6682-904/2022 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui Z. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Priteisti iš atsakovo Z. G. 500 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovui R. R., patirtas apeliacinės instancijos teisme.