Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų nutartis

Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žano Kubecko, Jarūnės Sedalienės ir Virginijaus Stankevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo A. B. patikslintą skundą atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

2020 m. lapkričio 13 d. teisme gautas pareiškėjo atstovo advokato padėjėjo V. P. prašymas dėl bylos nutraukimo. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjas A. B. atsisako nuo savo skundo ir prašo teismo administracinę bylą Nr. eI3-153-289/2020 nutraukti, nes atsakovė Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, atsižvelgdama į naujai patvirtinto Klaipėdos rajono savivaldybės bendrojo plano sprendinius, patenkino pareiškėjo prašymą ir išdavė reikalavimus kaimo plėtros žemėtvarkos projekto rengimui. A. B. jokių pretenzijų atsakovei nebeturi. Pareiškėjas, vadovaudamasis ABTĮ 50 straipsnio nuostatomis, prašo teismo bylos nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skundo atsiėmimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka. ABTĮ 103 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus (šis atvejis nėra toks). ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o 4 dalyje nustatyta, kad teismas išaiškina pareiškėjui skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo pasekmes, išskyrus atvejus, kai pareiškimas dėl atsisakymo buvo gautas paštu ar paduotas per kitus asmenis.

Pareiškėjas pasinaudojo įstatymo suteikta teise atsisakyti skundo. Atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis. Bylos nutraukimas nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui. Prašymą teismui pareiškėjo vardu pateikė teisininkas (pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas V. P.), todėl darytina išvada, kad pareiškėjui yra žinoma (išaiškinta), kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla nutrauktina pareiškėjui atsisakius skundo (ABTĮ 103 straipsnio 4 punktas).

ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai pareiškėjas skundą (prašymą, pareiškimą) atsiima.

Teismui pateikta 2016 m. spalio 25 d. mokėjimo nurodymo Nr. 304 kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjas AB Swedbank sumokėjo 22,50 eurų žyminį mokestį. Vadovaujantis ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 2 punktu pareiškėjui grąžintinas 22,50 eurų žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsnio 3 dalimi ir 4 dalimi, 107-109 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI3-153-289/2020 pagal pareiškėjo A. B. patikslintą skundą dėl Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos sprendimo, įforminto 2016 m. spalio 11 d. raštu Nr. (5.1.22)-A5-5762 „Dėl sąlygų kaimo plėtros žemėtvarkos projektui“, panaikinimo ir atsakovės įpareigojimo iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2016 m. spalio 3 d. prašymą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR finansų ministerijos grąžinti pareiškėjui A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 22,50 eurų (dvidešimt du eurai 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. spalio 25 d. AB Swedbank.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus.