- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- 1A-277-908/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30912-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gintaras Dzedulionis, Jurgita Kolyčienė, Eglė Gruodienė
- Kaltinamasis
- L. B.
- Nukentėjusysis
- A. D.
- Advokatai
- Aleksandras Palamarčukas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Eglės Gruodienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jurgitos Kolyčienės,
išteisintajam L. B. ir jo gynėjui advokatui Aleksandrui Palamarčukui (Aleksandr Palamarčuk),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Sandros Čaplikaitės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžio, kuriuo L. B. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos požymių.
Nukentėjusiosios A. D. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš L. B. netenkintas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. L. B. buvo kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent: nuo 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 13.00 val., iki 2024 m. rugpjūčio 10 d., apie 20.00 val., gyvendamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis pagrobė svetimą turtą – balkone stovintį nukentėjusiajai A. D. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiaomi Mi Pro 2“, kurio vertė 600 Eur.