Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Ausnita“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2016 m. liepos 11 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-633-287/2016 m. pagal ieškovo SIA „Kreiss“ ieškinį atsakovui UAB „Ausnita“ dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir šią civilinę bylą nutraukus. Šioje civilinėje byloje teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartimi ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo turtui tenkintas iš dalies ir areštuoti atsakovui UAB „Ausnita“ priklausantys nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai, esantys pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis 2318,93 Eur sumai, o tik jų nesant ar esant nepakankamai,- areštuotos atsakovo piniginės lėšos ir turtinės teisės, esančios pas atsakovą ir/ar bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, 2318,93 Eur sumai ieškovo reikalavimams užtikrinti.

2016 m. liepos 19 d. teisme gautas atsakovo UAB „Ausnita“ prašymas panaikinti šioje civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kadangi atsakovas galutinai atsiskaitė su ieškovu, sumokėdamas šalių taikos sutartyje numatytas ieškovo naudai mokėtinas sumas: 2221,47 Eur ieškinio suma ir 80,00 Eur antstolei Vaivai Šimkienei. Kartu pateikė 2016 m. liepos 14 d. mokėjimo dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą, o pagrindas – aplinkybės, kurioms esant teismas padaro išvadą, kad tokių priemonių nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas. Kai teismas, siekdamas užtikrinti ieškinyje (pareiškime) pareikštų reikalavimų įvykdymą, taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo turtą, šių priemonių galiojimas laike priklauso nuo teismo galutinio procesinio sprendimo byloje, t.y. teismui atmetus ieškinį (pareiškimą), - laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo (CPK 150 str. 2 d.), o ieškinį (pareiškimą) patenkinus, – iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.). Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės suinteresuoto asmens prašymu gali ir turi būti panaikintos visais atvejais, kai išnyksta teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė.

Iš civilinės bylos Nr. 2-633-287/2016m. duomenų nustatyta, kad ši civilinė byla pagal ieškovo SIA „Kreiss“ ieškinį atsakovui UAB „Ausnita“ dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nutartimi nutraukta, patvirtinus tarp šalių 2016 m. liepos 7 d. pasirašytą taikos sutartį. Šalys taikos sutarties 3 punkte numatė, kad atsakovui UAB „Ausnita“ pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį įvykdymo. Iš teismo 2016 m. liepos 11 d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties turinio matyti, kad atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 2221,47 Eur sumą, ją sumokant dalimis per du kartus (2 p.) į ieškovo nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą, o taip pat apmokėti 80,00 Eur dydžio būtinąsias vykdymo išlaidas antstolei Vaivai Šimkienei, pervedant pinigines lėšas į antstolės Vaivos Šimkienės atsiskaitomąją sąskaitą. Iš teismui atsakovo pateikto 2016 m. liepos 14 d. tarptautinio mokėjimo pavedimo Nr. 0405/a591 matyti, kad atsakovas UAB „Ausnita“ visą teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje šalių numatytą 2221,47 Eur sumą 2016 m. liepos 14 d. sumokėjo ieškovui SIA „Kreiss“, pervesdamas į ieškovo nurodytą sąskaitą, be to, tą pačią 2016 m. liepos 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 0405/a590 sumokėjo 80,00 Eur dydžio vykdymo išlaidas antstolei Vaivai Šimkienei į taikos sutartyje nurodytą sąskaitą. Pastarosios aplinkybės patvirtina, kad atsakovas UAB „Ausnita“ šalių taikos sutarties nuostatas įvykdė pilnai.

Kadangi, kaip minėta, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.), ką numatė ir šalys jų sudarytoje taikos sutartyje (3 p.), kuri patvirtinta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nutartimi, todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-633-287/2016m. (turto arešto akto identifikavimo kodas 2016028353) taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo priimtos ieškovo SIA „Kreiss“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui, yra nebereikalingos ir areštas atsakovo UAB „Ausnita“, įmonės kodas 303211055, turtui bei piniginėms lėšoms panaikinamas. Be to, šis prašymas nepažeidžia šalių interesų ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 150 - 152 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovui UAB „Ausnita“, įmonės kodas 303211055, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantiems nekilnojamiesiems ir kilnojamiesiems daiktams, esantiems pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis, 2318,93 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų aštuoniolikos eurų ir 93 centų) sumai, o tik jų nesant ar esant nepakankamai, – areštą atsakovo piniginėms lėšoms ar turtinėms teisėms, esančioms pas atsakovą ir/ar bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, 2318,93 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų aštuoniolikos eurų ir 93 centų) sumai ieškovo SIA Kreiss, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas – Berzlapas 5, Marupes novads, Latvija, reikalavimams užtikrinti, taikytas 2016 m. birželio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi (turto arešto akto identifikavimo kodas 2016028353).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.