Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 2.5.38; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.7; 3.1.17; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.5.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. liepos 11 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SIA „Kreiss“ ieškinį atsakovui UAB „Ausnita“ dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 15 d. teismo nutartimi iš dalies buvo tenkintas ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo turtui ir areštuoti atsakovui UAB „Ausnita“ priklausantys nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai, esantys pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis 2318,93 Eur sumai, o tik jų nesant ar esant nepakankamai,- areštuotos atsakovo piniginės lėšos ir turtinės teisės, esančios pas atsakovą ir/ar bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, 2318,93 Eur sumai ieškovo reikalavimams užtikrinti.

Teisme 2016 m. liepos 11 d. gauta ieškovo atstovės advokatės ir atsakovo 2016 m. liepos 7 d. pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, taip pat išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad taikos sutartį pasirašė abi bylos šalys (jų atstovai), joms žinomos ir aiškios taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties baigiamosios nuostatos). Įvertinus taikos sutarties sąlygas, teismas daro išvadą, jog bylos šalys sutartį sudarė laisva valia, ji išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą, be to, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtinama (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. 2-633-287/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka tvirtinama pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str.). Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis inter alia numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi taikos sutartimi prašoma teismo išspręsti šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimą, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šis prašymas tenkinamas, bei atsižvelgiant į tai, jog iš teismui pateikto 2016-06-10 mokėjimo dokumento Nr. 99 matyti, kad žyminį mokestį už ieškinį šioje byloje sumokėjo ieškovo SIA „Kreiss“ atstovė advokatė J. V., todėl ieškovo atstovei grąžintina 75 procentai – 52,50 Eur šioje byloje jos sumokėto žyminio mokesčio. Nors šalys taikos sutartyje numatė, jog teismo išlaidas apmoka atsakovas, tačiau byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktais, 294 - 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo SIA „Kreiss“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Ausnita“, juridinio asmens kodas 303211055, 2016 m. liepos 7 d. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

SIA Kreiss (toliau - Ieškovas) ir UAB “Ausnita“ (toliau – Atsakovas), toliau Ieškovas ir Atsakovas bendrai vadinami “Šalimis”.

visus ginčus tikslinga spręsti Šalių susitarimu, veikiant sąžiningai ir teisingai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad teisminiai ginčai gali užsitęsti ir Šalys dėl to gali patirti nuostolių, taikus susitarimas dėl tarp Šalių kilusio ginčo pabaigos yra abipusiai priimtinas ir naudingas Šalims;Ieškovas pateikė Pakruojo rajono apylinkės teismui ieškinį Atsakovui, kuriame prašė: Priteisti iš atsakovo 2318,93 Eur žalos atlyginimą;Priteisti iš atsakovo 6% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;Priteisti iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas;Pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones (nepranešus atsakovui) - areštuoti atsakovui priklausančias pinigines lėšas ir turtines teises ieškinio dydžio sumai (2318,93 Eur), areštą taikant piniginių lėšų, turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas jį ir (ar) trečiuosius asmenis atžvilgiu, o nesant pakankamai piniginių lėšų ar turtinių teisių, areštuoti kitą atsakovui priklausantį kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą ieškinio dydžio sumai (2318,93 Eur).

Tarp Ieškovo ir Atsakovo kilusį teisminį ginčą, kuris šiuo metu yra nagrinėjamas Pakruojo rajono apylinkės teisme (civilinėje byloje Nr. 2-633-287/2016) pabaigti šia taikos sutartimi ir užkirsti kelią šiam teisminiam ginčui kilti ateityje (toliau – Taikos sutartis);Atsakovas UAB „Ausnita“ įsipareigoja sumokėti Ieškovui 2221,47 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt vieno euro ir 47 euro centų) sumą. 1111 Eur sumą sumokant per 3 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta šalių sudaryta Taikos sutartis, įsiteisėjimo, o 1110,47 Eur sumą per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta šalių sudaryta Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Piniginės lėšos turi būti pervestos į ieškovo SIA Kreiss atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LV14 NDEA0000083022018, esančią Nordea B. F. P. L. filiale.Atsakovui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo. Atsakovas UAB „Ausnita“ įsipareigoja apmokėti visas vykdymo išlaidas (tame tarpe apmokėti 80 Eur būtinąsias vykdymo išlaidas antstolei Vaivai Šimkienei, pervedant pinigines lėšas į antstolės Vaivos Šimkienės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB DNB NORD) per 3 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta šalių sudaryta Taikos sutartis, įsiteisėjimo), vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02614.Pakruojo rajono apylinkės teismui patvirtinus šią Taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Atsakovui įvykdžius nustatytais Taikos sutartyje terminais įsipareigojimą sumokėti 2221,47 Eur sumą, taip pat 80 Eur sumą, bus laikoma, kad Ieškovas atsisako visų kitų savo reikalavimų Atsakovui pagal pateiktą ieškinį šioje byloje.Šalys susitaria, kad Atsakovui neįvykdžius pareigos sumokėti ieškovui 2221,47 Eur sumą, taip pat sumokėti antstolei 80 Eur sumą Taikos sutartyje nustatytais terminais bei apmokėti visas kitas vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02614, Atsakovas privalės sumokėti ieškovui 2318,93 Eur žalos atlyginimą, 6% metines palūkanas nuo 2318,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki dienos iki šios Taikos sutarties visiško įvykdymo, sumokėti antstolei 80 Eur sumą kaip būtinųjų vykdymo išlaidų atlyginimą bei visas kitas išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02614, taip pat apmokėti ieškovo patirtas 542,10 Eur bylinėjimosi išlaidas.Šalys susitaria, kad Atsakovui neįvykdžius pareigos sumokėti ieškovui 2221,47 Eur sumą, taip pat 80 Eur sumą antstolei Taikos sutartyje nustatytais terminais bei atlyginti visas kitas vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02614, Ieškovas įgis teisę be atskiro pranešimo Atsakovui kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto, skirto šios Taikos sutarties 6 punkte numatytų nesumokėtų sumų išieškojimui iš Atsakovo, išdavimo.Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl šia Taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo.

Šalys šia sutartimi susitaria viena kitai nereikšti jokių kitų reikalavimų dėl šia Taikos sutartimi užbaigiamame teisminiame ginče turėtų bylinėjimosi išlaidų – visos bylinėjimosi išlaidos lieka Šalims; teismo išlaidas apmoka Atsakovas.Šalys prašo teismo spręsti klausimą dėl sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo už teismui pateiktą ieškinį.

visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti Šalių ir patvirtinti teisme;Taikos sutartis yra išbaigta ir visa apimtimi atspindi Šalių susitarimą šios Taikos sutarties dalyko atžvilgiu;Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius Pakruojo rajono apylinkės teismui;Šalys pareiškia, kad turi teisę pasirašyti šią sutartį;Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis.Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.

Civilinę bylą Nr. 2-633-287/2016 nutraukti.Grąžinti ieškovo SIA „Kreiss“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas Berzlapas 5, Marupes novads, Latvija, atstovei advokatei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, 52,50 Eur (penkiasdešimt du eurus ir 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. birželio 10 d. mokėjimo dokumentu Nr. 99, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.