Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. V. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 12 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-15 Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: Gyventojų registro tarnybos išrašo, Nekilnojamojo turto registro išrašo, užsakymo nutraukti dujų tiekimą, gamtinių dujų tiekimo nutraukimo aktų, pranešimo atsakovei – vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jog atsakovė su ieškove atsiskaitė, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad ieškovė tiekia gamtines dujas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdo, tačiau ieškovės darbuotojai negali nutraukti gamtinių dujų tiekimo, nes nepatenka į atsakovės naudojamą butą. Atsakovė teisės aktuose numatyta tvarka nedeklaruoja suvartotų gamtinių dujų, už suvartotas gamtines dujas nemoka, į ieškovės raginimus ir pranešimus nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja. Ieškovės darbuotojai 2016-05-26 ir 2016-05-30 vyko į minėtą butą, tačiau patekti į jį ir nutraukti gamtinių dujų tiekimą nepavyko. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas minėtu adresu yra įmanomas tik patekus į butą.

Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas. Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – taisyklių) 166 punktas numato, kad gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus (toliau – SSO) prašymą dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminą (išskyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismą). Specialiuosiuose teisės aktuose, reglamentuojančiose gamtinių dujų tiekimą buitiniams vartotojams, nustatyta tvarka, kad ieškovė yra įsipareigojusi užtikrinti patikimą, saugų gamtinių dujų tiekimą (Sutarčių su buitiniais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo (toliau – aprašo) 26.2 punktas), o vartotojas įsipareigojo leisti ieškovės įgaliotiems darbuotojams tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę būklę, eksploatavimo sąlygas, apmokėjimų už dujas teisingumą, atlikti skaitiklių keitimą, patikrą ir iškėlimą, bei vykdyti kitus įsipareigojimus, numatytus teisės aktuose (Aprašo 29 punktas).

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į šias materialines teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, atsakovas gamtines dujas vartojo, tačiau nevykdė pareigos atsiskaityti ir ieškovės darbuotojams sudaryti sąlygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės būklės patikrinimą (CK 6.383 str. 1 d.), todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl atsakovo įpareigojimo įsileisti ieškovės darbuotojus į nuosavybės teise valdomą patalpą ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Ieškovė prašo įpareigoti atsakovę teismo sprendimą įvykdyti per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, o atsakovei sprendimo neįvykdžius per nustatytą terminą, nustatyti ieškovės naudai 100 Eur baudą, skaičiuojant už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo terminą. Šie ieškovės reikalavimai tenkintini iš dalies.

Civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovė turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.).

Vadovaujantis išdėstytu, atsakovei nustatytinas 10 dienų terminas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovės darbuotojus į atsakovės nuosavybės teise valdomą butą ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui. Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto reikalavimo, jai skirtina 100 Eur dydžio piniginė bauda (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 2 d.). Be to, atsakovei išaiškintina, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per teismo nustatytą terminą, ieškovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į atsakovės nuosavybės teise valdomą butą darbų atlikimui be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Iš dalies patenkinus ieškovė ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Įpareigoti atsakovę A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į atsakovės nuosavybės teise valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Per nustatytą 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą neįvykdžius įpareigojimo įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į atsakovės nuosavybės teise valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini), atsakovei A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Atsakovei A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į atsakovės nuosavybės teise valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, suteikti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, teisę įeiti į A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Priteisti iš atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 31 Eur (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.