Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2000-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2001-11-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2002-04-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams 20 dienų; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2006-09-15 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį nuteistas 5 MGL bauda; 5) Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-06-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2009-09-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams; 7) Telšių rajono apylinkės teismo 2013-04-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams; 8) Telšių rajono apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 9) Šiaulių apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 10) Telšių rajono apylinkės teismo 2015-11-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2016-02-10 nuosprendžiu, išteisinant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nuteistas laisvės atėmimu 11 mėnesių; 11) Šiaulių apylinkės teismo 2017-09-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narį – sugyventinę R. Ž., būtent: 2017 m. spalio 13 d. laikotarpyje nuo 4.00 val. iki 8.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia paėmė nukentėjusiajai R. Ž. už kairės rankos ir ištempė ją iš lovos ant žemės, po ko gulinčiai ant žemės, kumščiu ne mažiau penkių kartų sudavė nukentėjusiajai R. Ž. į veido sritį, ne mažiau penkių kartų į galvos sritį, ne mažiau keturių kartų į kairę ranką, koja ne mažiau keturių kartų įspyrė į galvos sritį, paėmė ją už kairės kojos ir iš kambario per koridorių nutempė į virtuvę, po ko pasiėmė plastikinę lazdą, bei gulinčiai virtuvėje ant žemės ne mažiau aštuonių kartų sudavė į kairę ranką, abiem rankomis sugriebė jai už gerklės ir smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. Ž. fizinį skausmą, bei nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, pereinančias į skruostą ir nosies nugarėlę, kairės akies vokuose, pereinančias į skruostą, dešinėje kaktos pusėje, dešinėje smakro pusėje, kakle, kairio peties srityje ir kairėje plaštakoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2017 m. spalio 13 d. naktį tarp jo ir sugyventinės R. Ž. kilo konfliktas, kurio metu jis sumušė sugyventinę. Įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena, tačiau pripažįsta, jog sudavė visus jam pareikštame kaltinime nurodytus smūgius, mušė rankomis ir spardė kojomis, tempė nukentėjusiąją už kojos per kambarį, plastikine lazda sudavė smūgius, buvo suėmęs už kaklo ir spaudė rankomis. Labai gailisi padaręs nusikaltimą. Įvykio metu buvo neblaivus, tai turėjo įtakos jo veiksmams, būdamas blaivus, nebūtų smurtavęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo V. P. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios R. Ž. parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog su V. P. gyveno apie devynis mėnesius. Kai gyveno kartu, kartu vedė bendrą ūkį. Po to, nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. su V. P. kartu nebegyveno. Vėl kartu pradėjo gyventi nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio pabaigos, spalio mėnesio pradžios, tačiau nuo kada tiksliai neprisimena. 2017 m. spalio 13 d. apie 4.00 val. V. P. į namus grįžo neblaivus. Tuo metu ji miegojo. Tik grįžęs jis pradėjo priekaištauti, kad ji prieš mėnesį laiko buvo iškvietusi policiją, aiškinti, kad ji čia policijos nekvietinės ir tarp jų įvyko konfliktas. Konflikto metu V. P. paėmė jai už kairės rankos ir ištempė iš lovos ant žemės. Gulinčiai ant žemės V. P. kumščiu ne mažiau penkių kartų sudavė į veido sritį, ne mažiau penkių kartų į galvos sritį. Kai kaire ranka užsidengė veidą, kad išvengtų smūgių į jį, jis kumščiu ne mažiau keturių kartų sudavė į kairę ranką. Koja ne mažiau keturių kartų įspyrė į galvos sritį. Po to, paėmė už kairės kojos ir iš buto kambario per koridorių nutempė į virtuvę. Po to, pasiėmė plastikinę lazdą ir su ja gulinčiai virtuvėje ant žemės ne mažiau aštuonių kartų sudavė į kairę ranką. Dėl tokių savo sugyventinio veiksmų ji patyrė stiprų fizinį skausmą, bandė kviestis pagalbos t. y. pradėjo šaukti. T. V. P. abiem rankomis sugriebė jai už gerklės ir ėmė ją smaugti. Viskas tęsėsi nuo 4.00 val. iki 8.00 val. ryto. Po to V. P. išėjo. Dėl tokių savo sugyventinio V. P. veiksmų t. y., kai jis smurtavo prieš ją, ji patyrė stiprų fizinį skausmą. Kadangi viskas įvyko labai greitai, todėl tiksliai, kiek V. P.sudavė ir į kurią kūno vietą, nepasakys, bet ne mažiau kaip nurodė apklausos metu. (b. l. 42-44, 48-49).

2017-10-13 R. Ž. protokole - pareiškime nurodyta, jog 2017-10-13, laikotarpyje nuo 4.00 val. iki 8.00 val., (duomenys neskelbtini), V. P. tempdamas už rankos ir kojos, suduodamas rankos kumščiu ir spardydamas kojomis į įvairias kūno vietas, taip pat rankoje laikydamas plastikinę lazdą ir ja suduodamas į įvairias kūno vietas, rankomis smaugdamas sukėlė fizinį skausmą ir sužalojo. (b. l. 6-7).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimta juodos spalvos plastikinė lazda. (b. l. 13-18).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo apžiūra, apžiūros metu užfiksuotas R. Ž. pokalbis su pareigūnu, vaizdo įraše matyti, jog R. Ž. veidas sutinęs, kairė akis visiškai užtinusi, neprasimerkia. (b. l. 26-27).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK vyr. tyrėjo T. Č. 2017-10-13 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad policiją kvietė R. Ž. ir nurodė, jog namuose neblaivus sugyventinis V. P. jai pasakė, kad nebevaikščiotų į policiją, ją smaugė, plastikine lazda trenkė į rankas, kūną, galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Pažymėtos sumušimo vietos. (b. l. 31-33).

Specialisto išvadoje 2017-10-16 Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. Ž. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kurį sukėlė sužalojimai - poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, pereinanti į skruostą ir nosies nugarėlę, kairės akies vokuose, pereinanti į skruostą, dešinėje kaktos pusėje, dešinėje smakro pusėje, kakle, kairio peties srityje ir kairėje plaštakoje. Sužalojimai padaryti nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai nebūdingi griuviminei traumai. (b. l. 59).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. P. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis V. P. tyčia smurtaudamas prieš šeimos narį – sugyventinę R. Ž. sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. P., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis V. P. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką jis padarė nebe pirmą kartą, tai rodo, jog kaltinamasis savo elgesio nekeičia, iš ankstesnių teistumų reikiamų išvadų nepadarė ir yra linkęs nusikalsti. Dėl šių aplinkybių kaltinamajam V. P. skirtina realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė, nes pagrindo manyti, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nėra. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2017 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinė lazda, saugoma Šiaulių apskrities VPK pagal kvitą B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. skirti bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu, ir galutinę bausmę V. P. skirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmę V. P. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. P. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. P. į laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. spalio 13 d. 17.05 val. iki 2017 m. spalio 14 d. 10.50 val.

V. P. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinę lazdą, saugomą Šiaulių apskrities VPK pagal kvitą B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.