- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-28
- Bylos Nr.
- E1-513-434/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00009-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Nuteistasis
- R. M.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam R. M., gim. (duomenys nekelbtini), užsieniečio kodas (ILTU kodas) (duomenys nekelbtini), gyv. (duomenys nekelbtini) (adr. (duomenys nekelbtini)), paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2024 m. vasario 20 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo Ukrainos piliečiui R. M., gim. (duomenys nekelbtini), užsieniečio kodas (ILTU kodas) (duomenys nekelbtini), gyv. (duomenys nekelbtini) (adr. 11 (duomenys nekelbtini)), el. p. (duomenys nekelbtini), paskirta galutinė 64 MGL (3200,00 Eur) bauda nustatant 12 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 21 d. Savanoriško paskirtos baudos sumokėjimo terminas baigėsi 2025 m. kovo 21 d., įrodymų apie baudos sumokėjimą nuteistasis R. M. nepateikė. Skolininkas R. M. yra (duomenys nekelbtini) pilietis, tačiau dirba ir gyvena (duomenys nekelbtini) (adr. 11 (duomenys nekelbtini)).
Atsiliepimas
2. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras M. R. atsiliepime teismui nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 str. 362 str., teismui siūlo priimti nutartį ir teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. skirtą baudą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narei – Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai, kadangi R. M. dirba ir faktiškai gyvena (duomenys nekelbtini). Jo manymu, toks sprendimas atitiktų Europos Sąjungos bendradarbiavimo teisingumo srityje principus, numatytus 2005 m. vasario 24 d. Tarybos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl piniginių baudų tarpusavio pripažinimo. Šis sprendimas užtikrina, kad valstybės narės tarpusavyje bendradarbiautų vykdant sprendimus, skirtus finansinėms sankcijoms taikyti, tokiu būdu palengvinant baudų vykdymo procesą.
3. R. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.
5. Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Šių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.
6. Bylos duomenys patvirtina, kad, nuteistasis R. M. savanoriškai nesumokėjo Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 64 MGL (3200,00 Eur) baudos, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. R. M. yra (duomenys nekelbtini) pilietis, gyvena (duomenys nekelbtini) Respublikoje ((duomenys nekelbtini)) ir dirba Lenkijos Respublikoje (duomenys nekelbtini)“, (duomenys nekelbtini) ((duomenys nekelbtini)). Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis Lietuvos Respublikos teritorijoje turėtų turto, į kurį būtų galima nukreipti paskirtos baudos išieškojimą. Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur), nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją, akivaizdu, kad piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
7. Esant aptartoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad yra visos Taisyklėse nurodytos sąlygos, kurioms esant bausmė gali būti perduota vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, todėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 64 MGL (3200 Eur) baudos vykdymas yra perduotinas Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai (BPK 362 straipsnio 3 dalis, 342 straipsnio 5 dalis, Taisyklių 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-338-1004/2024 nuteistajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys nekelbtini) d., (duomenys nekelbtini) piliečiui, gyvenančiam (duomenys nekelbtini) Respublikoje, paskirtos ir nesumokėtos 3200,00 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų eurų) dydžio baudos išieškojimą perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti 2005 m. vasario 24 d. Tarybos Pamatiniame sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatytą liudijimą.
Išverstą į anglų kalbą liudijimą kartu su 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.