Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

D. Z. 2022-ųjų lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 24,110 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 14,5 %), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,236 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,7 %), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,098 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 5,5 %), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,381 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,7 %), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,303 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 3,7 %) ir šias narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2022 m. gruodžio 3 d. 02.43 val. kratos metu policijos pareigūnai jas rado ir paėmė. D. Z. 2022 m. gruodžio 2 d. apie 16.00 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo dvylika folijos paketėlių su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,904 g (Δ9– tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,9 %) ir šias narkotines medžiagas, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytais stikliniais mėgintuvėliais, metaliniu grūstuvu, ant kurių buvo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,107 g (Δ9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 50,6 %), laikė savo naudojamame automobilyje Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2022 m. gruodžio 2 d. 21.30 val. apžiūros metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Be to, D. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo tris pramoninės gamybos, 9 mm (9x19) kalibro, centrinio įskėlimo, „Luger“ tipo šovinius, skirtus šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro pistoletų ir pistoletų – kulkosvaidžių (B kategorijos šaudmenys) ir juos neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2022 m. gruodžio 3 d. 02 val. 43 min. kratos metu policijos pareigūnai juos rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. Z. teisiamojo posėdžio metu kaltu visiškai prisipažino ir gailėjosi bei paaiškino, kad sutinka su visomis faktinėmis aplinkybėmis, kurios išdėstytos kaltinamajame akte. Ikiteisminio tyrimo metu teisingai nurodė bylos aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, balsu perskaitė D. Z. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis nurodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas, kaltę pripažįsta. Priklausomybės ligomis neserga, priklausomybių ar psichiatrijos įstaigose registruotas nėra, sunkių galvos traumų nėra turėjęs, savo veiksmus pilnai supranta. Šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Įtarimo esmę supranta ir nori papasakoti apie įvykį. 2022-12-02 apie 21.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), per "SnapChat" programėlę susisiekė su pažįstamu T. G.. Parašė: "Sveikas, ar gali susitikti ant trumpo". Pastarasis iš karto neatrašė, tačiau po penkiolikos minučių atrašė, kad yra prie (duomenys neskelbtini) - "įsukimas iš (duomenys neskelbtini)". Jis pastarajam parašė, kad važiuoja link jo ir netrukus susitiks. Su T. G. jis norėjo susitikti, kadangi norėjo išsiaiškinti, kodėl jis jam negrąžino skolos. Apie 22.05 val. atvažiavo automobiliu Audi A4 B7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso negali nurodyti, kur jo laukė T. G. Jam sustojus pastarasis įlipo pas jį į automobilį. Pastarasis įsėdęs į automobilį su juo pasisveikino ir pasakė, kad važiuoja iki (duomenys neskelbtini). Važiuojant atbuline eiga ir norint apsisukti pastebėjo šviečiančius žibintuvėlius ir išgirdo kaip kažkas šaukė: "stoti" ir "išlipti iš automobilio". Sustojus ir atsirakinus dureles pribėgo policijos pareigūnas, kuris jį išlaipino iš automobilio ir sulaikė. Vėliau jį policijos pareigūnai pristatė į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, atlikti medicininę apžiūrą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, iš kur vėliau buvo pristatyta į policijos įstaigą, adresu Chemijos g. 4B, Kaunas. Būnant policijos įstaigoje policijos pareigūnas jam paaiškino, kad jo automobilyje buvo rastos narkotinės medžiagos, todėl jo gyvenamu adresu bus atliekamos kratos. Tai sužinojęs jis policijos pareigūnams paaiškino, kad gali vykti iki jo namų ir jis pats parodys, kur yra padėtas likęs kiekis narkotinių medžiagų. Vėliau su policijos pareigūnais nuvyko į jo namus. Prieš užeinant į namus, jis policijos pareigūnams nurodė, kad jo kambaryje, kuris yra antrame aukšte, kairėje pusėje ant palangės padėtas šratinis ginklas AK74 (Replica). Taip pat nurodė, kad po kuprine ar kuprinėje turėtų būti dar du dujiniai (šratiniai) ginklai: Glock17 ir MP9, taip pat kuprinėje yra padėtas likęs kiekis narkotinių medžiagų, kurios buvo susuktos į juodos spalvos, nepermatomą plastikinį maišelį. Atlikus kratą, policijos pareigūnai jam paaiškino, kad bus sulaikytas. Policijos pareigūnai jį pristatė į policijos įstaigą, kur buvo uždarytas į areštinę. Minėti šratiniai ginklai yra legalūs, jiems nereikalingi jokie leidimai, jam jie reikalingi, kadangi dalyvauja šratasvydžio varžybose. Varžybas organizuoja klubas pavadinimu " (duomenys neskelbtini)". Tris rastus šovinius kratos metu, turi nuo dešimt metų, juos rado dar tuomet kai gyveno sename bute, adresu (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neatsimena, jo tėvui A. Z. priklausančiame krepšyje, tėvas yra ankščiau dirbęs policijoje. Apie paimtus šovinius tėvą buvo informavęs, juos buvo sudėjęs į dėžutę, apie juos buvo pamiršęs ir iš namų niekur nesinešiojo. Naršydamas internetinėje svetainėje "Discord", pastebėjo nuorodą, į kurią gali prisijungti tam tikras kiekis žmonių. Paspaudus ant nuorodos atsidarė pokalbių kanalas "Telegram", kur buvo išvardintos įvairios narkotinės medžiagos, už kurias galima sumokėti "crypto" valiuta. Apmokėjus buvo gaunamos koordinatės, kur galima pasiimti narkotines medžiagas. Peržiūrėjus visą sąrašą, jį sudomino kanapių rūšis " (duomenys neskelbtini)", todėl nusprendė įsigyti pabandymui. Pirmą kartą tokiu būdu narkotines medžiagas įsigijo 2022-12-02 apie 16.00 val., apie 20 g. kanapių, sumokėjęs už prekes 240 eurų "Crypto" valiutos pavedimu. Sumokėjus už prekes iškrito koordinatės, kur reikia pasiimti prekę. Pagal gautas koordinates nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę, esančią šalia (duomenys neskelbtini). Atvykęs į aikštelę pamatė smėlio dėžę, kurioje smėlyje rado įkastą kieto plastiko užspaudžiamą maišelį, kurį atidaręs pamatė daug folijos kamuoliukų. Kamuoliukų nežiūrėjo, bet pažiūrėjo, kad jie sudėti po du, maždaug apie dvidešimt vienetų. Pasiėmęs viską padėjo į bagažinę prie atsarginio rato. Kadangi iš karto namo nevyko, todėl narkotinių medžiagų namuose ir nepasidėjo. Narkotines medžiagas įsigijo savo naudojimui. Namuose rastos narkotinės medžiagos, kurios yra likusios nuo seniau. Jas įsigijo maždaug prieš mėnesį laiko iš nepažįstamo asmens, kuris "SnapChat" programėlėje užsivadinęs " (duomenys neskelbtini)". Narkotines medžiagas pasiėmė prie (duomenys neskelbtini) esančių daugiabučių, adreso negali nurodyti. Jaunuolis jam nepažįstamas, ankščiau nėra bendravęs. Jaunuolis buvo apie 18 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 185 cm ūgio, plaukai trumpai kirpti, tamsūs. Ant veido matėsi seni sužalojimai. Iš pastarojo įsigijo apie 30 g. kanapių, už kurias mokėjo 60 eurų. Daugiau su pastaruoju nebendravo. Ankščiau narkotines medžiagas yra pirkęs iš nepažįstamo asmens per programėlę "Snapchat", kuris joje užsivadinęs " (duomenys neskelbtini)". Narkotines medžiagas pasiimdavo prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), kurias jam atnešdavo tas pats jaunuolis. Iš pastarojo yra pirkęs tris, keturis kartus ir už 50 gramų mokėdavo 250 eurų. Pastarasis buvo apie 21 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, apie 188 cm ūgio, tamsūs plaukai. Minėtą asmenį galėtų atpažinti. Įgytas kanapes vartodavo pats, taip pat duodavo pažįstamiems pabandyti, parduodavo nepažįstamiems. Už 1 gramą kanapių gaudavo apie 12 eurų. Su pirkėjais bendraudavo per "SnapChat" programėlę, kur yra užsivadinęs " (duomenys neskelbtini)". Su T. G. susipažino maždaug prieš 3 mėn. (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis buvo su savo draugais, jis su savo. Praeinant tarp jo grupės ir pastarojo užsimezgė pokalbis, pabendravę apsikeitė kontaktais. Nuo to laiko jis su T. G. susitikdavo (duomenys neskelbtini), kur kartu vaikščiodavo ir leisdavo laiką. Maždaug prieš dvi savaites su juo susisiekė T. G., kuris jo paprašė, kad paskolintų šešis šimtus eurų ir paprašė, kad duotų 50-60 g kanapių, už kurias man būtų atidavęs pinigus. Už duotą kanapių kiekį pastarasis man būtų davęs 800 eurų. Tuo metu, kai pastarasis iš jo pasiėmė kanapes, jis suprato, kad jisai platina narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas platina apie du mėnesius laiko (t. 5, b.l. 76-78). 2022-12-12 Įtariamojo papildomos apklausos metu D. Z. nurodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Kuo yra įtariamas jis supranta, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Savo ankstesnius duotus parodymus jis prisimena, juos tvirtina. T. G., kaip ir buvo minėjęs duodamas ankstesnius parodymus, pažįsta maždaug tris mėnesius. Jie nėra labai artimi, per visą jųdviejų pažinties laikotarpį, buvo susitikę ne daugiau kaip penkiolika kartų. 2022-12-02 kaip jau minėjo anksčiau, su T. G. susitarė susitikti, kadangi norėjo pasikalbėti apie jo skolos grąžinimą jam. Šiuo metu, pagal susitarimą, jis jam yra skolingas 1400 eurų. Maždaug prieš mėnesį laiko, T. G. paprašė jo, kad paskolintų jam 600 eurų bei parašė, kad duotų jam narkotinių medžiagų. Jis nepaaiškino dėl ko jam reikalingos narkotinės medžiagos. Jis paskolino jam 600 eurų ir davė apie 50-60 g narkotinių medžiagų - žolės. Susitarė, kad už paskolintus pinigus ir narkotines medžiagas, jis jam viso grąžins 1400 eurų. Susitarė, kad pinigus jis jam grąžins po dviejų savaičių, tačiau negrąžino. Taigi, kalbant apie 2022-12-02, norėjo pasikalbėti su T. G. apie negrąžintą skolą. Šiek tiek po 21.00 val., naudodamasis programėle "Snapchat", parašė T. G., pasiteiraudamas ar jis gali su juo susitikti. T. G. sutiko susitikti, nurodė, kad atvyktų prie (duomenys neskelbtini), įsukus iš (duomenys neskelbtini). Apie 22.00 val. savo vairuojamu automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į nurodytą vietą, kur T. G. jau buvo atėjęs. Jis stabtelėjo, o T. G. įsėdo į jo vairuojamo automobilio priekinę salono dalį, dešinę pusę. Jiedu nebuvo susitarę nei ką veiks, nei kur vyks. Neturėjo planų susitikti su jokiais kitais asmenimis. Įsėdęs į jo automobilį, T. G. paprašė pravažiuoti pro (duomenys neskelbtini). Jis sutiko, tačiau neklausė T. G. kokiu tikslu jie ten vyks, kadangi pats buvo suinteresuotas pasikalbėti apie jo jam negrąžintus pinigus ir pamanė, kad vykstant link (duomenys neskelbtini) galės apie tai pasikalbėti. Vos jam pradėjus važiuoti nuo (duomenys neskelbtini), apsisukinėjant, važiuojant atbuline eiga, prie jo vairuojamo automobilio pribėgo policijos pareigūnai, kurie juodu su T. G. sulaikė. Pareigūnai apžiūrėjo jo vairuojamą automobilį ir automobilio salone bei bagažinėje rado narkotinių medžiagų. Jis pripažino, kad bagažinėje rastos narkotinės medžiagos - žolė, priklauso jam. Daugiau automobilyje narkotinių medžiagų neturėjo. Pareigūnams apžiūrint automobilį, matė, kad pareigūnai iš priekinės salono dalies, dešinės pusės, pakėlė kojinę (kaip ji atrodė, neįsiminė), kurioje, kaip sakė pareigūnai, buvo folijos. Taip pat pastebėjo, kad galinėje salono dalyje, dešinėje pusėje, už sėdynės, ant grindų kilimėlio, guli cigarečių pakelis. Apžiūrėjęs pakelį, pareigūnas pasakė, kad jame yra tablečių. Nei kojinės, nei cigarečių pakelio, iki į jo automobilį įsėdant T. G., tikrai nebuvo. Šie daiktai jam nepriklauso, taigi suprato, kad tiek kojinė, tiek cigarečių pakelis, priklauso T. G.. Jis pats pareigūnams juodu sulaikius, neturėjo galimybės pasikalbėti su T. G., jie jam nei patvirtino, nei paneigė, kad rasti daiktai priklauso jam. Kaip jau sakė, su T. G. nėra artimi. Jis nežino ar jis pardavinėja narkotines medžiagas, nežino kokiu tikslu jis įsigijo narkotinių medžiagų iš jo. Jokios T. G. aplinkos jis nepažįsta, visada susitikdavo dviese, be jo draugų. Uždavus jam klausimą, ar pažįsta A. S., gali pasakyti, kad tokio asmens vardas bei pavardė jam nėra žinomi. Uždavus klausimą ar pažįsta A. E., taip pat gali pasakyti, kad tokio asmens vardas bei pavardė jam nėra žinomi. Kalbant apie asmenis, iš kurių yra įsigijęs narkotinių medžiagų, pasikartos, kad tų žmonių anketinių duomenų jis nežino. Su asmeniu, programėlėje "Snapchat" pasivadinusiu " (duomenys neskelbtini)", narkotinių medžiagų įsigyti susitikdavo daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, susitikdavo prie (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio (tikslaus adreso nurodyti negali). Susitikimų vietos išlikdavo tos pačios (t. 5, b.l. 85-86) 2023-03-03 Įtariamojo apklausos metu D. Z. nurodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Kuo yra įtariamas jis supranta, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Savo ankstesnius duotus parodymus jis prisimena, juos tvirtina. Sutinka su pranešimu apie įtarimą ir jame nurodytais narkotinių medžiagų kiekiais. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų. Savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (t. 5, b.l. 104)

Kaltinamojo D. Z. padarytos nusikalstamos veikos, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais tiek šioje baudžiamojoje byloje, tiek baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nutartimi, esant pasislėpusiam nuo teismo kaltinamajam T. G. bei siekiant operatyvumo principo, nutarta baudžiamąją bylą kaltinamojo D. Z. atžvilgiu išskirti iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) į atskirą baudžiamąją bylą, ir ją nagrinėti teisiamajame posėdyje.

1. "2022_1202_180632_002";

2. "2022_1202_181813_003";

3. "2022_1202_185801_004";

4. "2022_1202_190156_005";

5. "2022_1202_192624_006".

Vaizdo įrašai fiksuoti Body kamera Nr. B0F1EC60BFF4. Vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinį diską DVD+R. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "2022_1202_180632_002", matyti, kad jo trukmė - 4 min. 57 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: DPB30_60BFF4, o po užrašu matyti data ir laikas - 2022/12/02 18:06:31. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas lauke, tamsiu paros metu. Vaizdas fiksuojamas Body kamera, įrengta ant pareigūno, kuris toliau bus įvardijamas kaip pareigūnas (A). Vaizdo įraše matyti vaikinas, kuris toliau bus įvardijamas kaip vaikinas (A) (Trumpų plaukų, su nedidele barzdele, apsivilkęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos "Adidas" džemperį. Vaikino nematyti visu ūgiu, vaizdas fiksuojamas tamsiu paros metu, tad įžvelgiami tik minėti išvaizdos požymiai.). Girdėti pokalbis tarp pareigūno (A) ir vaikino (A).

Vaikinas (A): - Prieš pusvalandį gal.

Vaikinas (A): - Grubiai.

Pareigūnas (A): - Rasiu - bus blogai. Jeigu prisipažįsti, nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiu.

Vaikinas (A): - Nieko neturiu tikrai blet. Dėl to ir net nebėgom gi.

Vaikinas (A): - Ne, tai gali būti, aš nieko nesakau.

Matyti, kad vaikinas (A) stovi ant šaligatvio. Pareigūnas (A) atlieka jam dalinę apžiūrą. Apžiūri priekinę vaikino kūno dalį (drabužius). Body kameros fiksavimo kampui kintant, matyti, kad vaikinas (A) yra su pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis. Body kameros fiksavimo kampui pakitus, matyti, kad gatvėje stovi tarnybinis policijos automobilis, pažymėtas radijo šaukiniu "(duomenys neskelbtini)". Matyti, kad į automobilį, priekine kūno dalimi, yra atremtas vaikinas, kuris toliau bus įvardijamas kaip vaikinas (B). Vaikinas apsivilkęs juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę su snapeliu. Šį vaikiną prilaiko pareigūnas, kuris toliau bus įvardijamas kaip pareigūnas (B).

Vaikinas (A): - Jei būtume norėjęs, tai būtume pabėgę. Man nėr dėl ko bėgt.

Pareigūnas (A): - Nu kur tu būtum pabėgęs.. Apsisuk.

Matyti, kad vaikinas (A) apsisuka, pareigūnas (A) apžiūri galinę jo kūno dalį (drabužius).Pareigūnas (A): - Viskas, ačiū. Apsisuk. Kas čia per tabletės? Matyti, kad vaikinas (A) atsisuka į pareigūną (A).

Pareigūnas (A): - Čia. Šitam (matyti, kad pareigūnas kilsteli kairę ranką, kurioje matyti raudonos spalvos maišelis).

Vaikinas (A): - Tai čiaa, nežinau. Gal..

Pareigūnas (A): - Supratau. Gerai.

Matyti, kad pareigūnas (A) nuveda vaikiną (A) prie galinės tarnybinio automobilio dalies, uždeda jam antrankius.

Pareigūnas (A): - Kas čia yra? Šponkės? Ką? Klausiu normaliai.

Vaikinas (A): - Ne, tai čia jos ne mano vistiek.

Matyti, kad pareigūnas (A) sodina vaikiną (A) į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą.Pareigūnas (A): - Ne jūsų? Prašau, sėskis.

Pareigūnas (A) eina į link tarnybinio automobilio priekinės kairės pusės dalies, atidaro priekines dureles. Eidamas, praeina pro pareigūną (B) bei vaikiną (B). Girdėti, kad pareigūnas (B) kažką pasako, tačiau negirdėti ką. Pareigūnas (A) atsako.

Pareigūnas (A): - Šponkės.

Atidaręs tarnybinio automobilio dureles, pareigūnas (A) su kažkuo kalba, tačiau neaišku su kuo. Jis nurodo, kad rastos tabletės, kad jų yra daug, apie dvidešimt, gal dvylika. Matyti, kad pareigūnas (A) uždaro tarnybinio automobilio dureles, prieina prie galinės tarnybinio automobilio dalies, atidaro laikino sulaikymo patalpos duris.

Pareigūnas (A): - Dar truputėlį išlipk.

Matyti, kad vaikinas (A) išlipa iš automobilio.

Vaikinas (A): - Gerai gerai. Drąsiai.

Vaikinas (A): - Nee, tikrai nėra.

Matyti, kad pareigūnas (A) tęsia vaikino (A) dalinę apžiūrą.

Vaikinas (A): - Nu jo, kaip ir.

Vaikinas (A): - Tai čia blet. Draugas davė.

Vaikinas (A): - Ne ne.

Vaikinas (A): - Taai.. ne iš čia jisai yra.

Pareigūnas (A): - Nu tau lengviau bus.

Vaikinas (A): - Nu jo, žinau, kad man lengviau bus.

Pareigūnas (A): - Aš tavęs klausiau ar kažko draudžiamo turi. Sakei – ne.

Matyti, kad pareigūnas (B) į laikino sulaikymo patalpą atveda vaikiną (B).

Pareigūnas (B): - Atsisėsk.

Matyti, kad sėsdamas į laikino sulaikymo patalpą, vaikinas (B) atsisuka į pareigūną (A), uždavusį klausimą, tačiau nieko neatsako.

Pareigūnas (B): - Ne, neradau. Jisai yra parūkęs, tai..

Pareigūnas (A): - Gerai, pasiimsim ir jį.

Pareigūnas (B): - Važiuosim kartu iki gydymo įstaigos.

Matyti, kad pareigūnas (B) dešinėje rankoje laiko kažkokį lapelį.

Vaikinas (B) kažką kalba, tačiau negirdėti ką.

Vaikinas (B) kažką atsako, tačiau negirdėti ką.

Pareigūnas (B): - Kažkas yra.

Vaikinas (B): - Aš nežinau net, pareigūnai. Davė du eurus gavau ir šitą davė.

Pareigūnas (B): - Ai, supratau, bet nežinai daugiau nieko kas yra ane?

Vaikinas (B): - Ne, aš tik žolės parūkęs.

Pareigūnas (B): - Žiūrėkit, aš taip pasakysiu tiesiai šviesiai iš karto. Už prisipažinimą ir bendradarbiavimą, jūs galite būti atleisti nuo atsakomybės. Tai kuo daugiau jūs duosit informacijos ir papasakosit, tuo jum nuo šitų dabar dalykų bus lengviau, kadangi čia greičiausiai jūs turit narkotinių medžiagų. Taip? Suprantat?

Pareigūnas (A): - Tai sakė ratai.

Pareigūnas (B): - Ratai taip? Ir pas tave irgi čia yra ratai? (klausia vaikino (B))

Vaikinas (B): - Aš nežinau, nežinau, pareigūnai.

Vaikinas (B): - Prie "(duomenys neskelbtini)". Va žmogus irgi buvo, susitikau. Žmogus priėjo.

Vaikinas (A): - Ne. Aš nepardavinėju.

Vaikinas (B): - Ne, jisai tikrai ne.

Vaikinas (B): - Priėjo žmogus, padavė.

Pareigūnas (A): - Aš nežinau tavo vardo..

Vaikinas (A): - A..

Pareigūnas (A): - Prieš tai, A., sakei, kad nieko neturi..

Vaikinas (B): - Čia, pareigūnai, galima šitus įsidėt? (matyti, kad laiko kažkokį baltos spalvos lapą)

Pareigūnas (B): - Įsidėk, įsidėk.

Pareigūnas (A): - Paskui gavosi, kad turi. Paskui, jeigu būtum turėjęs, būtum bėgęs. Sakau, tu būtum nepabėgęs pirmas dalykas..

Vaikinas (A): - Tai aš žinau, kad eina atsakomybė, tai kaip aš galiu sakyt.

Pareigūnas (B): - Ne, tai žiūrėk, aš dar kart kartoju. Jeigu jūs kalbėsit ir papasakosit..

Vaikinas (B): - Taip.

Pareigūnas (B): - Tai yra numatyta, kad lengvinanti aplinkybė, būsit atleisti arba iš dalies atleisti nuo atsakomybės, ane?

Pareigūnas (A): - Kur pirkot, pas ką pirkot. Būtent nurodot tikslią vietą, kada ir kur, koks žmogus, jo kontaktus ir kitaip bus.

Pareigūnas (B): - Tai va. Dabar apsigalvojat.

Pareigūnas (A): - Pagalvojat kokių dešimt, penkiolika minučių.

Pareigūnai uždaro vaikinus į laikino sulaikymo patalpą. Vaizdo įraše rodant laiką 18:11:27, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "2022_1202_181813_003", matyti, kad jo trukmė - 3 min. 3 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: DPB30_60BFF4, o po užrašu matyti data ir laikas - 2022/12/02 18:18:12. Matyti, kad tarnybinio automobilio sulaikymo patalpa yra atidaryta. Matyti vaikinas (B).

Vaikinas (B): - Čia pareigūnai su farais (juokiasi).

Vaikinas (A): - Iš tokio T.

Vaikinas (A): - Iš tokio T.

Vaikinas (A): - Jisai už "(duomenys neskelbtini)" gyvendavo (duomenys neskelbtini).

Vaikinas (A): - O dabar ten (duomenys neskelbtini), prie "(duomenys neskelbtini)".

Pareigūnas (A): - (duomenys neskelbtini) prie "(duomenys neskelbtini)"?

Pareigūnas (B): - Ateik čia.

Matyti, kad vaikinas (B) išlipa iš tarnybinio automobilio.

Vaikinas (A): - Bliamba, prieš kokią pusę valandos jaučiu.Pareigūnas (A): - Kur buvot susitikę?

Vaikinas (A): - Tai (duomenys neskelbtini), prie "(duomenys neskelbtini)".

Vaikinas (A): - Jo jo jo.

Vaikinas (A): - Aš nežinau žinokit.

Pareigūnas (A): - Tai čia savaitgaliui pasiėmėt? Nu ta prasme normaliai klausiu.

Vaikinas (A): - Sau ėmėm. Ne jokiam pardavimui.

Pareigūnas (A): - Mh mh mh. Kontaktus viską turi ane kaip ten kas?

Vaikinas (A): - Taip.

Pareigūnas (A): - Supratau. Biškį luktelk (pasako atsigręždamas atgal). Aš tik paaiškinsiu visą esmę, kodėl taip klausiu ir panašiai. Jeigu tu bendradarbiausi ir tikrai parodysi tą žmogų, kuris pirko, tave greičiausiai atleis nuo atsakomybės arba labai minimaliai kažką gausi. Išduodi tą ir nieks nežino, tu ten pasakei, tavo ten draugas ar aš pagavau. Viskas yra labai konfidencialu, kad nenukentėtum pats tu, nu kaip info duodi. O tai kiek metų tam T.?

Vaikinas (A) atsako, tačiau negirdėti ką.

Vaikinas (A): - Jaunas jaunas. Jį čiupę yra man rodos. Kažką jis jau yra pribridęs. Nes buvo su apykoja.

Vaikinas (A): - Jo jo. Ten buvo peršauta jam ta koja.

Vaikinas (A): - Jo jo. Ir turėjo sėsti karočia, bet jo neuždarė (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Pareigūnas (A): - O tai kiek kartų tu iš jo pirkęs? Dažnai perki?

Vaikinas (A): - Ta prasme nu taip va, dūmus, žolę.

Vaikinas (A) linkteli.

Matyti, kad pareigūnas (A) prieina prie lauke stovinčių pareigūno (B) ir vaikino (B). Girdėti šių asmenų pokalbis.

Pareigūnas (B): - Tai manau parašysi.

Vaikinas (B): - Taip. Jisai pats nenori prisipažinti, ką jis padarė.

Pareigūnas (B): - Supratau, viskas.

Vaikinas (B): - Nemanau, kad jis kvailas toksai.

Pareigūnas (B): - Jis atėjo pirkt. Jis ne vieną kartą jį matė. Nu papasakok dar kartelį.

Vaikinas (B): - Nu aš kiekvieną dieną jį per langą matau. Nes gyvenu nu.. mano namo pusė. Nu ir jisai karočia, jisai vienas ten būna. Tai visą chebrą matydavau aš juos ir viskas. O dabar aš negalėjau būt namuose, nes uošvienė atvažiavo. Išėjau į parduotuvę, parūkiau kaseką dar kaip tik. Stoviu ir jo draugė. Ta draugė dar visa išėjus. Jis tai draugei padavė dar tų ratų, dar kažkam jisai turėjo paduot. Ten dar kažkas septintą valandą turėjo atvaryt paimt. Ir fsio, aš tipo stoviu.

Vaikinas (B) kažką atsako, tačiau negirdėti ką.

Vaikinas (B): - Aš nežinau tikslios vietos.

Pareigūnas (A): - Nes tas sakė prie "(duomenys neskelbtini)".

Vaikinas (B): - Ne ne. Nes tas vienas, kur tam dabar turėjo paduot tų ratų, tas vitaminą mėto. Dabar jis apsikeist turėjo kaip supratau turėjo.

Pareigūnas (A): - Gerai, supratau. Dabar tu čia nesėsk, tu sėsk pas mus į mašiną gerai?

Matyti, kad pareigūnas (A), pareigūnas (B) ir vaikinas (B) eina prie dešinės tarnybinio automobilio pusės, atidaro galines automobilio dureles. Vaikinui (B) nurodoma sėsti į automobilį.

Vaizdo įraše rodant laiką 18:21:15, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "2022_1202_185801_004", matyti, kad jo trukmė - 2 min. 50 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: DPB30_60BFF4, o po užrašu matyti data ir laikas - 2022/12/02 18:58:00. Vaizdo įraše matyti pareigūnė, kuri toliau bus įvardijama kaip pareigūnė (A). Body kamera nukreipta į vaikiną (B).

Vaikinas (B): - Buvau namuose, pasakė, uošvienė tuoj atvažiuos. Aš išėjau iš namų, ėjau prie "(duomenys neskelbtini)", eidamas kaseką parūkiau. Ateinu prie "(duomenys neskelbtini)", stoviu prie "(duomenys neskelbtini)" ir va visi. Buvo trys gal, bijau sumeluoti. Ir per telefoną ten derina visus reikalus. Kažkam ten skambina. Ten kaip supratau vitaminą gal pardavinėja, nes tipo davai sako, septintą valandą aš varau iki chatos, nes dabar dužęs visas. Tu sako grįši iš darbo, aš kaip tik atvažiuosiu. Ir fsio, ir stoviu, sakau kur tu važiuoji? Sako aš namo varau. Sakau aš kaip tik valandą prastumsiu, ratą prasukęs. Tas man kaip tik du eurus davė ir va tą ratą.

Pareigūnas (A): - Tai žiek, o ten kur tau perdavė tuos narkotikus, kurioj vietoj būtent? Kurioj vietoj?

Vaikinas (B): - Nu "(duomenys neskelbtini)" įėjimas kur gaunasi. Nes jo draugė kaip pamenu stovėjo. Jo, jis man du eurus ir iškart taip gavosi du eurai ir taip ratą iškart padavė.

Vaikinas (B): - Jo jo iškart.

Vaikinas (B): - Nieko aš jam nedaviau. Aš pinigų net neturiu, pareigūnas. Man dar du eurus padavė. Nu ta prasme, kad pavažiuot.

Vaikinas (B): - Jo jo, iš karto. Du eurus davė ir tą davė.

Pareigūnas (A): - Bet tu žinai, kad jis šimtu procentu pardavinėja, nes ne pirmą kartą iš jo imi ane?Vaikinas (B): - Taip.

Vaikinas (B): - Iš jo pačio aš neimdavau, nes ten gaunas jo draugas. Aš kiek supratau, ten tas T. Man atrodo čia tas ir yra. Jo ten tas draugas tas T. galbūt ir yra. Toks aukštas, toks stambokas. Dūmų paduodavo, iš jo pasiimdavau. Ten gaunasi, du butus turi. Gaunasi (duomenys neskelbtini) gyvena, ten jo motina gyvena ir jo draugė gyvena (duomenys neskelbtini), kažkur šalia manęs. Aš jį matęs, kokius keturis kartus.

Pareigūnas (A): - Jo.

Vaikinas (B): - Šitas kaip supratau ir varo, ir pats mėto. Nes jisai su T. (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Vaikinas (B): - Jo.

Vaikinas (B): - Nežinau tiksliai. O jisai tiksliai žino. Nes jisai susitikt turėjo su T., sako susitiksim prie mano chatos. Ir po to mes laukiam laukiam, T. parašo blet neišėjo dūmų paimt. Ir fsio nu, ranka pamojau.. (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Pareigūnas (A): - Bet tu principe atėjai, galvojai žolės gausi?

Vaikinas (B): - Taip taip taip. Aš jau ne vieną kartą, kad taip ateina, aš kiek supratau T. ten.. (tęsia sakinį, tačiau kas sakoma negirdėti). Tai šiandien irgi, jis savo draugei padavė, nes kai turėjo kitas tas kiek supratau baryga ateit ir pasikeist turėjo. Tas dar baryga dirba. tai sako davai..

Vaikinas (B): - Jo., Sako tuoj vat grįšiu. Nes jisai draugei padavė, kiek supratau padavė du ratus. Jo draugas turėjo ateiti. Sako aš varau, ateis jinai.

Vaizdo įraše rodant laiką 19:00:50, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "2022_1202_190156_005", matyti, kad jo trukmė - 2 min. 53 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: DPB30_60BFF4, o po užrašu matyti data ir laikas – 2022/12/02 19:01:54. Matyti, kad pareigūnas (A) tikrina tiek vaikino (A), tiek vaikino (B) blaivumus. Pareigūnas (A) bendrauja su sulaikymo patalpoje sėdinčiu vaikinu (A).

Pareigūnas (A): - Tai tas T. šiandien turėjo gaut daugiau ane kažko?

Vaikinas (A): - Jisai jau gavo.

Vaikinas (A): - Anas pareigūnas netiki, sako meluoju.

Pareigūnas (A): - Ne, tai erai gerai. O tai turėtų jis turėt namuose pas save ane?

Vaikinas (A): - Ne, jisai pas save kažkur turėjo, nes jisai man siuntė streiką, nu ta prasme apie vidioką. Kaip supakuota žinot būna hašas?

Pareigūnas (A): - Taip taip.

Vaikinas (A): - Nu tai va tokį va kubilą ir turėjo.. (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).. dar turėt. Nes sakau, aš pasiėmiau tiesiog ir viskas.

Vaikinas (A): - Blet, turbūt žinokit. Aš nežinau žinokit, aš neinu pas jį į namus. Aš net nežinau kuriam aukšte gyvena.

Pareigūnas (A): - Nu sakė, kad žinai, nu, kad tu pas jį būni.

Vaikinas (A): - Kai (duomenys neskelbtini) gyvendavo, tai jo, žinau. Bet tenais nebegyvena nieks jau. Nes jisai va prie "(duomenys neskelbtini)" persikraustė.

Pareigūnas (A): - Nu, bet jeigu tu jam parašytum, jis turbūt parašytų kur gyvena.

Vaikinas (A): - Tai žinau žinau. Tai aš turėjau aštuntą valandą susitikti, bet jisai, bet tai karočia jis man.. (užbaigia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Pareigūnas (A): - Tai kiek ten.. (pasako žodį, tačiau negirdėti kokį).. turėjo paduoti? Daug?

Vaikinas (A): - Tai turėjo paduoti šimtą gramų.. (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Pareigūnas (A): - Šimtą gramų ane kažkur? Kelintą valandą? Aštuntą?

Vaikinas (A): - Aštuntą.

Vaikinas (A): - Jo. Galėčiau bet kada susitikti, kad ir dabar eitų.

Pareigūnas (A): - Gerai, tvarkoj. Lauk.

Matyti, kad uždaromos galinės tarnybinio automobilio durys (laikino sulaikymo patalpos durys). Pareigūnas (A) nueina prie gatvėje stovinčio tarnybinio policijos automobilio ir ten sėdinčiam pareigūnui nurodo, kad vaikinas (A) 20.00 val. prie "(duomenys neskelbtini)" yra sutaręs susitikimą, kur jam turi paduoti 100 gramų hašišo ir kokaino. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įraše rodant laiką 19:04:48, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "2022_1202_192624_006", matyti, kad jo trukmė - 1 min. 18 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: DPB30_60BFF4, o po užrašu matyti data ir laikas - 2022/12/02 19:26:22. Matyti, kad vyksta pokalbis tarp pareigūno (A) ir vaikino (A), sėdinčio laikino sulaikymo patalpoje.

Pareigūnas (A): - Tai žiūrėk, dabar jis turės tau kiek paduot?

Vaikinas (A): - Ne, jisai tiesiog, vėl dešimt būtų padavęs ir viskas. O jisai ten kur laiko..

Vaikinas (A): - Dešimt ratų, ar ten dešimt dūmų, nežinau aš. Tiesiog va, aštuntą valandą parašyta.

Pareigūnas (A): - Bet tai tu gali parašyti, kad daugiau atneštų? Nu tipo..

Vaikinas (A): - Nu aš net nežinau žinokit.

Pareigūnas (A): - O tai ką jisai ten? Hašo? Sakei kokso.

Vaikinas (A): - Jo jo. Nu va, jam šiandien sakau siuntė video kaip tą kvadratą ane šimto gramų hašo vartė ant rankų.

Vaikinas (A): - Jo pats.

Vaikinas (A): - Taip taip.

Pareigūnas (A): - Gerai. Tai, bet jisai viso tau to bloko tai neneš?

Vaikinas (A): - Ne ne. Tai jisai ir neduos man niekaip viso. Jisai tiesiog pats sakė, kad po dešimt duos.

Vaikinas (A): - Tai turbūt, nes jis iš chatos ateina, tenai prie pat "(duomenys neskelbtini)" gyvena.

Vaikinas (A): - Bliamba dabar.. Čia dešimaukštis turbūt.

Pareigūnas (A): - Ne. Dešimaukščių nebūna.

Vaikinas (A): - Devynaukštis. Jo, devynaukštis.

Vaizdo įraše rodant laiką 19:27:41, vaizdo įrašas baigiasi. (T2 b.l. 133-141)

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad dvylikos žalios spalvos tablečių ir žalios spalvos tabletės dalies iš raudonos spalvos maišelio (vokas Nr. 1), paimtų pas A. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,177 g. Vienos žalios spalvos tabletės iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2), paimtos pas A. E., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,095 g. (T1 b.l. 53-56)

2022 m. gruodžio 3 d. kratos protokolu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), T. G. buvo pasirašytinai supažindintas su nutarimu daryti kratą. Atvykus matyti dviejų aukštų gyvenamasis namas, kur praėjus vartelius patenkama prie namo. Einant tiesiai ir pasukus į kairę, matyti medinės durys, kurias atrakinus patenkama į koridorių, kuriame matyti medinės durys. Atidarius duris, kairėje pusėje matyti šaldytuvas, tiesiai matyti sudėti įvairūs maišai, kuriuose įvairūs stiklainiai, buteliai, kibirai, kiti namų apyvokos daiktai. Einant toliau, pasukus į dešinę pusę, patenkama į virtuvės kambarį, kuriame po dešine puse matyti virtuviniai baldai, orkaitė, spintelės, kuriose ir ant kurių matyti įvairūs maisto likučiai. Virtuvės viduryje matyti įvairūs vaikų žaislai, puodai, kėdė ir kiti netvarkingai sudėti daiktai. Apžiūrėjus virtuvės patalpą, draudžiamų daiktų nerasta, nieko nepaimta. Toliau pasukus į dešinę, matyti medinės durys, kurias atidarius matyti vonios kambarys, kuriame matyti tualetas, vonia, skalbimo mašina, įvairios higienos priemonės. Draudžiamų daiktų nepaimta, nerasta. Išėjus iš vonios kambario ir pasukus į kairę, matyti koridorius, kurio kairėje matyti durys, kurios yra užrakintos. Atrakinus duris matyti išėjimas į lauką. Toliau einant koridoriumi tiesiai, patenkama į kambarį Nr. 1. Užėjus į kambarį, T. G. nurodė, kad ant kėdės yra folijos lankstinukas, kuriame yra rudos spalvos gumulys, galimai narkotinė medžiaga "hašišas", kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Toliau kambaryje, dešinėje pusėje matyti vaikiška lovytė, netvarkingai paklota lova, šalia lovos stalas, ant kurio matyti įvairūs asmeniniai daiktai, kairiame kampe matyti spinta, kurioje yra drabužiai. Daugiau kambaryje draudžiamų daiktų nerasta, nepaimta. Išėjus iš kambario, pasukama į kairę pusę, kur patenkama į kambarį Nr. 2, kuriame T. G. savanoriškai pateikė tiesiai kambaryje už lovos tarp čiužinių buvusį folijos lankstinuką, supakuotą gumulą kietos rudos spalvos medžiagos, galimai narkotinė medžiaga "hašišas", kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Taip pat pateikė toje pačioje vietoje buvusį folijos lankstinuką, kurio viduje 4 vnt. vienkartinių servetėlių, kurių viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Taip pat T. G. savanoriškai pateikė toje pačioje vietoje buvusį folijos lankstinuką, kuriame buvo 48 vnt. žalios spalvos tablečių, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 4. Toliau kambaryje matyti įvairūs daiktai, kairėje pusėje matyti sekcija, kurioje įvairūs asmeniniai daiktai, puodeliai, drabužiai, popieriai. Po sekcija matyti dar viena spinta, kurios viduje įvairūs drabužiai. Prie spintos matyti ant žemės pastatyta garso kolonėlė, ant kurios T. G. nurodė, kad dar yra galimai narkotinių medžiagų. Apžiūrint, ant kolonėlės rastas popierinis lankstinukas, kuriame rudos spalvos gumulas, galimai narkotinė medžiaga hašišas. Ant popierinio lankstinuko matyti surašyti įvairūs skaičiai, todėl jis ir galimai narkotinė medžiaga paimta ir supakuota į voką Nr. 5. Toliau šalia minėtos medžiagos matyti plastikinis maišelis, kurio viduje matyti rudos peršviečiamos spalvos 6 vnt. meškiuko formos "guminukai", kuriuose galimai narkotinė medžiaga, kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 6. Taip pat šalia rastos juodos spalvos svarstyklės, kurios paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 7, o ant svarstyklių matoma žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 8. Toliau šalia garso kolonėlės ant medinės taburetės matyti popieriaus lankstinukas, kuriame žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 9. Taip pat ant žemės netoli garso kolonėlės rastas maišelis su užrašu "šilas", kuriame galimai žalios spalvos, augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 10. Daugiau T. G. savanoriškai daiktų nepateikė, nenurodė. Toliau apžiūrint kambarį, ant spintos matyti folijos lankstinukas, kuriame permatomos spalvos maišelis, kuriame biri, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 11. Daugiau kambaryje draudžiamų daiktų nerasta, nepastebėta. Išėjus iš kambario ir sugrįžus į virtuvės kambarį, einant tiesiai, patenkama į kambarį Nr. 3, kurio kairėje pusėje matyti padėtas plastikinis maišelis su užrašu "Scimx", kurio viduje matyti birūs gelsvos spalvos milteliai, kurie paimami ir supakuojami į paketą Nr. 12. Daugiau kambaryje, matyti spinta, netvarkingai sudėti įvairūs daiktai, spintelės, draudžiamų daiktų nerasta, nepaimta. Apžiūrėjus butą daugiau draudžiamų daiktų nerasta, nepaimta. (T2 b.l. 60-69)

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad: 2022 m. gruodžio 3 d. kratos metu, T. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta:

1. Rudos spalvos medžiagos gabalėlis iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 3,379 g. Rudos spalvos medžiagos gabalas iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 68,783 g. Sausi pilkšvai rusvos spalvos dalinai susmulkinti grybai iš keturių vienkartinių servetėlių (vokas Nr. 3, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 8,856 g. 48 vnt. žalios spalvos tablečių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 4, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 4,996 g. Rudos spalvos medžiagos gabalėlis iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 5, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 9,151 g. Šešių peršviečiamos rudos spalvos meškiuko formos guminukų iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas Nr. 6, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), jo masė yra 0,032 g. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 8, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,215 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 15,9 %. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 9) ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9 tetrahidrokanabinolio), jo masė yra 0,014 g. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišo „šilas“ (vokas Nr. 10, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,574 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,2 %. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas Nr. 11, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 6,824 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinės pakuotės „scimx“ (paketas Nr. 12) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2. Ant juodos spalvos uždaromų elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 7, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršių rasti narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (T2 b.l. 108-117)

2023 m. sausio 24 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant pateiktų tirti svarstyklių, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1, Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su T. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų T. G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-30. (T2 b.l. 122-125)

2023 m. sausio 23 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant svarstyklių, paimtų kratos metu 2022-12-03, adresu (duomenys neskelbtini), rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, neaptikta. (T2 b.l. 118-121)

2022 m. gruodžio 2 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), priešais pastatą, minėtu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje, matyti stovintis tamsios spalvos automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abejos priekinės durelės bei bagažinės dangtis atidaryti. Ant priekinės kairės sėdynės sėdimos dalies matyti sudėti įvairūs daiktai, tarp kurių yra du stikliniai mėgintuvėliai su kamščiais, kurie paimami ir supakuojami į kartoninę dėžę bei metalinis grūstuvas, kuris paimamas ir supakuojamas į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant priekinės dešinės pusės sėdynės sėdimos dalies rasta ir paimta 14 vnt. folijos fragmentų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų, kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia jų rastas cigarečių „LM“ pokelis, kuriame yra 1 vnt. folijos fragmentas su rusvos spalvos medžiagomis bei 21 vnt. žalios spalvos tablečių su užrašu „Dior“. Objektai supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ant dešinės pusės priekinės sėdynės sėdimosios dalies matyti 20 eur. vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 1. Ant galinės automobilio sėdynės matyti sudėti įvairūs drabužiai. Automobilio bagažinėje prie atsarginio rato rastas melsvai žalios spalvos plastikinis paketas, nuo paketo užspaudimo vidinės dalies ant vatos tampono paimta galimai biologiniai pėdsakai, tamponas supakuotas į voką Nr. 2. Atidarius minėtą paketą jame rasta 12 vnt. folijos fragmentų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, objektai supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. (T1 b.l. 77-81)

2023 m. sausio 10 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Tyrimui pateiktuose objektuose, supakuotuose į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus iš atomobilio Audi A4, (duomenys neskelbtini) yra: - žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti septyniuose folijos paketėliuose ir dviejuose plastikiniuose paketėliuose yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 17,397 g, Δ9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 %; - keturiuose folijos paketėliuose esanti supresuota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurių masė yra 4,169 g. Pakete (duomenys neskelbtini) supakuotame cigarečių pakelyje "L&M": - folijos paketėlyje esanti supresuota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 5,020 g. - žalios spalvos pailgose tabletėse su užrašu "Dior" yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 2,178 g (24,9 %). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga dvylikoje folijos paketėlių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,904 g, Δ9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,9 %.

2. Ant tyrimui pateiktuose objektuose, paimtuose 2022-12-02 automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad: - stikliniuose dėžutėje-smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kurių masė yra 0,107 g, Δ9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 50,6 %. (T1 b.l. 125-131)

2022 m. gruodžio 19 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (Vokas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 24,110 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (Vokas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,236 g, delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (Paketas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,098 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės su užrašu „PRINGLES“ (Paketas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,381 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės (Paketas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,303 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,7 %.

2. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas Nr. 2), ant elektroninių svarstyklių su užrašu „Camry“ paviršių (Paketas Nr. 1), 2022-12-03 rastų ir paimtų kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai. (T2 b.l. 10-16)

2023 m. sausio 25 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Ant tirti pateiktų dviejų stiklinių mėgintuvėlių su kamščiais, paimtų 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų D. Z. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-23. Ant tirti pateikto grūstuvo, paimto 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto cigarečių pakelio, paimto 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto folijos lankstinuko, paimto 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 2. Ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu. (T1 b.l. 132-137)

2023 m. sausio 25 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad septyni rankų pėdsakai, rasti ant folijos atraižos, aptiktos dėžutėje iš paketo su plomba Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu 2022-12-03 adresu (duomenys neskelbtini), yra tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Septyni rankų pėdsakai yra palikti D. Z. dešinės rankos delnu, nykščiu, smiliumi, didžiuoju pirštu ir kairės rankos smiliumi. (T2 b.l. 17-26)

2023 m. sausio 30 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad rankų pėdsakai išryškėję ant objektų, paimtų 2022-12-02 apžiūrint a/m ,,Audi A4", v/n (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinka. Atsakyti į klausimą ar rankų pėdsakai yra palikti D. Z., nėra galimybės. (T1 b.l. 138-142)

2023 m. vasario 3 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 1, paimtų 2022-12-03 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu; rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2 ir Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų D. Z. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-29. Ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2, paimtų 2022-12-03 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 4), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu; rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5 ir Nr. 6), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu. Ant tirti pateiktos dėžutės, paimtos 2022-12-03 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto folijos lankstinuko, paimto 2022-12-03 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 8), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (T2 b.l. 48-53)

2022 m. gruodžio 4 d. Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint D. Z. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio priemonę "Realme 6i" , ant jos galinės dalies matyti permatomas silikoninas dėklas. Nuėmus dėklą, matyti, kad telefono galinė dalis yra baltos spalvos. Ant mobiliojo ryšio priemonės matyti užrašas "Realme", dešinėje pusėje matyti užrašas " (duomenys neskelbtini)". Ant nugarinės dalies matyti priklijuotas juodos spalvos magnetukas su užrašu "Baseus". Galinėje telefono dalyje kairėje pusėje matyti galinė kamera. Galinė mobiliojo ryšio priemonė turi smulkių apibraižymų. Apvertus mobiliojo ryšio priemonę matyti priekinė telefono dalis, kuri yra juodos spalvos. Priekinėje dalyje, viršuje, matyti priekinė kamera. Ant priekinės ekrano dalies matyti priklijuotas apsauginis permatomas stikliukas, kuris turi smulkių apibraižymų. Mobiliojo ryšio šonai turi smulkių defektų, apibraižymų. Ant dešiniojo šono matyti vienas mygtukas, kuris skirtas atrakinti ir užrakinti mobiliojo ryšio priemonę, o kairiame šone matyti du mygtukai, skirti patildyti garsą ir pagarsinti. Mobiliojo ryšio priemonė yra liečiamu ekranu. Palietus ekraną, matyti pagrindinis telefono vaizdas, kuriame matyti nurodytas laikas, data. Norint atrakinti mobiliojo ryšio priemonę, išmetama lentelė su PIN (duomenys neskelbtini) kodo įvedimu. Suvedus PIN (duomenys neskelbtini), atrakinamas telefonas. Apžiūrint telefoną, ant pagrindinio ekrano matyti programėlių aplikacijos: "wickr Me", prie kurios prisijungus su kodu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti septyni kontaktai: "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", tačiau peržiūrėti žinučių turinio nėra galimybės, kadangi žinučių nerodo. Toliau matyti programėlės: "messenger", "viber", "snapchat", "telegram" ir kitos įvairios telefono nustatymuose įrašytos programėlės. Programėlėje "žinutės" matyti, kad yra neperskaitytos penkiasdešimt aštuonios žinutės. Į telefoną įsideda SIM1 ir SIM2 kortelės. Telefono nustatymuose matyti IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini), telefonas pririštas prie elektroninio pašto: (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius telefone įvestus adresatus, matyti, kad iš viso įvestų kontaktų yra aštuoniasdešimt penki. Telefono galerijoje matyti, kad yra tūkstantis trys šimtai keturiasdešimt devynios nuotraukų ir devyniolika vaizdo įrašų. (T3 b.l. 1-4)

2022 m. gruodžio 3 d. Tarnybiniu pranešimu dėl tarnybinio šuns panaudojimo nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 2 d. dirbant r. š. „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialiste E. G., apie 21.10 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sulaikyti du asmenys, pas kuriuos rasta narkotinių medžiagų. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), (pas D. Z.) buvo atliekama krata. Kartu su tarnybiniu šunimi ieškančiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, buvo apieškotas gyvenamasis namas, kurio antrame aukšte, įtariamojo kambaryje, prie spintos, ant žemės, įvairių daiktų krūvoje tarnybinis šuo paženklino juodos spalvos polietileninį maišą, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Apieškojus kitas namo patalpas su tarnybiniu šunimi, narkotinių medžiagų rasti nepavyko. (T3 b.l. 87-88)

2022 m. gruodžio 3 d. Tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo pranešama, kad 2022 m. gruodžio 3 d. 02.43 val., atliekant kratą pas D. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas galimai pneumatinis ginklas "Tactical 9x19"; "(duomenys neskelbtini)" su tuščia dėtuve, galimai pneumatinis ginklas "CAL. 9mmx19 (duomenys neskelbtini)", galimai pneumatinis ginklas be identifikacinių numerių, trys talpos su plastikiniais šratukais ir jų dalys - 8 vnt. Taip pat buvo rasta plastikinė dėžutė, kurioje buvo galimai pneumatinio ginklo šoviniai - 54 vnt. bei toje pačioje dėžutėje trys šoviniai. Ant vieno šovinio gilzės matomas užrašas "Luger" 9 mm, kiti du šoviniai 9 mm, tačiau užrašai neįžiūrimi, nusitrynę. (T1 b.l. 16-17)

2022 m. gruodžio 3 d. Kratos protokolu nustatyta, kad atvykus pas D. Z., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta r paimta: juodos spalvos krepšys su jame esančiomis ginklo dalimis, trys talpyklos su šratais, šratų švirkštas; elektroninės svarstyklės, maišas, kuriame augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinės medžiagos; plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kuriame augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinės medžiagos; elektroninės svarstyklės "Camry"; šaunamasis ginklas, ant kurio tokie užrašai: "Tactical 9x19"; " (duomenys neskelbtini)" su įdėta dėtuve; šaunamasis ginklas "CAL. 9 mmx19 (duomenys neskelbtini)"; plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje likučiai su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinėmis medžiagomis; folijos gabalėlis, ant kurio matyti augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinės medžiagos likučiai; permatoma plastikinė dėžutė, kurioje įdėta folija bei augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinės medžiagos likučiai; juodos spalvos šaunamasis ginklas; plastikinė dėžutė, kurioje sudėti galimai pneumatinio ginklo šoviniai 54 vnt. bei toje pačioje dėžutėje 3 vnt. šoviniai, ant vieno matomas užrašas "Luger" 9 mm, ant kitų dviejų šovinių užrašas neįžiūrimas, nusitrynęs (T1 b.l. 147-153).

2022 m. gruodžio 30 . Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Pateiktas pistoletas prie jokios kategorijos ginklų nepriskiriamas.

2. Tai pramogai skirtas Taivano pramoninės gamybos, lygiavamzdis, „Airsoft“ tipo pistoletas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens plastikiniais, BB tipo (rutulio formos) šratais-kulkomis. Pistoletas pagamintas taip, kad savo išore būtų panašus į 17 modelio pistoletą GLOCK. Pistoleto dėtuvėje įtvirtintas suspaustų dujų balionėlis yra tuščias, dėl to pistoletas šaudyti netinkamas.

3. Automato formos šautuvas prie jokios kategorijos ginklų nepriskiriamas.

4. Tai pramogai skirtas Kinijos pramoninės gamybos, lygiavamzdis, „Airsoft“ tipo šautuvas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens plastikiniais, BB tipo (rutulio formos) šratais-kulkomis. Šautuvas pagamintas taip, kad savo išore būtų panašus į AKS-74 modelio automatą. Šautuvas pateiktas be maitinimo elemento, todėl jis šaudyti netinkamas. Penkios ragelio formos dėtuvės, supakuotos į kartoninę dėžę Nr. 1, tinka šiam šautuvui ir prie jokios kategorijos ginklų dalių nepriskiriamos. 5. Pistoleto-kulkosvaidžio formos šautuvas prie jokios kategorijos ginklų nepriskiriamas.

6. Tai pramogai skirtas pramoninės gamybos, lygiavamzdis, „Airsoft“ tipo šautuvas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens plastikiniais, BB tipo (rutulio formos) šratais-kulkomis. Šautuvas pagamintas taip, kad savo išore būtų panašus į MP9 modelio pistoletą-kulkosvaidį. Šautuvas pateiktas su tuščiais suspaustų dujų rezervuarais dėtuvėse, todėl jis šaudyti netinkamas. Dvi dėžutės formos dėtuvės ir optinis taikymosi prietaisas, supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 1, tinka šiam šautuvui ir prie jokios kategorijos ginklų dalių nepriskiriami.

7. Dviejuose plastikiniuose konteineriuose ir plastikiniame maišelyje pateikti šratai jokios kategorijos šaudmenims ar jų dalims nepriskiriami. Tai pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, „BB“ tipo (rutulio formos) sviediniai-kulkos, skirti šaudyti iš pramogai skirtų „Airsoft“ tipo šautuvų, pistoletų, revolverių, kurie prie ginklų nepriskiriami. Šie šratai tinka šaudyti iš pateiktų pistoleto ir šautuvų. Šratai neturi mechaninių pažeidimų, todėl naudojimui yra tinkami.

8. Šratų švirkštas prie jokios ginklų dalių, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių nepriskiriamas. Tai įtaisas, skirtas „Airsoft“ tipo šautuvų, pistoletų dėtuvių užtaisymui.

9. Plastikinėje skritulio formos dėžutėje su užsukamu dangteliu pateiktos penkiasdešimt keturios (54 vnt.) kulkos prie jokios kategorijos šaudmenų ar jų dalių nepriskiriamos. Tai pramoninės gamybos, „Diabolo“ tipo, 4,5 mm kalibro pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams skirti sviediniai-kulkos. Šie sviediniai-kulkos neturi mechaninių pažeidimų, vadinasi, šaudyti yra tinkami. 10. Toje pačioje dėžutėje pateikti trys (3 vnt.) šoviniai yra šaudyti tinkami B kategorijos šaudmenys. Tai pramoninės gamybos, 9 mm (9x19) kalibro, centrinio įskėlimo, „Luger“ tipo šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro pistoletų ir pistoletų-kulkosvaidžių. Šie šoviniai netinka šaudyti iš kartu pateiktų pistoleto ir šautuvų. (T2 b.l. 33-47)

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas). Tai būtinasis veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymis. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai D. Z. pasitvirtino. Taigi, darytina pagrįsta išvada, kad D. Z. 2022-ųjų lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 24,110 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 14,5 %), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,236 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,7 %), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,098 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 5,5 %), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,381 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,7 %), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,303 g (Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 3,7 %) ir šias narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2022-12-03 02.43 val. kratos metu policijos pareigūnai jas rado ir paėmė. D. Z. 2022 m. gruodžio 2 d. apie 16.00 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo dvylika folijos paketėlių su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,904 g (Δ9– tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,9 %) ir šias narkotines medžiagas, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytais stikliniais mėgintuvėliais, metaliniu grūstuvu, ant kurių buvo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,107 g (Δ9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 50,6 %), laikė savo naudojamame automobilyje Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2022-12-02 21.30 val. apžiūros metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. Z. savo kaltę pripažino visiškai, kad tiek savo gyvenamojoje vietoje laikė įgijęs su tikslu platinti, tiek automobilyje laikė jam priklausančias narkotines medžiagas, kurių rūšis, kiekis ir sudėtis patvirtinta specialistų išvadomis, įvykio vietos apžiūros protokolais, kratų protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų parodymais. Taigi, D. Z. suvokė, jog neteisėtai įgijo kaltinime nurodomas narkotines medžiagas su tikslu ją platinti ir laikė ją, bei to siekė. Teismo vertinimu, kaltinamojo veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad D. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Taigi, neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 straipsnio 1 dalis) pasireiškia keliais arba vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo. Neteisėtas šaudmenų įgijimas – tai neturint reikiamo leidimo jų pirkimas, neatlygintinis gavimas, įgijimas už skolas, mainais už kitą daiktą ir panašiai. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje

Įvertinęs baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadas, kad kaltinimas ir šioje dalyje pasitvirtino, t.y. D. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo tris pramoninės gamybos, 9 mm (9x19) kalibro, centrinio įskėlimo, „Luger“ tipo šovinius, skirtus šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro pistoletų ir pistoletų – kulkosvaidžių (B kategorijos šaudmenys) ir juos neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2022 m. gruodžio 3 d. 02 val. 43 min. kratos metu policijos pareigūnai juos rado ir paėmė, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis D. Z. savo kaltę dėl šovinių laikymo taip pat pripažino, be jo nuoširdaus prisipažinimo, D. Z. kaltę šioje kaltinimo dalyje patvirtina taip pat ir specialisto išvados, kratos protokolai, apžiūrų protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojų parodymai. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Teismo vertinimu, kaltinamojo veiksmai atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad D. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą darytina išvada, kad kaltinamojo D. Z. padarytos nusikalstamos veikos visiškai atitinka nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje sudėtį ir yra kvalifikuotos teisingai bei pilnai įrodytos teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, skirdamas bausmę D. Z., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padaryta sunki ir apysunkė tyčinės nusikalstamos veikos), kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (nusikalstamos veikos padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis neteistas, per 5 metus tik vieną kartą baustas administracine tvarka, psichiatrinis gydymas, įskaita - neregistruotas, priklausomybės ligų gydymas, įskaita – neregistruotas. Jis dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, charakterizuojamas pozityviai.

D. Z. pilnai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (BK 55 straipsnis).

Tačiau BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, o BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką padaręs asmuo baudžiamas tik laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Įvertinus kaltinamąjį D. Z. jau virš aptartus charakterizuojančius duomenis bei nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymą jam skirtinas areštas, kurio trukmė, net ir atsižvelgus į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną lengvinančią aplinkybę, tačiau įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, nustatytina vis tik artima vidurkiui, t.y. 45 paros, bei, kadangi asmuo atitinka BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, suteikiančias galimybę teismui svarstyti jam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, D. Z. taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, o bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui skirtina intensyvi priežiūra –kaltinamojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

BK nuostatos suteikia teismui pakankamai plačią diskreciją atsižvelgti į konkrečios bylos aplinkybes ir ne tik parinkti nuteistajam taikomo BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje nurodytos bausmės rūšį ir dydį, bet ir, esant pagrindui, paskirti švelnesnę, nei įstatymo nustatyta, bausmę, taip pat atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą (BK 75 straipsnis). Reikšmingų baudžiamajai atsakomybei taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatų sistema orientuoja teismą taikyti nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę tik kaip paskutinę priemonę ir pagal suteiktos diskrecijos ribas svarstyti galimybę apsiriboti alternatyviomis teisinėmis priemonėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiančių kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-8-788/2018, 2K-180-1073/2019).

BK 54 straipsnyje reglamentuojami bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. BK 54 straipsnio 1 dalyje suformuluota bendra taisyklė, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Išimtis iš šios bendros taisyklės numato BK 62 straipsnis ir 54 straipsnio 3 dalis. Šioje byloje nėra BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalyse numatytų sąlygų taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnio 3 dalies nuostatas. Tačiau iš bylos duomenų matyti, jog D. Z. teisiamas pirmą kartą, nusikalto taip pat pirmą kartą, nusikalstamos veikos truko neilgą laiko tarpą. Kaltinamasis turi legalų pragyvenimo šaltinį, pastovią gyvenamąją vietą, bendrai yra teigimai charakterizuojamas, iš savo elgesio pozityvias išvadas padarė ir situaciją įvertino, o buvusį elgesį vertina kritiškai. Kaltinamasis D. Z. dėl savo atsitiktinio pasirinkimo įvykdyti šias nusikalstamas veikas nuoširdžiai pergyveno ir itin gailėjosi. Vadovaudamasis teisingumo principais ir bausmės paskirtimi bei remdamasis išdėstytų aplinkybių visuma, teismas daro išvadą, jog yra BK 54 straipsnio 3 dalies numatytos sąlygos ir pagrindai skirti švelnesnę, nei įstatyme numatyta, bausmę ir padaryti išvadą, jog reali laisvės atėmimo bausmės, kuri kaip vienintelė bausmės rūšis numatyta už BK 260 straipsnio 1 dalyje nusikaltimo padarymą, būtų neteisinga ir neprotinga, juo labiau, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas neigiamai paveiktų ne tik patį kaltinamąjį, bet ir jo socialinius ryšius. Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, o bausmės tikslai, numatyti BK 54 straipsnyje, bus pasiekti D. Z. skiriant sankcijoje nenumatytą bausmę – areštą, kurio dydis, analogiškais prieš tai paskirtajai bausmei motyvais, skirtinas lygus įstatymo numatytam šios bausmės rūšies vidurkiui – 45 paroms, bei taikant BK 75 straipsnio nuostatas su intensyvia priežiūra.

Įvertinus šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių rūšį, trukmę bei įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį bei kitus reikšmingus bylos duomenis, bendrindamas už dvi nusikalstamas veikas paskirtas arešto bausmes, teismas taiko BK 63 straipsnio 3 dalies nuostatas, ir bausmes visiškai sudeda.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

D. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykit, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paliktini nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-308 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam arešto bausmę 45 paroms.

D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam arešto bausmę 45 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes visiškai sudėti, ir D. Z. paskirti 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. Z. skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, D. Z. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyneriems) mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. Z. paskirti intensyvią priežiūrą – nustatant buvimo vietą (gyvenamąją vietą) – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Išaiškinti D. Z., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; laikytis nustatytos dienotvarkės; dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

D. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykit, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paliktini nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.