- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-28
- Bylos Nr.
- BIK-208/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00004-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Albinas Antanaitis, Rima Ažubalytė
- Nuteistasis
- V. B.
- Advokatai
- Diana Navickienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios V. B. ir jos gynėjos advokatės Dianos Navickienės kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 2 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistoji V. B. ir jos gynėja advokatė D. Navickienė prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą V. B. nutraukti arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka; priteisti V. B. advokato atstovavimo išlaidas, patirtas kasacinės instancijos teisme.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai aiškino ir taikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimus. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė ir BPK 320 straipsnio 3 dalies reikalavimus, nes tinkamai neištyrė ir neįvertino apeliaciniame skunde akcentuotų aplinkybių ir, nepaisydamas akivaizdžių byloje esančių prieštaravimų, formaliai pritarė pirmosios instancijos teismo išvadoms, taip iš esmės neatsakydamas į V. B. gynėjo apeliacinio skundo argumentus. Dėl nurodytų BPK pažeidimų V. B. nepagrįstai pripažinta kalta padariusi BK 222 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką.