Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl I. O. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė I. O. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad nuteistasis pripažino, jog netinkamai vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus.

Nuteistasis į 2025-02-19 teismo posėdį neatvyko. 2025-01-20 vykusio teismo posėdžio metu nuteistasis I. O. nurodė, kad negali paaiškinti kodėl nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Nurodė, kad jam viskas tinka, gali būti paskirtas areštas. Žalos neatlygino, dirba už pašalpą, žalą žada atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vertinant I. O. paskirtų įpareigojimų vykdymą, pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, todėl nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nuteistajam įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindą šią bausmę keisti areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui akivaizdu, kad nuteistajam tinkamai vykdant vieną ar kelis iš teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau netinkamai vykdant, ar visai nevykdant kito įpareigojimo, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis I. O. netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus. I. O. nepranešęs Probacijos tarnybai išvyko gyventi kitu adresu. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024-12-06. 2022-10-13 I. O. nepranešęs probacijos tarnybai išvyko gyventi kitu adresu. I. O. baustas administracine tvarka: 1) 2024-12-18 nubaustas 8 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje (keleivių važiavimas be bilieto); 2) 2024-12-11 nubaustas 350 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje (smulki vagystė). Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. I. O. atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai: 1) 2024-12-30 I. O. pripažintas įtariamuoju pagal BK 178 straipsnio 3 dalį; 2024-12-24. O. pripažintas įtariamuoju pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Šiuo metu I. O. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nuo 2024-11-19 išregistruotas be teisės registruotis puse metų.

Vienas iš teismo paskirtų įpareigojimų buvo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Nuosprendžiu I. O. įpareigotas atlyginti nukentėjusiajam 722 Eur turtinę žalą. Byloje šiuo metu nėra duomenų, kad I. O. būtų atlyginęs nukentėjusiajam nors dalį žalos.

Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai būtų įvykdyti. Analizuojant susiklosčiusią situaciją matyti, jog nuteistasis I. O. dirbo viešuosius darbus už socialinę pašalpą (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, jam paskirta dirbti 120 valandų per tris mėnesius, I. O. jau atliko 40 valandų visuomenei naudingos veiklos už 2025 m. sausio mėnesį, tačiau 2025 m. vasario mėnesį šių darbų jau nebeatlikinėjo. Duomenų apie tikslias I. O. pajamas nėra, tačiau iš Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2025-01-21 pažymos Nr. G1823 matyti, kad I. O. laikotarpiu nuo 2025-01-01 iki 2025-03-31 buvo paskirta socialinė pašalpa po 309,40 Eur per mėnesį, iš kurios pasak nuteistojo jis ir planavo atlyginti padarytą žalą. Be socialinės pašalpos, pasak nuteistojo, jis kitų pajamų neturėjo, taigi jo finansinė padėtis nebuvo itin gera. Kita vertus, net ir tuomet, kai asmuo susiduria su finansiniais sunkumais, ir egzistuoja objektyvios priežastys, trukdančios nepriekaištingai vykdyti teismo įpareigojimus (šiuo atveju atlyginti žalą nukentėjusiajam), asmuo, siekdamas tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę, privalo dėti maksimalias protingas pastangas, kad būtų kaip įmanoma geriau laikomasi teismo paskirto įpareigojimo. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų.

I. O. yra abejingas Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus pareigūnų įspėjimams bei siūlomoms priemonėms. I. O. tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą I. O. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad I. O. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024-11-04 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-477/2024, I. O. skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis, nustatant aštuoniasdešimt parų arešto bausmės terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnius, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi, 51 straipsnio 3-5 dalimis,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu I. O. tenkinti.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024-11-04 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-477/2024, I. O. skirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti Pravieniškių 2-jame kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio I. O. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Išaiškinti I. O., kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Kaišiadorių r., Pravieniškės, Pravieniškių g. 10). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis telefonu Nr. +370 34656442. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.