Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų byla Nr. 1-133-668/2023, kurioje asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta dėl baudžiamąją atsakomybę šalinančios aplinkybės – būtinosios ginties, J. L. gynėjas advokatas Artūras Andriukaitis yra pateikę apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 25 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. spalio 25 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-668/2023 nuteistojo J. L. atžvilgiu priėmė nutartį baudžiamąją bylą dėl kaltinimo J. L. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį nutraukti dėl baudžiamąją atsakomybę šalinančios aplinkybės – būtinosios ginties, dėl kurios 2023 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas J. L. gynėjo advokato Artūro Andriukaičio apeliacinis skundas. Šis apeliacinis skundas kartu su baudžiamąja bylą 2023 m. lapkričio 8 d. buvo persiųstas Kauno apygardos teismui, nurodant, kad suinteresuoti asmenys turi teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 318 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliacine tvarka gali būti skundžiamos pirmosios instancijos teismo ar teisėjo nutartys nutraukti baudžiamąją bylą ir nutartys, priimtos išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad 1 dalyje nurodytos teismo nutartys skundžiamos šio Kodekso 313 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais. BPK 319 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui, teismas per tris dienas išsiunčia bylą su gautais skundais ir atsiliepimais į juos apeliacinės instancijos teismui. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas turi pranešti proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietą ir laiką. Kaip matyti iš byloje esančio Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų parengto 2023 m. lapkričio 7 d. lydraščio Nr. 1-133-668/2023 „Dėl skundo siuntimo nagrinėti apeliacine tvarka“, kurį sudaro 1 lapas, nėra aišku koks yra persiunčiamos nagrinėti baudžiamosios bylos laikas apeliacinės instancijos teisme. Toks laikas minėtame teismo apylinkės lydraštyje nėra nurodytas. Be to, nėra aišku ar lydraštyje nurodyti proceso dalyviai taip pat gavo tokį patį lydraštį be būtinos informacijos apie baudžiamosios bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Minėtame lydraštyje proceso dalyviams taip pat nėra pateikta informacija apie tai, kas turi teisę dalyvauti teismo posėdyje, taip BPK nuostatos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Proceso dalyviai taip pat nėra informuoti apie teisę susipažinti su gautais skundais ir paduotu dėl jų atsikirtimus (BPK 317 straipsnis), teisę pateikti prašymus raštu Kauno apygardos teismui dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka (BPK 319 straipsnio 4 dalis). Kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, apylinkės teismas nesilaikė BPK 319 straipsnio nuostatų ir bylos išsiuntimą parengė pagal BPK 364 straipsnį. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad baudžiamoji byla nebuvo tinkamai paruošta nagrinėti apeliacine tvarka, todėl byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamam baudžiamosios bylos paruošimui.