Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam S. Z. (S. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios atliktos laisvės apribojimo bausmės dalis.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-389-865/2025, S. Z. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, S. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 14 d., 9.10 val. iki nuosprendžio paskelbimo datos įskaitytas į bausmės laiką.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš „Liteko“ sistemos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2025 m. kovo 4 d. priimdamas nuosprendį ir paskirdamas bausmę dėl S. Z. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 2 dalyje, jos nesubendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta ir su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu subendrinta, galutine bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų sprendimai jau yra įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam S. Z. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų, nuteistasis S. Z. pirmiau nurodytais apkaltinamaisiais nuosprendžiais įrodytomis pripažintas nusikalstamas veikas padarė viena nuo kitos nenutolusiais laikotarpiais, o būtent – 2024 m. spalio 4 d., 6 d., 10 d. bei 2024 m. spalio 28 d.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistajam S. Z. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikas buvo siejamas su laikotarpiu iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžio priėmimo, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.

Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą bei kategorijas, kurioms veikos priskiriamos, o būtent – nesunkų nusikaltimą, inkriminuotą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu ir sunkų nusikaltimą, inkriminuotą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, šioje teismo nutartyje pirmiau aptartais nuosprendžiais nuteistajam S. Z. paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 2 dalyse bei 5 dalies 2 dalyje numatytu bausmių apėmimo būdu, griežtesne 3 metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir nuteistajam S. Z. paskiriant galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal minėtus nuosprendžius ir šiuose nuosprendžiuose įskaitytini laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. rugsėjo 3 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolė kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžiu S. Z. (S. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą galutinę 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę bausmių apėmimo būdu, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nuteistajam S. Z. paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal minėtus nuosprendžius, taip pat minėtais nuosprendžiais įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. rugsėjo 3 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.