- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-22
- Bylos Nr.
- T-192-607/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00609-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Kategorijos
Probuojamajai Ž. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl prabuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probuojamoji Ž. J. nuteista Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 1 dalį, 148 straipsnio 1 dalį ir 147 straipsnio 1 dalį, jai paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąją bausmės vykdymo atidėjimo laiku neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravus Darbo biržoje. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė Ž. J. sumažinta iki 2 metų 10 mėnesių bei palikta Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. vasario 24 nuosprendžio dalis, kuria nuteistajai taikytas laisvės atėmimo bausmės atidėjimas 3 metams su nuosprendyje nustatytais įpareigojimais.
Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo probuojamajai Ž. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.
Probuojamoji Ž. J. prašė tenkinti teikimą, papildomai nurodė, kad išklausė vieną programą, vykdė teismo paskirtą įpareigojimą dirbti, šiuo metu dirba picerijoje.
Prokuroras siūlė tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Probuojamoji Ž. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė. Dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Ji nėra įtariama naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nėra padariusi. Šiuo metu Ž. J. dirba (duomenys neskelbtini). Be to, pagal OASYS metodiką nustatyta, kad probuojamoji priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Šiuo metu Ž. J. yra atlikusi tris ketvirtadalius bausmės, o jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamosios Ž. J. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
nutarė:
Teikimą patenkinti.
P. Ž. J., gimusios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-24 nuosprendį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.