Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, rengdamasi nagrinėti E. H. (E. H.) atstovo advokato Viktoro Dovidaičio skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-9733-2023 (ROIK 23203258837),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. H. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-9733-2023 nubaustas galutine 300 Eur bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 6 mėn. už tai, kad E. H. 2023 m. balandžio 5 d., 14.38 val., (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkė kitą transporto priemonę sankryžoje, pagrindiniame kelyje, pažymėtame įspėjamuoju kelio ženklu Nr. 110 (šalutinis kelias iš kairės). Lenkdamas kitą transporto priemonę kirto horizontaliojo ženklinimo siaurą ištisinę liniją 1.1, pažeisdamas jos reikalavimus. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 140.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju, skundžiamą nutarimą priėmė Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, kurio buveinė yra adresu Birželio 23-iosios g. 16, Vilnius, tačiau ši institucija įgyvendina savo uždavinius ne tik Vilniaus miesto teritorijoje. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini). Skundžiamą nutarimą institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus, nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams (Vilniaus g. 58, LT-17116, Šalčininkai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

E. H. (E. H.) atstovo advokato Viktoro Dovidaičio skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-9733-2023 perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.

Nutartis neskundžiama.