- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-896-714/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūrate Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovui Arūnui Matuzui, asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G. prašymą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 06 11 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-390-384/2012 jam paskirtos specialiosios teisės, teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 06 11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje R. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., 123str. 1d., 123str.5d., 124¹str. 7d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 2 500,00Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. R. G. buvo nubaustas už tai, kad 2012 05 08 vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 4,46 promilių girtumo laipsnis.
Teisme 2013 10 23 gautas prašymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. R. G. nurodo, kad yra suėję pusė paskirtos nuobaudos termino, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, taip pat nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojant konstitucinį proporcingumo principą, reikalaujantį asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje.
Lietuvos Respublikos ATPK 329str. numato sąlygas, kurioms esant gali būti sutrumpintas paskirtos specialios teisės, tame tarpe teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, o kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi būti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.
Nustatyta, kad jau po nuobaudos paskyrimo 2012 06 11 R. G. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 1d. 2013 04 08 už tai, kad 2013 04 08, būdamas neblaivus kėlė triukšmą, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius savo namuose, be to jis Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 05 10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-714/2013 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d. už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio tarpusavio konflikto metu sudavė smūgius žmonai O. G., užsiundė ant jos šunį ir tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, be to sukėlė fizinį skausmą V. O. K..
Darytina išvada, kad nėra objektyvių sąlygų, kurioms esant būtų galima sutrumpinti nuobaudos vykdymo terminą. Visi teisės pažeidimai, kuriuos padarė R. G. po 2012 06 11 susiję su alokoholio vartojimu. R. G. vairavo transporto priemonę itin sunkaus girtumo laipsnio, be to jis nėra sumokėjęs jam paskirtos baudos.
Prašymo argumentai, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai, rūpintis šeimos gerove, nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali lemti darbo funkcijų galimybių sumažėjimą, apsunkinti padėtį, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turėjo įvertinti prieš darydamas šiurkštų administracinį teisės pažeidimą. Laikytina, kad pažeidėjo dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, visų aplinkybių visumą, darytina išvada, jog šiuo atveju specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui nėra pagrindo, tai pažeistų įstatymo nuostatas ir nuobaudos skyrimo proporcingumo principus, ir tokiu būdu nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus bylą Nr. A2.6-390-384/2012 grąžinti į teismo archyvą.
Nutartis per septynias dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.