Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiems asmenims O. G., L. G., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, kaltinamajam R. G. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, vedęs, nedirbantis (registruotas darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. kaltinamas tuo, kad jis 2013 04 29 apie 14.00val. (duomenys neskelbtini), nuomojamo buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu sudavė ranka ne mažiau kaip du kartus žmonai O. G. į nugarą, užsiundė šunį, kuris jai nagais subraižė pilvą, šonus ir nugarą, sukeldamas O. G. fizinį skausmą, tęsdamas nusikalstamą veiką, pastūmė priėjusią V. O. K., nuo ko ji nugriuvo ant fotelio, sukeldamas V.O. K. fizinį skausmą, tęsdamas nusikalstamą veiką sudavė vieną kartą ranka į petį nepilnamečiui sūnui L. G., sukeldamas fizinį skausmą.

Byla išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriaus antrojo skirsnio „Pagreitintas procesas“ nuostatas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad fizinį skausmą savo artimiesiems sukėlė dėl girtumo, dabar labai gailisi.

Nukentėjusioji O. G. parodė, kad nuomojamame bute gyvena per žiemą, kol sūnus lanko mokyklą, dabar su R. G. susitaikė, bandys išsaugoti šeimos santykius, parodė, kad jai pradėjus priekaištauti dėl girtavimo, R. G. ją stumtelėjo ir sudavė, šuo yra jų, šuo jai įbrėžė, dar R. G. pastūmė jos motiną O. V. K., o kai grįžo sūnus L. G. ir bandė tėvą nuraminti, pastūmė sūnų, sūnus iškvietė policiją, sužalojimų jiems nėra padaryta.

L. G. parodė, kad grįžęs iš mokyklos bandė raminti tėtį, šunį uždarė į kitą kambarį, tada tėvas jį pastūmė, dabar jie susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 3-4), nukentėjusiu asmenų parodymais (b.l. 6-7, 10, 12), asmens blaivumo testas (b.l. 29).

Kaltinamojo R. G. padaryta nusikalstama veika dėl fizinio skausmo sukėlimo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1d. teisingai - jis pastumdamas ir suduodamas ranka sukėlė fizinį skausmą O. G., O. V. K. ir L. G.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60str. 1d. 9p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BPK 59str 1d. 2p.).

Skiriant bausmę R. G. bausmę, atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į nusikaltimo pobūdį (sukėlė fizinį skausmą trim savo artimiesiems asmenims, tame tarpe nepilnamečiui sūnui ir neįgaliai, savo žmonos motinai) į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, tačiau jam yra skirtos (trys galiojančios) nuobaudos administracine tvarka, tame tarpe už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, paskutinį kartą baustas 2013 04 08 dėl to, kad būdamas neblaivus kėlė triukšmą namuose (b.l. 23-28), į jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad buvusioje darbo vietoje charakterizuojamas kaip pareigingas, punktualus ir rodantis iniciatyvą darbuotojas (b.l. 30), R. G. skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant (Lietuvos Respublikos BK 54str.). Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme, t.y. 1 diena nuo 2013 04 29 14.00val. iki 2013 04 30 12.10val. (b.l. 19-20) vieną parą prilyginant dviem parom laivės apribojimo (Lietuvos Respublikos BK 66str., 65str. 1d. 1p. b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas

nuspren d ė:

pripažinti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140str.1d. ir paskirti bausmę – 10 (dešimt mėnesių) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laisvės apribojimo, įpareigojant R. G. būti namuose (duomenys neskelbtini) kiekvieną dieną nuo 23.00val. iki 6.00val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinojo vienos paros sulaikymo laikotarpį 2013 04 29-2013 04 30, skaičiuojant kaip dvi paras laisvės apribojimo laiko.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.