Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje N. M. (N. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2020 m. rugsėjo 24 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesiams viešųjų darbų, kuri 2021 m. birželio 28 d. to paties teismo nutartimi pakeista į 21 dienos laisvės apribojimą; 3) 2022 m. birželio 9 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, už veikas pagal BK 259 straipsnio 1, 2 dalis, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams 30 (trisdešimčiai) dienų, 2022 m. gruodžio 20 d. to paties teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bei 2021 m. birželio 28 d. nutartimi pakeista bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 37 dienoms, bausmę atlikęs 2023 m. sausio 3 d.; 4) 2023 m. gruodžio 7 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams; 5) 2024 m. gruodžio 5 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. N. M. 2025 gegužės 28 dieną, apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini) esančio pastato, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,0018 g. narkotinės medžiagos metadono ir 0,00004 g narkotinės medžiagos karfentalinio, kai jas surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

2. Kaltinamasis N. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. gegužės 28 dieną atsitiktinai rado narkotinę medžiagą – fentanilį, kurį nuėjęs į miškelį ruošėsi suvartoti. Nespėjo, nes atbėgo policijos pareigūnai ir atėmė narkotines medžiagas.

3. Kaltinimas N. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytojas N. A., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. gegužės 28 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje pastebėjo N. M., kuris buvo pritūpęs, rankoje laikė švirkštą, šalia jo buvo šaukštas su baltos spalvos milteliais ir vienkartinis švirkštas, pripildytas permatomu skysčiu. N. M. paaiškino, kad šaukšte rasti milteliai yra narkotinė medžiaga- fentanilis, kurie priklauso jam ir jis ruošiasi juos sunaudoti.

5. 2025 m. gegužės 28 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas šaukštas su įtariama narkotine medžiaga - fentaniliu ir vienkartinis švirkštas pripildytas permatomu skysčiu.

6. Specialisto išvadoje Nr. 11-1622(25) nurodyta, kad pas N. M. rastame šaukštelyje milteliuose yra narkotinių medžiagų metadono ir karfentanilio. Gryno metadono - 0,0018 g ir 0,00004 g gryno karfentanilio.

7. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,0018 g metadono ir 0,00004 g karfentanilio. Kaltinamojo veika pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant bausmę N. M. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

9. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, tame tarpe ne kartą ir už analogišką nusikalstamą veiką, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, yra įrašytas į priklausomybės ligų stebimų pacientų sąrašą dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromo, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

10. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, visiškai pripažino kaltę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina viešųjų darbų bausmė (BK 46 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, nustatytinas artimesnis šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

11. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

12. N. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

13. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščias šaukštelis, tuščias švirkštas, du popieriniai vokai, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje, sunaikintini ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. M. (N. M.) pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. gruodžio 5 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Baudą vykdyti atskirai, pagal 2024 m. gruodžio 5 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. e1-713-724/2024.

N. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščią šaukštelį, tuščią švirkštą, du popierinius vokus, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Išaiškinti N. M., kad viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti N. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.