- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-05
- Bylos Nr.
- e2YT-16023-1088/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08443-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- G. S.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius
- Advokatai
- Vytautė Linaburgienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Ž. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo G. S., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas R. Ž. (toliau – ir pareiškėjas), atstovaujamas advokatės Vytautės Linaburgienės, prašo atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos R. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) (el. b. dok. Nr. CBP-12381).
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens motina R. Ž.. R. Ž. ir G. S. yra paveldėtojai pirmąja eile pagal įstatymą. Velionės R. Ž. vardu registruotas trijų kambarių butas (duomenys neskelbtini). Po R. Ž. mirties R. Ž. į notarų biurą nesikreipė, įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių: sirgo ir serga psichine liga, (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu. Globėja buvo paskirta R. Ž. motina R. Ž., kuriai mirus, neveiksnaus asmens niekas neatstovavo. R. Ž. globėja ir turto administratore (duomenys neskelbtini) nutartimi paskyrus G. S., terminas palikimui priimti jau buvo praleistas. Dėl savo ligos R. Ž. objektyviai savalaikiai nerealizavo ir negalėjo realizuoti savo teisių.
Suinteresuotas asmuo G. S. su pareiškimu sutinka (el. b. dok. Nr. DOK-99946).
Institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius išvadoje nurodo, kad nėra duomenų apie netinkamą R. Ž. priežiūrą ar jo interesų neužtikrinimą. Prašymas atitinka neveiksnaus asmens interesus (el. b. dok. Nr. DOK-10195).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pakeistas (duomenys neskelbtini) sprendimas, R. Ž. pripažintas neveiksniu asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse; tame tarpe ir paveldėjimo teisinių santykių srityje. R. Ž. globėja liko G. S. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjo motina R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) . Testamentų registro duomenimis, pareiškėjas po motinos mirties į notarų biurą nesikreipė. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, R. Ž. vardu registruotas butas (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti (atsisakyti priimti), tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų procedūrų.
Teismo vertinimu, aplinkybė, jos pareiškėjas buvo pripažintas neveiksniu, mirus motinai, kuri buvo ir jo globėja, reikėjo spręsti kito globėjo skyrimo klausimą, lėmė jo negalėjimą atlikti įstatymo nustatytų procedūrų laiku. Teismo vertinimu, akivaizdu, kad teisinių žinių stoka atstovaujant neveiksnaus asmens interesus paveldėjimo teisinių santykių srityje, taip pat turėjo įtakos termino praleidimui (neveiksnaus asmens vardu dėl paveldėjimo nesikreipė globėja – suinteresuotas asmuo). Institucija teikianti išvadą byloje neprieštaravo, kad būtų atnaujintas terminas priimti palikimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisinius padarinius, pareiškėjo elgesį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens turtinius interesus, teismas vertina, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjo prašymas tenkinamas, R. Ž. atnaujinimas terminas priimti palikimą po motinos R. Ž. mirties (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).
Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteisiamos iš pareiškėjo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą palikimui po motinos R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.
Priteisti iš pareiškėjo R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas – 5662; mokėjimo dokumentas pateiktas į bylą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.