Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant nuotoliniu būdu ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos atstovui D. M. (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį solidariems atsakovams D. B., A. L. ir G. K. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Šalių reikalavimai ir atsikirtimai

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. preliminariu sprendimu buvo visiškai patenkintas ieškovės ieškinys ir nuspręsta priteisti solidariai iš atsakovų D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, 1204,12 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturių eurų 12 ct) žalos, padarytos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 1204,12 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2022 m. lapkričio 9 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš kiekvieno atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,67 Eur (keturis eurus 67 ct) žyminio mokesčio į Valstybės biudžetą. Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis, įmokos kodas – 5662.

7. Nepavykus procesinių dokumentų įteikti atsakovui D. B., Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nutartimi buvo panaikintas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-6176-1174/2022 ir nuspręsta bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

8. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. birželio 19 d. nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-02889-19, kuriame nurodyta, kad 2019 m. kovo 18 d. teismo medicinos specialisto išvadoje nustatyti G. L. sužalojimai: dešiniojo blauzdikaulio ir šeivikaulio apatinių dalių lūžiai. G. L. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės blauzdos kaulų lūžių sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. Sprendime išdėstyti motyvai ir aplinkybės leidžia manyti, jog atsakovų D. B., A. L. ir G. K. neteisėta veika priežastiniu ryšiu susijusi su žalos PSDF biudžetui atsiradimu. Šiaulių teritorinė ligonių kasa iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam G. L. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, būtinas dėl neteisėtos veikos metu patirtų sužalojimų, sveikatos priežiūros įstaigai sumokėjo 1844,12 Eur. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad už D. B. buvo sumokėta viena 30,00 Eur įmoka, A. L. iš viso sumokėjo 610,00 Eur, o atsakovas G. K. nesumokėjo nė vienos įmokos, todėl liko neatlyginta 1 204,12 Eur žalos dalis.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 1 dalį solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Šio straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. CK 6.279 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Kasacinis teismas, aiškindamas solidariosios atsakomybės taikymą deliktiniams santykiams yra konstatavęs, kad paprastai solidarioji atsakomybė tokiems santykiams taikoma tada, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) asmenis sieja bendri veiksmai dėl padarinių; 2) asmenis sieja bendri veiksmai dėl neteisėtų veiksmų, t. y. šiuo atveju solidarioji atsakomybė galima, net jei neteisėtai veikęs asmuo tiesiogiai nepadaro žalos, bet žino apie tiesiogiai žalą padariusio asmens veiksmų neteisėtumą; 3) asmenys, nors tiesiogiai ir nepadaro žalos, bet prisideda prie jos kurstymo, inicijavimo ar provokacijos, t. y. iš esmės juos sieja bendra kaltė, nesvarbu, tai padaryta tyčia ar dėl neatsargumo; 4) asmenų nesieja bendri neteisėti veiksmai ir jie vienas apie kitą nežino, bet padaro žalos, ir neįmanoma nustatyti, kiek vienas ar kitas prisidėjo prie tos žalos atsiradimo; 5) pareiga atlyginti žalą atsiranda skirtingu pagrindu (pvz., sutartinės ir deliktinės atsakomybės pagrindais); 6) žalą padaro asmuo, o kitas asmuo yra atsakingas už šio asmens veiksmus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-59/2008, 2014 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-144/2014, kt.).

10. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – ir Įstatymas) numato, jog privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiūros ir ekonominių priemonių sistema, šio Įstatymo nustatytais pagrindais ir sąlygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiūros paslaugų teikimą bei išlaidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimą. Įstatymo 8 straipsnio 5 dalis numato, jog už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, šio Įstatymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. CK 6.290 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jog draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

11. Teismo vertinimu, dėl neteisėtų atsakovų D. B., A. L. ir G. K. veiksmų buvo sutrikdyta G. L. sveikata, dėl ko jam buvo suteiktos asmens sveikatos paslaugas, už kurias buvo apmokėta iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. CK 6.279 straipsnio 1 dalis numatoma, jog bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Solidarus žalos atlyginimas reiškia tai, kad šią prievolę įvykdyti turi tiek visi atsakovai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį, t. y. civilinį ieškinį gali atlyginti ir vienas atsakovas. Iš pridėtų dokumentų matyti, kad D. B. sumokėjo 30,00 Eur įmoką, A. L. iš viso sumokėjo 610,00 Eur, o atsakovas G. K. nesumokėjo nė vienos įmokos, todėl liko neatlyginta 1 204,12 Eur žala, kuri išieškoma solidariai iš atsakovų. Solidarus žalos atlyginimas reiškia tai, kad šią prievolę įvykdyti turi tiek visi atsakovai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį, tai reiškia, kad kol nesumokėta visa skola, kiekvienas skolininkas privalo ją mokėti. Ši teisės norma pirmiausia gina nukentėjusiojo nuo nusikalstamos veikos asmens (tiek fizinio, tiek juridinio) interesus. Todėl už visą ieškovui priteistą žalą vienodai atsakingi žalą padarę asmenys, ir nors vienam nedengiant priteistos žalos, tai privalo padaryti kiti. CK 6.9 str. 1 d. solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kito bendraskolio lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kito nenumato įstatymas ar sutartis. Taigi, vienam iš atsakovų įvykdžius visą solidarią prievolę turės atgręžtinio reikalavimo teisę į kitus solidarius atsakovus, kad jie atlygintų už jį įvykdytos solidariosios prievolės dalį.

III. Dėl procesinių palūkanų

12. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Todėl iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IV. Dėl bylinėjimosi išlaidų

13. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje mokėtinas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teismas patyrė 39,84 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl visų išlaidų (66,84 Eur) atlyginimas valstybės naudai priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis (po 22,28 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. Dėl viešo paskelbimo

14. Atsakovui D. B. apie priimtą sprendimą praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269–270, 526–529 straipsniais,

nusprendžia:

Priteisti solidariai iš atsakovų D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, 1204,12 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturių eurų 12 ct) žalos, padarytos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 1204,12 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2022 m. lapkričio 9 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą po 22,28 Eur (dvidešimt du eurus 28 ct) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

Išaiškinti atsakovams, jog valstybės naudai priteistas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai?lang=lt). Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 5662.

Atsakovui D. B., apie priimtą sprendimą, pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-1036-1174/2023 priimtas sprendimas, kuriuo ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinys solidariems atsakovams, tarp jų ir atsakovui D. B., gimusiam 2001 metais, dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo patenkintas visiškai. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas sprendimą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.“

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.