Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su baudžiamąją bylą, kurioje I. V. įtariama pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. įtariama tuo, kad Panevėžio apygardos teismo 2012-11-28 nutartimi įpareigota perduoti bankroto administratoriui UAB „Forsina“ I. V. individualios įmonės, esančios Ignalinos rajone, Ignalinos seniūnijoje, Pagavės kaime, turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, tačiau 2012-12-11, įsiteisėjus šiai nutarčiai, per 15 dienų I. V. individualios įmonės bankroto administratoriui UAB „Forsina“ dokumentų bei turto neperdavė ir taip nevykdė teismo sprendimo, t. y. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje, padarymu.

Pagal bylų paskirstymo teisėjams tvarką ši byla priskirta teisėjui K. Rimkui, kuris mano, kad yra aplinkybių, galinčių kelti abejonių jo nešališkumu, kadangi jis išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-566-286/2013 pagal I. V. individualios įmonės atstovo bankroto administratoriaus UAB „Forsina“ ieškinį I. V. dėl 144260,49 Lt dydžio nuostolių, atsiradusių dėl to, kad atsakovė bankroto administratoriui neperdavė individualios įmonės dokumentų ir turto, priteisimo. Manytina, kad ši aplinkybė gali kelti abejonių dėl nešališkumo, todėl teisėjui K. Rimkui tikslinga nusišalinti nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo (BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 59 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 57-59, 253 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-34-286/2014, iškeltos I. V., įtariamai pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį, nagrinėjimo.

Nutartis neskundžiama.