Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. M. 2015-02-04 d. apie 15 val. 30 min. Biržų m., Respublikos g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), prie automobilio „Volvo“ prikabintoje automobilio priekaboje, nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu, įsigijo ir laikė 1200 litrų žymėto dyzelino, kuriam taikomos akcizų lengvatos. Šiais savo veiksmais jis pažeidė 2003-02-03 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2 p. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, 12, 18 ir 20 punktų reikalavimus ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kurą įsigijo traktoriui, iš tiesų nėra ūkininkas, tačiau iš nepažįstamo asmens savo reikmėm pirkdamas įsigijo 1200 l žymėto dyzelinio kuro, kuris buvo supilstytas į 6 metalines statines po 200 l. Nupirktą kurą laikė automobilio priekaboje ir ketino parsigabenti į namus, važiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuro poėmio aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į neteisėtai įgyto ir laikyto kuro kiekį, V. M. asmenybę – dirba UAB V., per metus baustas įspėjimu dėl valdymo tvarkos pažeidimo, daugiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl ko skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.), konfiskuojant 2015-02-04 d. poėmio aktu paimtą 1200 litrų žymėto dyzelinio kuro, esančio 6 metalinėse talpose, saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str.). Konfiskuojat žymėtą kurą laikomasi formuojamos teismų praktikos šios kategorijos bylose, nes priešingu atveju kiltų grėsmė dėl pakartotinio pažeidimo padarymo (2014-07-25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-411-300/2014).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. M. nubausti pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. 300 EUR bauda, konfiskuojant 1200 litrų žymėto dyzelinio kuro, esantį 6 metalinėse talpose.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.