Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-01-07 · Administracinė byla Nr. A-509-1047/2026

Bylos eiga

  1. I2-3076-811/2024Sprendimas · 2024-12-17Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-01-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-07
Bylos Nr.
A-509-1047/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-08906-2023-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė (pran.), Egidijus Šileikis
Pareiškėjas
A. P.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Registrų centro
Administracinė byla Nr. A-509-1047/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08906-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 7 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. P. (pareiškėjo pavardė nurodoma pagal Gyventojų registro duomenis) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. P. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Registrų centro, dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas A. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos valstybės įmonės Registrų centro 334 243 Eur turtinę žalą, 253 935 Eur negautų pajamų ir 434 516 Eur neturtinę žalą.

2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:

2.1. Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybinės įmonės Vilniaus filialas (toliau – ir Registro tvarkytojas) atsisakė tenkinti pareiškėjo 2001 m. lapkričio 22 d. prašymą Nr. E-253190 įregistruoti nuosavybės teises į statinį, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Patalpa), ir be teisinio pagrindo 2002 m. rugsėjo 17 d. nuosavybės teises į Patalpą įregistravo kitam asmeniui, tuo padarydamas pareiškėjui turtinę, neturtinę žalą ir nuostolius. Registro tvarkytojo 2002 m. rugsėjo 17 d. išduoto pažymėjimo (duomenys neskelbtini) 5 punkte nurodytas statinių savininkas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) komercinė firma „Dieona“ (toliau – ir Bendrovė) nėra valdomo turto (kadastro unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkas. Bendrovės nuosavybės teisės juridinis pagrindas ir valdomo turto forma iš esmės neatitinka Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo nustatytos daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą perleidimo formos (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 22 str. 1 d. 1, 10 p., 23 str.). Registro tvarkytojo 2002 m. rugsėjo 17 d. pažymėjimo 5.1.1. punkte UAB „Dieona“ nuosavybės teisės juridinį pagrindą patvirtinančiuose dokumentuose nėra duomenų, identifikuojančių UAB „Dieona“ įgytos nuosavybės teisės į Patalpą.