Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. R., išnagrinėjęs

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. R. 2016-10-22 apie 16:00 val. picerijoje „Čili Pica“, esančioje adresu Gedimino pr. 23, Vilnius, užsisakė maisto ir gėrimų už 14,36 eurų, juos suvartojo, sumokėti atsisakė. Tokiais veiksmais Š. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu (LR ATPK 50 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Š. R. neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į pateiktą prašymą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Š. R. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-75554679-16, paties Š. R. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 2); kavinės administratorės pareiškimu ir sąskaita, kuriuose nurodoma, kad 2016-10-22 apie 16:00 pilietis užsisakė maisto ir gėrimų už 14,36 eurus, ir už juos nesumokėjo (b.l. 4-5): policijos pareigūnės A. B.-Stančaitienės tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal picerijos pareiškimą sulaikytas pil. Š. R. (b.l. 6). Neapmokėtos sąskaitos vertė neviršija 3 MGL, todėl Š. R. veiksmai kvalifikuojami kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – sukčiavimo būdu pagrobtas nedidelės vertės turtas, kavinei padaryta reali žala, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už įvairių rūšių pažeidimus. Š. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose. Š. R. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Š. R. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16062672478.

Įpareigoti Š. R. per 15 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos atlyginti UAB „Čili Pica“ padarytą 14,36 eurų turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.