- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-05
- Bylos Nr.
- T-579-983/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40747-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Nuteistasis
- D. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2018-03-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu (pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 201 str. 1 d.. 64-1 str., 63 str. 9 d.) - 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Nuteistasis nedirba, registruojasi darbo biržoje. Naujų ikiteisminių tyrimų asmeniui nėra pradėta. Bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka baustas du kartus, pagal ANK 73 str. 1 d. bei 446 str. 4 d. (b.l. 35, 40).
2018 metų gegužės mėnesį savo iniciatyva lankė Anoniminių alkoholikų susitikimus, buvo nuvykęs gegužės 9 bei 23 dienomis. Toliau nebesilankė (b.l. 38).
Nuo 2018-05-24 pasiųstas lankyti priklausomybių konsultantės konsultacijas, nurodytais laikais 2018-07-10, 2018-08-14 bei 2018-09-11 neatvyko.
D. A. vengia vykdyti įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šių metų rugpjūčio mėnesį dalyvavo dvejuose individualiose susitikimuose bei 2018-08-28 grupiniame susitikime ir nuo minėtos datos užsiėmimų nebelankė, t.y. praleido užsiėmimus 2018-09-04, 2018-09- 11 bei 2018-09-18 (b.l. 46,47).
Taip pat asmuo nesilaiko įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-04-22 AN padarymo metu asmeniui nustatytas 2,72 promilės girtumas, 2018-07-18 apie 23.46 val. naktinio patikrinimo metu asmeniui nustatytas 1.00 promilės girtumas, 2018-08-13 apie 22.39 val. naktinio patikrinimo metu asmeniui nustatytas 2,08 promilės girtumas, 2018-09-13 apie 23.25 val. naktinio patikrinimo metu asmeniui nustatytas 2,63 promilės girtumas (b.l. 37,42,44, 48).
Dėl visų minėtų pažeidimų pateiktuose paaiškinimuose D. A. pateisinamų priežasčių nenurodė (b.1.39,43, 45,49), į paskiriamus įspėjimus nereagavo, todėl buvo informuotas, kad bus kreipiamasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Remiantis aukščiau išdėstyta medžiaga, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime ir jo atstovė posėdžio metu prašė D. A. 2018-03-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę už vengimą ją atlikti pakeisti areštu.
Šalies argumentai
D. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka, kad jam skirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu. Nurodė, kad nesilaiko teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, kadangi turi priklausomybę nuo alkoholio. Nurodė, kad bandė gydytis priklausomybę, tam tikrą laiko tarpą alkoholio nevartojo, tačiau vėliau vėl pradėjo vartoti. Supranta, kad dėl alkoholio vartojimo padarė nusikalstamą veiką, nes smurtavo šeimoje, dėl ko jo vaikui paskirta laikina globa. Taip pat supranta, kad dėl to, jog nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, jam gali tekti bausmę atlikti areštinėje, todėl dabar yra apsisprendęs vėl pradėti gydytis priklausomybę nuo alkoholio pagal Minesotos programą ir prašo teismo suteikti jam galimybę gydytis.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti ir suteikti galimybę probuojamajam gydytis priklausomybės ligas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad Probacijos tarnyboje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į įskaitą D. A. įrašytas 2018-03-23 d. Su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas pasirašytinai (b.l. 55). Bausmės pabaiga 2020-03-23.
Iš bylos medžiagos matyti, kad yra D. A. yra nedirbantis, darbo biržoje registruojasi. Bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka baustas du kartus, pagal ANK 73 str. 1 d. bei 446 str. 4 d. (b.l. 35, 40), ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.
Teismas konstatuoja, kad D. A. vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kadangi 2018 m. rugpjūčio mėnesį dalyvavo dviejuose individualiose susitikimuose bei 2018-08-28 grupiniame susitikime, tačiau daugiau užsiėmimų nebelankė, t.y. praleido užsiėmimus 2018-09-04, 2018-09-11 bei 2018-09-18 (b.l. 46, 47). Pats probuojamasis posėdžio metu nurodė, kad praleido minėtus užsiėmimus, kadangi tuo metu vėl buvo pradėjęs vartoti alkoholį, tačiau dabar toliau lanko užsiėmimus. Minėtas aplinkybes patvirtino ir probacijos tarnybos atstovė, nurodžiusi, kad D. A. nuo 2018-09-18 smurtinio elgesio keičiančios programos užsiėmimus vėl lanko.
Taip pat teismas konstatuoja, kad probuojamasis nesilaikė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2018-04-22 AN padarymo metu asmeniui nustatytas 2,72 promilės girtumas, 2018-07-18 apie 23.46 val. naktinio patikrinimo metu asmeniui nustatytas 1.00 promilės girtumas, 2018-08-13 apie 22.39 val. naktinio patikrinimo metu asmeniui nustatytas 2,08 promilės girtumas, 2018-09-13 apie 23.25 val. naktinio patikrinimo metu asmeniui nustatytas 2,63 promilės girtumas (b.l. 37, 42, 44, 48).
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad D. A. 2018 metų gegužės mėnesį savo iniciatyva lankė Anoniminių alkoholikų susitikimus, buvo nuvykęs gegužės 9 bei 23 dienomis, tačiau toliau nebesilankė (b.l. 38). Taip pat D. A. posėdžio metu pripažino, kad turi priklausomybę nuo alkoholio ir nurodė, kad yra apsisprendęs vėl pradėti gydytis priklausomybę nuo alkoholio pagal Minesotos programą ir prašo teismo suteikti jam galimybę gydytis.
Šių aplinkybių visuma rodo, kad formaliai yra visos sąlygos pakeisti probuojamajam laisvės apribojimo bausmę į areštą. Tačiau atsižvelgus į tai, kad teisme pirmą kartą nagrinėjimas teikimas dėl probuojamajam skirtų įpareigojimų nevykdymo, D. A. teisme nurodė, kad yra tvirtai apsisprendęs gydytis priklausomybę nuo alkoholio pagal Minesotos programą, atsiriboti nuo neigiamą įtaką jam darančių draugų, keisti savo gyvenimo būdą, kad galėtų pats auginti savo dukrą ir nereiktų atlikti arešto bausmės, tikslinga teikimo netenkinti, parodyti probuojamajam pasitikėjimą ir suteikti jam dar vieną galimybę tinkamai įvykdyti teismo skirtus įpareigojimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 49 straipsniu, 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.