Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl A. T. paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Probacijos tarnyba prašo patikslinti 2025-05-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, nurodant kokią turtinės žalos sumą A. T. turi atlyginti per bausmės laiką, atsižvelgiant į tai, kad jam bausmė buvo sumažinta vadovaujantis BK 64¹ straipsniu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

3. Pažymėtina, kad turtinės žalos atlyginimui vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio nuostatomis, kur numatytas įpareigojimas – atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą ar jos dalį arba tokią žalą pašalinti savo darbu per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu dveji metai (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

4. Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-05-26 nuosprendžiu A. T. buvo pripažintas kaltu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 2 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, ją mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

5. Nepaisant to, kad vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. T. bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu, jam nustatytas įpareigojimas atlyginti turtinę žalą (4585,99 Eur) per 2 metus, ją mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, todėl tikslinti kokią sumą A. T. turi atlyginti per bausmės laikotarpį nėra pagrindo.

6. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas savo iniciatyva tikslina teikime rašymo/techninius netikslumus, kadangi jame nurodyta ir kito asmens pavardė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.