- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-11
- Bylos Nr.
- T-455-949/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-7-00001-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Nuteistasis
- D. T.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistųjų D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymus dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020 m. birželio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-682-949/2020 D. T. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK 225) straipsnio 1 dalį (7 epizodai), V. A. pripažintas kaltu pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 225 straipsnio 4 dalį (7 epizodai).
Šalies argumentai
2020 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gauti nuteistųjų D. T. ir V. A. prašymai dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo. D. T. prašyme nurodo, jog baudžiamuoju įsakymu užbaigus bylą Nr. e1-682-949/2020 nėra galutinai išspręstas 2019 m. lapkričio 18 d. prokuroro nutarimu skirto laikino nuosavybės teisių apribojimo jos 1000 Eur turtui (piniginėms lėšoms) panaikinimas. Prašo panaikinti jai taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą ir atskaičius konfiskuotiną valstybės naudai 380 eurų sumą, grąžinti jai 620 eurų, kadangi ši priemonė tapo nebereikalinga. D. A. savo prašyme nurodo, jog nėra galutinai išspręstas 2019 m. lapkričio 18 d. prokuroro nutarimu skirto laikino nuosavybės teisių apribojimo jo 3500 Eur turtui (piniginėms lėšoms) panaikinimas. Prašo panaikinti jam taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą ir atskaičius konfiskuotiną valstybės naudai 315 eurų sumą, grąžinti jam 3185 eurus, kadangi ši priemonė tapo nebereikalinga.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai netenkintini.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą baudžiamajame procese. Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-682-949/2020, kurioje D. T. ir V. A. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltais matyti, jog paskyrus bausmes baudžiamajame įsakyme pasisakyta ir dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo. Tiek D. T., tiek V. A. nuspręsta 2019 m. lapkričio 18 d. prokuroro nutarimais skirto laikino nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo Iš 2020 m. liepos 24 d. patvarkymų matyti, kad teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl turto konfiskavimo buvo perduotas vykdyti antstoliams (t. 9, b. l. 81, 82). Duomenų, kad turto konfiskavimas jau yra įvykdytas, byloje nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad laikino nuosavybės teisių apribojimo galiojimo klausimas jau yra išspręstas teismo baudžiamuoju įsakymu, teisinio pagrindo pakartotinai spręsti šios procesinės prievartos priemonės panaikinimo klausimą nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas bus panaikintas įvykdžius turto konfiskavimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
D. T. ir V. A. prašymų dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.