- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-1431-137/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nagrinėdama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK teikimą dėl T. Z. (T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimu Nr. A2.11.-2343-860/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 10000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir transporto priemonės konfiskavimu. Pažeidėjui prašant, paskirtosios baudos dalis – 8000 Lt, tuo pačiu nutarimu pakeista 400 (keturiais šimtais) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2012-12-14.
Šalies argumentai
Šalčininkų rajono PK 2013-07-15 teikimu prašo teismą spręsti klausimą dėl nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo, nes pažeidėjas atsisako atlikti nemokamus viešuosius darbus ir įpareigoti jį sumokėti nutarimu paskirtą baudą.
T. Z. į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Paaiškinime policijai nurodė, kad viešųjų darbų atlikti negali, nes išvažiuoja uždarbiauti į užsienį ir prašo juos vėl pakeisti į baudą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Byloje yra duomenų, kad T. Z. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimo priėmimo metu, už pažeidimą paskirtos 10000 Lt baudos 8000 Lt dydžio dalis buvo pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2012-11-27, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Iš Šalčininkų rajono PK pateiktų 2013-02-04 siuntimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei T. Z. rašytinio paaiškinimo matyti, kad vykdant 2012-11-23 nutarimą T. Z. 2013-02-04 buvo įpareigotas atlikti viešuosius darbus, tačiau prieš tai 2013-01-05 jis raštiškai atsisakė juos vykdyti, nurodęs, kad jis turi išvyksti į užsienį, kur susirado darbą dėl ko nesutinka atlikti viešųjų drabų.
Pažeidėjui esant darbingam, jo atsisakymas dirbti paties prašymu paskirtus nemokamus viešuosius darbus, net dalies jų neatlikimas ir nesant įrodymų apie likusios paskirtos baudos dalies mokėjimą teismo nustatytomis įmokomis bei jam nenurodžius jokių svarbių tokio vengimo priežasčių ir nepateikus darbo galimybę užsienyje ir išvykimą patvirtinančių įrodymų, teismo pripažintinas vengimu vykdyti paskirtą nuobaudą, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Įpareigoti T. Z. (T. Z.) sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2343-860/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. paskirtos baudos 8000 (aštuonių tūkstančių) litų dalį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.