Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant M.Šapokaitei – Sosyan, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Z.,

išnagrinėjęs T. Z. (T. Z.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Z. 2012 m. spalio 23 d., 9 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vykdamas automobiliu Plymouth Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje kuro bake iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 250 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“, 350 pakelių cigarečių „Queen Charm“, 150 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „5 Minsk supers lims“, 107 pakelių cigarečių „Minsk capital“, kurių vertė 6 811,57 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; T. Z. paaiškinimu, kad vežė cigaretes slėptuvėje kuro bake, kadangi yra bedarbis, norėjo užsidirbti, labai gailisi, teismo posėdžio metu šiuos savo parodymus patvirtino; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; nuotraukomis. Minėti įrodymai patvirtina, kad T. Z. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno privalomas deklaruoti prekes specialiai įrengtoje slėptuvėje, kurių bendra vertė 6 811,57 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

T. Z. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (kontrabanda daro didelę žalą valstybės ekonomikai), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (NAR 18 140) ir vertę (6 811,57 Lt), į pažeidėjo asmenybę ir šeimos turtinę padėtį (vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, šiuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, gauna pašalpą, šeimoje dirba tik sutuoktinė, tačiau gauna minimalias pajamas, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis PLYMOUTH VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilyje, t.y. prie automobilio bako iš viršaus privirinant dėžę - slėptuvę, taip apsunkinant jų suradimą. T. Z. teismo posėdžio metu pripažino, kad minėtą slėptuvę automobilyje jis įsirengė pats su tikslu pervežti neleistinas prekes per valstybės sieną. Kontrabandines cigaretes vežė sau ir pardavimui. Taigi, neabejotina, kad minėta transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, nes tokio didelio kiekio cigarečių (NAR 18 140) be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti per valstybės sieną nepateikdama muitinės kontrolei, be to, cigarečių pakeliai specialiai buvo paslėpti slėptuvėje, tam atlikus pakeitimus transporto priemonėje. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (žr., pvz., LVAT 2008-01-10 nutartį N575-47/08; 2009-01-30 nutartį N575-215/2009), transporto priemonė, kuri buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis, turi būti konfiskuota (ATPK 22, 26 str.).

Esant T. Z. prašymui ir atsižvelgus į sunkią jo ir jo šeimos turtinę padėtį (jis šiuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, gauna pašalpą, šeimos pajamos yra minimalios, išlaiko du nepilnamečius vaikus), į tai, kad jis yra darbingas, tačiau šiuo metu nedirba, tad turi galimybę atlikti viešus darbus, dalis paskirtos baudos keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Likusios baudos dalies mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 21 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutarė:

T. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (250 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“, 350 pakelių cigarečių „Queen Charm“, 150 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „5 Minsk supers lims“, 107 pakelių cigarečių „Minsk capital“) ir automobilio Plymouth Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį, paskirtos baudos dalį, t.y. 8 000 Lt (aštuonis tūkstančius litų), pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 3 dalį, likusios dalies baudos (2 000 Lt) mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 333,33 Lt (tris šimtus trisdešimt tris litus ir 33 ct).

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.