- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- e2A-504-1059/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17179-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „APS trans“
- Atsakovas
- M. R.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas, veikdamas Kauno apygardos teismo vardu,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „APS trans“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „APS trans“ ieškinį atsakovui M. R. dėl netesybų už vėlavimą atsiskaityti nepriteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „APS trans“ (toliau – ir ieškovė, ir apeliantė) pareiškė ieškinį atsakovui M. R. (toliau – ir atsakovas), kuriuo prašė nepriteisti atsakovo naudai iš ieškovės netesybų už vėlavimą atsiskaityti, priteisti ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylos nagrinėjimo eigoje.
2. Nurodė, kad 2024 m. birželio 7 d. ieškovė ir atsakovas žodžiu susitarė dėl būtinųjų darbo sąlygų ir darbo sutartis Nr. 24/06/07-1 tarptautinio sunkvežimio vairuotojo pareigoms užimti buvo parengta, tačiau atsakovas darbo sutarties nepasirašė. Atsakovas turėjo pradėti dirbti nuo 2024 m. birželio 10 d. Šalys susitarė, kad atsakovas turi pristatyti reikiamus dokumentus darbdaviui: vairuotojo pažymėjimą, asmens dokumentą, 95 kodo pažymėjimą ir kitus dokumentus, reikalingus tinkamai įdarbinti darbuotoją ir suteikti jam teisę dirbti. Šalys taip pat susitarė, kad atsakovas atsidarys banko sąskaitą viename iš Lietuvos bankų.
3. Iki 2024 m. birželio 10 d. atsakovas ieškovei dokumentų nepristatė. Tuomet šalys susitarė, kad dokumentus atsakovas gali rinkti ir teikti per artimiausias dvi savaites. Tačiau ir per šį laikotarpį atsakovas visų reikiamų duomenų ir dokumentų ieškovei nepateikė. 2024 m. birželio 28 d. darbo sutartis tarp ieškovės ir atsakovo nutraukta Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalies pagrindu. Atsakovas nei ieškovei, nei jos administracijai banko sąskaitos numerio nenurodė, taigi po darbo sutarties nutraukimo, ieškovė neturėjo galimybės išmokėti atsakovui jam priskaičiuoto darbo užmokesčio.
4. Pasak ieškovės, bylos nagrinėjimo Darbo ginčų komisijoje metu, atsakovas nurodė, kad yra atsidaręs banko sąskaitą užsienyje ir apie tai informavo ieškovę, ką pripažino ir ieškovė – ieškovei buvo žinoma, kad atsakovas turi užsienyje atidarytą banko sąskaitą ir prašė atsakovo atsidaryti banko sąskaitą Lietuvoje. Tačiau banko sąskaitos numerio atsakovas niekada nenurodė nei ieškovės direktorei, nei kitiems administracijos darbuotojams.
5. Po sprendimo darbo ginčų komisijoje priėmimo ieškovė dar kartą kreipėsi į atsakovą prašydama nurodyti banko sąskaitos numerį darbo užmokesčiui išmokėti. Teigė, kad atsakovas nenurodė ieškovei banko sąskaitos, į kurią turėjo būti pervestas atsakovo darbo užmokestis, numerio, todėl ieškovė su atsakovu neatsiskaitė dėl atsakovo kaltės ir netesybos už vėlavimą atsiskaityti su atleistu darbuotoju neturi būti skaičiuojamos. Atsakovui nurodžius banko sąskaitos rekvizitus, ieškovė sutiko išmokėti atsakovui jam priskaičiuotą darbo užmokestį už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 10 d. iki 2024 m. birželio 28 d.
6. Atsakovas M. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.