Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui S. P., išnagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-02 A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-09-02 apie 13.40 val. Klaipėdoje, Liepojos pl. 12, automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesiėmė visų eismo atsargumo priemonių, atsitrenkė į stovintį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. A. P. iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, policijai apie eismo įvykį nepranešė, pats į policiją neatvyko. Eismo įvykio metu apgadintas stovintis automobilis. A. P. šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. P. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad tą dieną su žmona buvo atvažiavęs į parduotuvę „Maxima“, esančią Mažajame Kaimelyje. Aikštelėje buvo daug mašinų, važiuodamas atbuline eiga, pajuto, kad prisilietė prie kito automobilio. Išlipęs, apžiūrėjo automobilius, ant kliudyto automobilio bamperio lyg ir pastebėjo įtrūkimą, bet įtrūkimas galėjo būti ir senas, ant jo automobilio jokių žymių nebuvo. Palaukė apie 20 min., kol ateis mašinos savininkas, tačiau niekas neatėjo ir, kadangi žmona blogai jautėsi, išvažiavo namo. Taip pat nurodė, kad nenorėtų prarasti teisių, kadangi žmona serga, todėl dažnai tenka važiuoti į Vilnių dėl gydymo. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas nurodė, kad A. P. nesiekė pabėgti iš įvykio vietos, prašo atsižvelgti į atstovaujamojo amžių, jo prisipažinimą dėl padarytų pažeidimų, tai, kad vairuotojo pažymėjimas A. P. labai reikalingas, ir skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, automobilių nuotraukomis, paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. P. yra senyvo amžiaus (73 m.), pensininkas, gauna nedideles pajamas, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje: pažeidėjui skirtina 500,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą pažeidėjui skirtina minimali administracinė nuobauda – 100,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30¹, 33 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

A. P. pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) baudą;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį, taikant LR ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. P. skirti galutinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.