- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-04
- Bylos Nr.
- e3K-3-293-969/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19688-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- E. A. K.
- Ieškovas
- G. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. A. K. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 3 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui E. A. K. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto 31-ojo notaro biuro notaras Saulius Svaldenis, Vilniaus miesto 3-iojo notaro biuro notaras Augustas Rasimavičius, advokato padėjėjas Egidijus Galatiltis.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių testamento pripažinimą negaliojančiu dėl testatoriaus negalėjimo suvokti savo veiksmų reikšmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.89 straipsnis) ir susidėjusių sunkių aplinkybių bei apgaulės sudarant testamentą (CK 1.91 straipsnis), aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė G. S. prašė teismo pripažinti negaliojančiu motinos O. L. K. 2015 m. balandžio 1 d. testamentą, kaip sudarytą asmens, kuris negalėjo suprasti savo veiksmų, bei sudarytą dėl apgaulės.
3. Ieškovė teigė, kad ji po motinos mirties iš notaro sužinojo apie testamentą. Sudarant testamentą testatorė buvo 82 metų amžiaus, jai diagnozuota demencija, onkologinė liga, ji buvo nusilpusi nuo taikomos chemoterapijos, jai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, testamentas sudarytas po paskutinio šeštojo chemoterapijos kurso ir plaučių uždegimo, po mėnesio O. L. K. mirė; galėjo būti palaužta testatorės valia, nes testamentas itin palankus ieškovės broliui atsakovui E. A. K. ir pažeidžia jos turtines teises, be to, testamento vykdytoju paskirtas su testatore nesusijęs asmuo, advokato padėjėjas, kuris teikė teisines paslaugas atsakovui. Pagal testamentą atsakovui atitenka žymiai didesnės vertės turtas, nors testatorė, būdama gyva, buvo išreiškusi valią nekilnojamąjį turtą lygiomis dalimis palikti abiem vaikams. Testamento antrame lape nėra testatorės parašo, nors nurodyta jam vieta.