Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. J. (M. J.), gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl atliktos arešto bausmės įskaitymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. J. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti jo bylą. Nurodo, kad 2024 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo byloje Nr. e1-713-1217/2024 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme. Kadangi 2024 m. vasario 27 d. buvo atvežtas atlikti arešto bausmę į Kauno kalėjimą, paleistas 2024 m. kovo 26 d., prašo įskaičiuoti atliktą arešto bausmę 2024 m. kovo 22 d. byloje Nr. e1-1444-1127/2024.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, M. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1444-1127/2024 buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), ir jam paskirta subendrinta bei vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausmė. M. J. taip pat nuteistas 2024 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausmė. 2024 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirtos arešto bausmės subendrintos, subendrintą bausmę paskiriant 45 parų areštą, jos pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 20 d. (nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 11 d., aukštesnės instancijos teismas nuteistojo skundą dėl šios nutarties atmetė).

M. J., teismų informacinės sistemos duomenimis, buvo nuteistas ir 2023 m. gruodžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant jam galutinę 28 parų arešto bausmę. Matyti, kad šią bausmę nuteistasis atliko nuo 2024 m. vasario 26 d. iki 2024 m. kovo 25 d.

Nagrinėjamu atveju, 2024 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos 2024 m. kovo 29 d. ir 2024 m. sausio 15 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Šios nutarties priėmimo metu ankstesnę bausmę pagal 2023 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą nuteistasis buvo atlikęs, ši bausmė nebuvo bendrinama. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, nėra pagrindo įskaityti atliktą bausmę į 2024 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę, kuri vėlesne teismo nutartimi buvo subendrinta su 2024 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

M. J. (M. J.) prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.