- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- eB2-719-1092/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00173-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurimas Brazdeikis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ekofinas“
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.4.2.3.1Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ekofinas“ prašymą atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Internos projektai“ dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Internos projektai“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimų ir atsiliepimų į jį santrauka
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ekofinas“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į BUAB „Internos projektai“ (toliau – ir atsakovė) nemokumo administratorę su prašymu patvirtinti 10 581,54 Eur reikalavimą atsakovės bankroto byloje, kurį sudaro 6 581 Eur atsakovės skola ir negrąžinta dalis statybinės technikos (fasadiniai pastoliai) už 4 000 Eur.
Šalies argumentai
2. BUAB „Internos projektai“ administratorė MB „Nemo.lt“ pateikė teismui prašymą dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo atsakovės bankroto byloje, kuriame, be kita ko, nurodė, kad susipažinus su pateiktu kreditoriniu reikalavimu ir su perduotais įmonės dokumentais, atsakovės įsiskolinimas UAB „Ekofinas“ yra 6 581,54 Eur. Administratorė nesutiko su UAB „Ekofinas“ 4 000 Eur reikalavimo dalimi, kurią, pasak pareiškėjos, sudaro suma už negrąžintą statybinę techniką (fasadinius pastolius). Administratorė pažymėjo, kad prie pareiškėjos prašymo nepateikti įrodymai, kokia dalis fasadinių pastolių, už kokią kainą ir kodėl negrąžinta. Perduotuose atsakovės dokumentuose nerasti jokie susirašinėjimai, fasadinių pastolių perėmimo-perdavimo-grąžinimo aktai.
3. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių reikalavimus, tame tarpe ir antros eilės UAB „Ekofinas“ 6 581,54 Eur reikalavimą, o ginčą dėl likusio pareiškėjos 4 000 Eur reikalavimo išskyrė į atskirą civilinę bylą, išsiuntė administratorės prašymą UAB „Ekofinas“ ir nustatė jai 14 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui dubliką (išsamų minėto 4 000 Eur reikalavimo pagrindimą ir visus jį pagrindžiančius įrodymus).
4. 2024 m. rugsėjo 30 d. elektroniniu paštu gautas UAB „Ekofinas“ patvirtinimas apie gautus procesinius dokumentus, tačiau per teismo nustatytą terminą dublikas nebuvo pateiktas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Pareiškėja pateikė prašymą patvirtinti 10 581,54 Eur reikalavimą atsakovės bankroto byloje, kurį, be kita ko, sudaro negrąžinta dalis statybinės technikos (fasadiniai pastoliai) už 4 000 Eur.
6. Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų tenkinimą iš bankrutuojančios įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis buvo tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Dėl to kreditoriaus reikalavimas gali būti tvirtinamas tik patikrintas. Ar reikalavimas pagrįstas, teismas sprendžia įvertinęs tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus esančius įrodymus, kuriais grindžiamas kreditoriaus būtent nurodyto dydžio reikalavimas į bankrutuojančią įmonę. Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1173-1120/2021).
7. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja 2024 m. rugpjūčio 25 d. prašyme atsakovės administratorei nurodė pagrindinį 6 581,54 Eur įsiskolinimą, kurio administratorė neginčijo ir kuris buvo patvirtintas atsakovės bankroto byloje, bei įsiskolinimą dėl 4 000,00 Eur vertės negrąžintos dalies statybinės įrangos (fasadinių pastolių). Kartu su prašymu pareiškėja pateikė 2021 m. rugpjūčio 1 d. statybinės įrangos (fasadinių pastolių) nuomos sutartį ir tos pačios dienos statybinės įrangos (fasadinių pastolių) priėmimo – perdavimo aktą, kurie patvirtina, kad fasadiniai pastoliai iš tiesų buvo nuomoti atsakovei. Vis dėlto pareiškėja vėliau, t. y. 2024 m. rugpjūčio 29 d., pateiktame paaiškinime nurodė aplinkybes, susijusias jau tik su pagrindine 6 581,54 Eur skola, nebeminint 4 000 Eur vertės statybinės įrangos. Administratorei nesutinkant su 4 000 Eur reikalavimu, teismas nustatė pareiškėjai 14 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui dubliką (išsamų minėto 4 000 Eur reikalavimo pagrindimą ir visus jį pagrindžiančius įrodymus). Tačiau pareiškėja teismo nustatytu terminu nieko nepateikė ir jokių 4 000 Eur reikalavimą atsakovei galinčių pagrįsti aplinkybių nenurodė.
8. Atsižvelgiant į tai, kad pagal byloje esančius duomenis nėra galimybės nustatyti, kokia dalis fasadinių pastolių ir už kokią sumą nebuvo grąžinta pareiškėjai, kodėl jie nebuvo grąžinti, nėra aišku, kaip buvo apskaičiuotas 4 000 Eur reikalavimas ir už kokį laikotarpį, o pareiškėja jokių tokį reikalavimą galinčių pagrįsti duomenų teismo nustatytu terminu neteikė, teismas neturi pakankamo pagrindo patvirtinti pareiškėjos 4 000 Eur reikalavimą atsakovės bankroto byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ekofinas“ prašymo dėl 4 000 Eur dydžio kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Internos projektai“ bankroto byloje.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (uždarajai akcinei bendrovei „Ekofinas“ elektroniniu paštu ekofinas24@gmail.com su prašymu patvirtinti laiško gavimą, o taip pat registruotu paštu bendrovės buveinės adresu).
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.